Nebezpečí multikulturalismu

Nejhorším dědictví multikulturalismu je, že lidé, kteří jsou proti islámu, se bojí vystoupit veřejně, aby nebyli označeni ihned za xenofoby či přímo nácky a fašisty. Muslimové vystupují v ČR neanonymně v diskuzích a Češi se bojí vystoupit neanonymně. Není to zvrácené? Jedním z nejdůležitějších úkolů nyní je boj za prolomení informační bariéry a boj za "zespolečenštění" problémů islamizace v ČR.

Oblíbené příspěvky

úterý 30. srpna 2011

USA, islám a zpravodajské složky.


V oficiálních prohlášeních představitelů USA a nstitucemi, které mají na starost bezpečnost USA, je velký rozdíl. Tento rozpor se týká vztahu k islámu, muslimům potažmo k terorismu a extremismu ve světě i na území USA. Americký prezident Barack Obama od roku 2009 opakovaně prohlásil, že USA nebojují proti islámu, že USA bojují proti Al – Kájdě a terorismu. Barack Obama též opakovaně v letech od roku 2009 prohlásil, že Iránu patří právo na jadernou energetiku a tím přímo podpořil pokračování kontroverzního iránského výzkumu jaderných reakcí a jejich využití v praxi.
Před několika měsíci začaly probíhat revoluce v severní Africe. Vynořila se přitom otázka Muslimského bratrstva, které má především v Egyptě ale i v dalších zemích silnou základnu personální ale i mocenskou. Přitom Muslimské bratrstvo, které je velmi radikálním představitelem islamistu, má tendence působit reálně přímo v USA prostřednictví různých spolků a institucí, které jsou v USA s islámem spojeny. Bezpečnostní složky v USA zkoumaly napojení mezi Muslimským bratrstvem a organizacemi muslimů v USA a zjistili, že napojení je prokazatelné např. u North American Islamic Trust, Islamic Society of North America, Council on American-Islamic Relations. Všechny uvedené organizace jsou těmi nejvýznamnějšími a měly podporovat spolupráci muslimů s obyvateli a představiteli USA. Komise Sněmovny i Senátu mají své nástroje, aby mohli rozkrýt skutečnou realitu, jaká mezi muslimy v USA existuje.Velké nebezpečí plyne z toho, že Hamas vznikl z Muslimského bratrstva v roce 1987. Může tak dojít k útokům na vztah USA a Izraele.
Není divu, že se tyto informace dostaly do médií v USA. Američtí muslimové se o informace v médiích zajímají ze dvou pohledů : jednak je zajímá situace muslimů přímo v USA, za druhé je zajímá mezinárodní scéna ve vztahu k islámu. Američtí muslimové si stěžují, že jsou v médiích vykreslováni negativně, že získávají často negativní označení, které jim média dají.
Ve značném protikladu k výše uvedenému pak zní informace o slavení ramadánu přímo v budově amerického Kongresu. Jak je vidět, američtí představitelé vycházejí skutečně muslimům velmi vstříc. Na straně druhé je v USA velká opatrnost proti teroristickým útokům, která byla po roce 2001 rozšířena do celého demokratického světa. Jako příklad pro běžného člověka jmenuji cestování letadlem a s tím spojené procesy a postupy.
Velkou roli v současnosti i do budoucna budou jistě hrát zpravodajské složky USA i jejich spojenců, které musí odhalovat pozadí islámského extremismus zaměřením především na financování aktivit muslimů, které vedou k narušování či přímo ohrožení demokracie ve vyspělých zemích světa. V tomto náhledu je to i výzva pro bezpečnostní a zpravodajské složky v České republice.

Ing. Valentin Kusák
Předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s.

pondělí 29. srpna 2011

Proč podpořit Sdružení AntiMešita

http://vladimirderner.blog.idnes.cz/c/207734/Proc-podporit-Sdruzeni-AntiMesita.html





Proč podpořit Sdružení AntiMešita
Sdružení AntiMešita otevřelo veřejnou diskuzi, jejímž předmětem jsou politické a ekonomické dopady islamizace Evropy.
V rámci svých aktivit uspořádalo přednášky, na kterých velmi fundovaně vystoupil např. doc. Mgr. Martin Konvička, Ph.D. z Jihočeské Univerzity nebo poradce premiéra ČR MUDr. Roman Joch. V těchto vystoupeních se v žádném případě nejednalo o jakýkoliv projev náboženské nesnášenlivosti.

Naše západní civilizace prošla dlouhým vývojem, jehož výsledkem je svobodná demokratická společnost, v níž si jsou všichni lidé (ženy nevyjímaje) rovni. Zcela jiným vývojem prošly islámské země, ve kterých je dnes i v civilním životě důsledně uplatňován zákon šaríja nebo které jsou ovládány různými vojenskými diktátory. Mnozí islámští představitelé se netají přesvědčením, že imigrací a populačním vývojem s použitím demokratických nástrojů dospěje Evropa během několika desítek let k islámskému státu.

Z veřejných prostředků jsou vynakládány mnohamilionové částky na zajištění imigrantů z islámských zemí. Právě imigrace je významným faktorem islamizace Evropy. Patnáctitisícový příspěvek z rozpočtu kraje na prezentaci odlišného názoru je snahou alespoň částečně tuto disparitu vyrovnat.
Vladimír Derner
29.8.2011
http://www.derner.cz/
http://vladimirderner.blog.idnes.cz

Pozn. : Ing. Vladimír Derner je náměstkem hejtmana Královehradeckého kraje a je členem KDU - ČSL.

Saudská Arábie financuje extremismus, ale hladovějícím nepomůže.

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/206705.aspx
Saudská Arábie vydává stamilióny i miliardy dolarů na propagaci islámu a wahabismu ve světě, podporuje silně výstavbu mešit a muslimských center. Na pomoc hladovějícím ale nepřispívá. Tento v současném světě nejméně demokratický stát na světě, který má obrovské zisky z ropy, přispívá jen na vybrané charitativní organizace a spolky, přičemž jejich financování je velmi nejasné. Z velké většiny případů pak peníze ze Saudské Arábie skončí v rukou extremistů. Převážně muslimské země OPEC v roce 2007 daly na potravinovou pomoc hladovějícím cca 1,5 miliónu dolarů z jimi vydělaných cca 674 miliard dolarů v roce 2007. Spojené arabské emiráty poté ze svého výdělku z prodeje ropy ve výši 63 miliard dolarů v roce 2007 přispěly celkem 50 tisíci dolary.
Tíže pomoci hladovějícím poté spočívá především na USA, z části na Evropě a různých dárcích z demokratických nemuslimských zemí. Nyní se objevily v médiích i informace, že z finanční pomoci a dotací, které dostává například Palestina, jsou placeny vysoké renty pro atentátníky, kteří jsou ve vězení za terorismus v Izraeli, a jejich rodiny. Tyto skutečnosti jsou alarmující. O tom se musí vědět již řadu let a nic se nedělo, nikdo ze světových politiků se tímto paradoxem nezabýval.
Saudská Arábie buduje soustavu mešit a islámských center po celém světě. Tyto se pak stávají středisky extremismu. Příkladem může být mešita v Bonnu, v Německu. Saudský princ Fahd založil mešitu v Bonnu v roce 1995 a ta se stala poté spojencem při útoku na dvojčata v NY v roce 2001. Fahd v témže roce zařídil výplatu 100 miliónů dolarů Talibánu pod tehdejším vedením Usámy bin Ládina. Princezna Haifa, manželka velvyslance Saudské Arábie v USA, věnovala 130 tisíc dolarů lidem spojených později s únosem letadel při útoku na dvojčata v NY, aby se tito mohli usadit v San Diegu. Další Saud věnoval ihned mešitě v San Diegu 550 tisíc dolarů. Realitou pak je, že mešity v Bonnu a San Diegu sloužily jako základny pro 15 teroristů spojených s útoky na dvojčata v NY v roce 2001. V tomto případě vládnoucí rodině Saudů ze Saudské Arábie není líto peněz. Na podporu extremismu, wahabismu a terorismu peníze jsou.

V Saudské Arábii je zakázána výstavba kostelů a křesťané jsou brutálně potlačováni. Ministři ze skandinávských zemí si v uplynulém roce uvědomili, jaké nebezpečí s sebou nese financování rozvoje mešit na jejich územích z finančních zdrojů pocházejících ze Saudské Arábie. Vyhlásili tak princip reciprocity, když řekli „pokud mešity u nás, tak kostely v Saudské Arábii“. Úmyslem skandinávských ministrů se i stalo, že tento požadavek chtěli zobecnit pro EU a proto se rozhodli předložit princip reciprocity do Rady Evropy.
Je potřeba upozornit na nebezpečnost a neudržitelnost současné situace v České republice, EU i USA. Všude dochází k tolerování vlivu Saudské Arábie, která se rozhodla svět přiřknout radikálnímu islámu. Ekonomické zájmy, otázka ropy se stávají klapkou na očích politiků, kteří umožňují zaprodání vydobyté demokracie a svobod získaných za dlouhá staletí našimi předky agresivnímu islámu.

Je potřeba, aby v České republice bylo všeobecně známo, jaká je ve skutečnosti nedemokratická Saudská Arábie, se kterou jsou na úrovni české politické reprezentace uzavírány dlouhodobé smlouvy, a jaké nebezpečí číhá v pozadí za poutavě marketingově připravenými setkáními našich politiků a vybraných podnikatelů se členy vládnoucího klanu ze Saudské Arábie.


Ing. Valentin Kusák
Předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s.

sobota 27. srpna 2011

Местные власти чешского города поддержали противников Ислама



Местные власти чешского города Градец-Кралове оказывают финансовую поддержку движению против мечетей AntiMešita, которое организовывает дискуссии по вопросу опасности Ислама для граждан города, подает петиции против мечетей в различных городах и борется против распространения исламской культуры на территории Чехии. Движение AntiMešita было основано в прошлом году Валентином Кусаком и с тех пор ведет борьбу против «исламизации Чехии».

Активисты организации выступают не только против мечетей, но и всего, что связано с исламской культурой. AntiMešita регулярно проводит в Градец-Кралове мероприятия, направленные против инициатив местных мусульман. Местные политики, такие как Гана Оргоникова от партии социал-демократов или Владимир Дернер от христиан-демократов, принимали участие в дебатах, проводимых движением на тему «Остановить исламизацию».

Несмотря на скандальный характер ее деятельности, организация получила финансовую поддержку от региональных властей. Имрих Диошеги, пресс-секретарь местного органа власти, заявил для ежедневного издания Hradecký deník, что «…поскольку регион способствует развитию деятельности различных культурных и спортивных клубов и ассоциаций на его территории, Региональный Совет принял решение поддержать работу гражданских ассоциаций AntiMešita и AntiMešita-envi, выделив им 15 000 чешских крон. Деньги выделены на создание интернет-страницы и на юридические услуги».

В результате коалиционного соглашения в регионе, христианские демократы имеют преимущество в принятии решений по безвозмездному выделению финансовых средств.

Кусак, основатель движения AntiMešita, воспринял финансовую помощь как выражение моральной поддержки их делу со стороны губернатора Любомира Франца и Регионального Совета. Деньги будут использованы для проведения антиисламских дебатов в Градец-Кралове и на продвижение организации.

Представители мусульманской общины считают проблему устаревшей и не собираются более давать свои комментарии по деятельности движения. В конечном счете мечеть была построена в Градец-Кралове, несмотря на сопротивление организации AntiMešita.

Regional authority in Czech Republic financially supports anti-mosque movement



The Hradec Králové Regional Authority is financially supporting the AntiMešita (Anti-Mosque) movement, which holds discussions on the danger of Islam for citizens of Hradec Králové, establishes petitions against the existence of mosques in various towns and fights the spread of Islamic culture on Czech territory. The AntiMešita movement was established last year by Valentin Kusák and has been leading the fight against the "Islamization of the Czech Republic" ever since. Its activists object not only to mosques, but to anything connected to Islamic culture. The movement regularly organizes activities in Hradec Králové opposing local Muslim efforts. Local politicians such as Hana Orgoníková (Czech Social Democrats - ČSSD) or Vladimír Derner (Christian Democrats - KDU-ČSL) have participated in AntiMešita's discussions on the topic "Stop Islamization".

Despite the controversial nature of their activities, the association has received financial support from the Regional Authority in the amount of CZK 15 000. Imrich Dioszegi, press spokesperson for the Regional Authority, told local daily Hradecký deník that: "...just as the region contributes to the activities of various cultural or sports clubs and associations on its territory, the Regional Council decided to support the activities of the civic associations AntiMešita and AntiMešita-envi with CZK 15 000. The money corresponds to an application intended for the activity of both associations, the creation of a web page and legal services." As a result of the governing coalition agreement in that region, the Christian Democrats have the greatest influence over allocating financial gifts.

AntiMešita founder Kusák perceives the financial gift as a way for Regional Governor Lubomír Franc (ČSSD), the Regional Council, and the Regional Authority's leadership to express their moral support for his cause. He is using the financial support to design and implement anti-Islamic discussions in Hradec Králové and to make the AntiMešita movement visible.

Representatives of the Muslim community perceive the cause as a bit outdated and do not intend to comment further on the movement. A mosque was eventually built in Hradec Králové despite AntiMešita's resistance.

pátek 26. srpna 2011

Prohlášení AntiMešita k Prohlášení Křesťansko-sociální platformy ČSSD.

Uvádím, že AntiMešita jedná s politickými představiteli napříč politickým spektrem v České republice s vyloučením extremistických stran a hnutí. Jako předseda udržuji pracovní kontakt s představiteli ČSSD v Královehradeckém kraji a naše zkušenosti ze vzájemné spolupráce jsou výborné.

Křesťansko – sociální platforma ČSSD (dále Platforma) ústy svých zástupců vydala Prohlášení, ve kterém je napadeno občanské sdružení AntiMešita. Dle mého názoru je jednání Platformy motivováno zcela jinými zájmy, než příslušejí správnému vyznávání křesťanské morálky. Jinými zájmy mám na mysli pragmatické pohnutky a ne otázky morálky, které jsou křesťanství vlastní.

Zástupci Křesťansko – sociální platformy ČSSD spekulují o činnosti AntiMešita, spekulují o myšlenkách, které jsou pro AntiMešita nosné. Podezřívají AntiMešita či ji dávají do souvislosti s antisemitismem a antirómskými náladami. Proti tomuto protestuji a vyzývám signatáře Prohlášení křesťansko – sociální platformy ČSSD, aby se AntiMešita omluvili a vyvěsili tuto omluvu na internet stejně tak, jako vyvěsili své Prohlášení proti AntiMešita.
Často jsem byl v rozhovorech dotazován, zda jsem také proti Izraeli, Židům. Vždy jsem odpovídal „NE“ a zdůvodňoval jsem to tím, že Židé a jejich kultura jsou součástí vývoje v Evropě a především, že Židé přispívali aktivně k rozvoji Evropy svojí tvůrčí činností. A v neposlední řadě pak argumentuji tím, že Židé nemají tendence měnit agresivním způsobem společnost jako muslimové při islamizaci.
Při svém zdůvodnění, že vytvoření Prohlášení nebylo ze strany Platformy motivováno čistě křesťanskými morálními pohnutkami, vycházím z sledně uvedených konkrétních faktů. Před několika měsíci se objevil článek na iDnes.cz, kde bylo znalým člověkem z muslimské komunity, který je představitelem muslimů v České republice., konstatováno, že Mladí sociální demokraté v Olomouckém kraji přijali slib finanční podpory ze strany Muneba Alrawiho, představitele muslimů v ČR. Cituji „Mladí sociální demokraté v Olomouckém kraji se dohodli s majitelem Islámské nadace v Brně Munibem Hasanem Alrawim na vzájemné podpoře…...vedení Mladých sociálních demokratů v Olomouckém kraji přislíbilo podporu ve snaze získat, pro Ústředí muslimských obcí, výjimku ze zákona a uznáni státem, jako církve se všemi výhodami….. Munib Alrawi měl přislíbil finanční podporu a nekritizováni ČSSD ze strany muslimské komunity v případě problémových výroku z řad této politické strany.“.
Zástupci Křesťansko – sociální platformy ČSSD se v Prohlášení kryjí prohlášeními , že jsou pro sociální a náboženský dialog. Ano, dialog je nutný vždy. Tito křesťané z Platformy by ale neměli zapomínat na to, jak jsou v muslimských zemích křesťané pronásledování a fyzicky likvidování, pokud nekonvertují k islámu. Křesťané z Platformy chtějí pro muslimy jen „dobro“ bez ohledu na to, aby muslimové stejné „dobro“ zavedli vůči křesťanům v muslimských zemích. Připomínám zástupcům Platformy, že základem jakéhokoliv vztahu je reciprocita. Jedna strana vztahu nemůže jen brát a druhá dávat, systém bez reciprocity nemůže dlouhodobě vydržet. Členové Křesťanské – sociální platformy ČSSD na tuto základní podmínku vztahu dvou celků absolutně zapomněli. Zda proto, že jsou motivování stejně jako jejich kolegové z Mladých sociálních demokratů Olomouckého kraje, kteří vidí peníze od muslimů, nemohu s určitostí konstatovat.
Nedělal jsem rozbor, který by mi ukázal odkud pochází většina členů Křesťansko – sociální platformy ČSSD, a ani ho nemohu mít k dispozici,. Ale je obecně známo, že nejvíce jsou věřící na Moravě a to spíše jižní. A Olomoucký kraj spadá do této oblasti.
Vzhledem k tomu, jak se v Prohlášení vyjadřuje Platforma vzhledem k AntiMešita, žádám za AntiMešita od Křesťansko-sociální platformy ČSSD písemnou omluvu.
Ing. Valentin Kusák
Předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s.
26.8.2011, Hradec Králové, Česká republika

USA a islám a zpravodajské složky.

V oficiálních prohlášeních představitelů USA a nstitucemi, které mají na starost bezpečnost USA, je velký rozdíl. Tento rozpor se týká vztahu k islámu, muslimům potažmo k terorismu a extremismu ve světě i na území USA. Americký prezident Barack Obama od roku 2009 opakovaně prohlásil, že USA nebojují proti islámu, že USA bojují proti Al – Kájdě a terorismu. Barack Obama též opakovaně v letech od roku 2009 prohlásil, že Iránu patří právo na jadernou energetiku a tím přímo podpořil pokračování kontroverzního iránského výzkumu jaderných reakcí a jejich využití v praxi.
Před několika měsíci začaly probíhat revoluce v severní Africe. Vynořila se přitom otázka Muslimského bratrstva, které má především v Egyptě ale i v dalších zemích silnou základnu personální ale i mocenskou. Přitom Muslimské bratrstvo, které je velmi radikálním představitelem islamistu, má tendence působit reálně přímo v USA prostřednictví různých spolků a institucí, které jsou v USA s islámem spojeny. Bezpečnostní složky v USA zkoumaly napojení mezi Muslimským bratrstvem a organizacemi muslimů v USA a zjistili, že napojení je prokazatelné např. u North American Islamic Trust, Islamic Society of North America, Council on American-Islamic Relations. Všechny uvedené organizace jsou těmi nejvýznamnějšími a měly podporovat spolupráci muslimů s obyvateli a představiteli USA. Komise Sněmovny i Senátu mají své nástroje, aby mohli rozkrýt skutečnou realitu, jaká mezi muslimy v USA existuje.Velké nebezpečí plyne z toho, že Hamas vznikl z Muslimského bratrstva v roce 1987. Může tak dojít k útokům na vztah USA a Izraele.
Není divu, že se tyto informace dostaly do médií v USA. Američtí muslimové se o informace v médiích zajímají ze dvou pohledů : jednak je zajímá situace muslimů přímo v USA, za druhé je zajímá mezinárodní scéna ve vztahu k islámu. Američtí muslimové si stěžují, že jsou v médiích vykreslováni negativně, že získávají často negativní označení, které jim média dají.
Ve značném protikladu k výše uvedenému pak zní informace o slavení ramadánu přímo v budově amerického Kongresu. Jak je vidět, američtí představitelé vycházejí skutečně muslimům velmi vstříc. Na straně druhé je v USA velká opatrnost proti teroristickým útokům, která byla po roce 2001 rozšířena do celého demokratického světa. Jako příklad pro běžného člověka jmenuji cestování letadlem a s tím spojené procesy a postupy.
Velkou roli v současnosti i do budoucna budou jistě hrát zpravodajské složky USA i jejich spojenců, které musí odhalovat pozadí islámského extremismus zaměřením především na financování aktivit muslimů, které vedou k narušování či přímo ohrožení demokracie ve vyspělých zemích světa. V tomto náhledu je to i výzva pro bezpečnostní a zpravodajské složky v České republice.

Ing. Valentin Kusák
Předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s.

Saudská Arábie financuje extremismus, ale hladovějícím nepomůže.

Saudská Arábie vydává stamilióny i miliardy dolarů na propagaci islámu a wahabismu ve světě, podporuje silně výstavbu mešit a muslimských center. Na pomoc hladovějícím ale nepřispívá. Tento v současném světě nejméně demokratický stát na světě, který má obrovské zisky z ropy, přispívá jen na vybrané charitativní organizace a spolky, přičemž jejich financování je velmi nejasné. Z velké většiny případů pak peníze ze Saudské Arábie skončí v rukou extremistů. Převážně muslimské země OPEC v roce 2007 daly na potravinovou pomoc hladovějícím cca 1,5 miliónu dolarů z jimi vydělaných cca 674 miliard dolarů v roce 2007. Spojené arabské emiráty poté ze svého výdělku z prodeje ropy ve výši 63 miliard dolarů v roce 2007 přispěly celkem 50 tisíci dolary.
Tíže pomoci hladovějícím poté spočívá především na USA, z části na Evropě a různých dárcích z demokratických nemuslimských zemí. Nyní se objevily v médiích i informace, že z finanční pomoci a dotací, které dostává například Palestina, jsou placeny vysoké renty pro atentátníky, kteří jsou ve vězení za terorismus v Izraeli, a jejich rodiny. Tyto skutečnosti jsou alarmující. O tom se musí vědět již řadu let a nic se nedělo, nikdo ze světových politiků se tímto paradoxem nezabýval.
Saudská Arábie buduje soustavu mešit a islámských center po celém světě. Tyto se pak stávají středisky extremismu. Příkladem může být mešita v Bonnu, v Německu. Saudský princ Fahd založil mešitu v Bonnu v roce 1995 a ta se stala poté spojencem při útoku na dvojčata v NY v roce 2001. Fahd v témže roce zařídil výplatu 100 miliónů dolarů Talibánu pod tehdejším vedením Usámy bin Ládina. Princezna Haifa, manželka velvyslance Saudské Arábie v USA, věnovala 130 tisíc dolarů lidem spojených později s únosem letadel při útoku na dvojčata v NY, aby se tito mohli usadit v San Diegu. Další Saud věnoval ihned mešitě v San Diegu 550 tisíc dolarů. Realitou pak je, že mešity v Bonnu a San Diegu sloužily jako základny pro 15 teroristů spojených s útoky na dvojčata v NY v roce 2001. V tomto případě vládnoucí rodině Saudů ze Saudské Arábie není líto peněz. Na podporu extremismu, wahabismu a terorismu peníze jsou.

V Saudské Arábii je zakázána výstavba kostelů a křesťané jsou brutálně potlačováni. Ministři ze skandinávských zemí si v uplynulém roce uvědomili, jaké nebezpečí s sebou nese financování rozvoje mešit na jejich územích z finančních zdrojů pocházejících ze Saudské Arábie. Vyhlásili tak princip reciprocity, když řekli „pokud mešity u nás, tak kostely v Saudské Arábii“. Úmyslem skandinávských ministrů se i stalo, že tento požadavek chtěli zobecnit pro EU a proto se rozhodli předložit princip reciprocity do Rady Evropy.
Je potřeba upozornit na nebezpečnost a neudržitelnost současné situace v České republice, EU i USA. Všude dochází k tolerování vlivu Saudské Arábie, která se rozhodla svět přiřknout radikálnímu islámu. Ekonomické zájmy, otázka ropy se stávají klapkou na očích politiků, kteří umožňují zaprodání vydobyté demokracie a svobod získaných za dlouhá staletí našimi předky agresivnímu islámu.

Je potřeba, aby v České republice bylo všeobecně známo, jaká je ve skutečnosti nedemokratická Saudská Arábie, se kterou jsou na úrovni české politické reprezentace uzavírány dlouhodobé smlouvy, a jaké nebezpečí číhá v pozadí za poutavě marketingově připravenými setkáními našich politiků a vybraných podnikatelů se členy vládnoucího klanu ze Saudské Arábie.


Ing. Valentin Kusák
Předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s.

úterý 23. srpna 2011

Pedofilní Mohamed a pedofilní Saudská Arábie, se kterou uzavírají naši politici smlouvy.

Prorok Mohamed je dokonalý příklad, který následujeme. Oženil se s Ajíšou, když jí bylo 6 let, ale sex s ní měl, až když jí bylo 9 let. Oženil se s ní, když jí bylo 6 let a manželský svazek s ní naplnil v jejích devíti letech pohlavním stykem, to jí bylo 9 let. A proroka Mohameda považujeme za náš vzor.“ Citace z rozhovoru se saudskoarabským zmocněncem pro otázky manželství Dr. Ahmadem Al-Mu´bi.

pondělí 22. srpna 2011

Bombometčík a přítel islamofila LhoTana Větrovec

Luky LhoTan, radikální islamista kryjící se slovy a větami o nutnosti prosazovat demokratický ("demo") islám, je velmi podezřelý člověk.Není vyhraněný na jeden směr ve svém životě a nevěda, co má dělat, lítá od jedné názorové strany ke druhé. LhoTan připomíná dost rozdvojenou osobnost. Pomněte : nejdřív byl LhoTan normální Čech, pak konvertoval k islámu, protože se mu líbily dobyvačné tendence, které islám hlásá. Poté ale zase od islámu odstoupil, přímo z islámu vystoupil. Potom se zase k islámu vrátil, získal korýtko jako místopředseda radikálního muslimského sdružení Libertas Independent Agency, sdružující nejradikálnější muslimy v ČR. Předsedou tohoto sdružení a LhoTanovým kamarádem se stal bombometčík Větrovec, o kterého se již dlouhodobě zajímá PČR. Luky LhoTan spolu s bombometčíkem Větrovcem a předsedou sdružení HALALPoint (podřezávání bez omráčení) ještě v roce 2010 vydávali tisková prohlášení proti prezidentu Klausovi za jeho podporu mešit, podávali trestní oznámení na expremiéra Zemana, že kritizoval islám a podávali protest proti Senátkám 2010, protože senátoři podle nich nepodporují islám. Podávali celou řadu oznámení na další politiky a iniciativy. Všimněte si, že LhoTan kritizuje každého, ale bombometčíka Větrovce LhoTan vůbec nezminuje.

Z důvěryhodných zdrojů z PČR vím, že nyní prověřují opětovné schůzky LhoTana s bombometčíkem Větrovcem. Větrovec do médií opakovaně prohlašuje, že "islám je nesliučitelný s demokracií" a že "trest smrti pro nevěřící je ospravedlnitelný". Síla, že ano?

Takovýto bombometčík (úmyslně ho nenazývám člověkem) by měl být arestován za rozvracení demokratického zřízení a za podporu terorismu. A LhoTan, který vyjadřování bombetčíka LhoTana schvaluje a podporuje, by měl být též postižen.

ing. Valentin Kusák

předseda AntiMešita,o.s. a AntiMešita-Envi,o.s.

sobota 20. srpna 2011

Tak co nám přinesla připlazivší se sobota 20.8.2011?

Především jsem upozornil admini iDnes na porušování Kodexu blogera. Jmenovitě paní Boehmovou, která vše slíbila předat šéfovi Dvořákovi. Taky se budu muset adminů optat, zda mne zařadí zpět na hlavní stránku. Ptal jse se již před měsícem, ale řekli mi, že se to může řešit až v polovičce srpna. Tak uvidíme. Dyžtak publikuji na jiných serverech a nic se neděje.

Publikováno na www.parlamentnilisty.cz

Pan Bátora versus pan Schwarzenberg - ego versus peníze daňových poplatníků?

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/205701.aspx

Nepokoje v Anglii a nebezpečí muslimů pro Českou republiku

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/205509.aspx

Publikováno na zahraničním webu

Desátek proti meště.

http://kusakantimesita.blogspot.com/2011/08/desatek-proti-mesitam.html

Nepokoje v Anglii a nebezpečí muslimů v ČR.

http://kusakantimesita.blogspot.com/2011/08/nepokoje-v-anglii-nebezpeci-muslimu-pro.html

Protiislamizační vystoupení na Zastupitelstvu kraje

http://kusakantimesita.blogspot.com/2011/08/protiislamizacni-vystoupeni-na.html

Tradiční středočeský medovník - HALAL!!

http://kusakantimesita.blogspot.com/2011/08/tradicni-starocesky-medovnik-je-halal.html

Publikováno v týdeníku Ekonom

Desátek proti mešitám.

http://ekonom.ihned.cz/c1-52602440-desatek-proti-mesitam

Komu vadí muslimové

http://m.ihned.cz/c4-10005590-52602450-700000_ekodetail-komu-vadi-muslimove





Vy, kteří mne chcete mít opět na hlavní stránce, napište šéfadminovi Dvořákovi pár slov a podpořte mne. Díííííík. Valda

ing. Valentin Kusák

předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s.

pátek 19. srpna 2011

K připravované novela zákona o cizincích

EU vymírá a je si toho vědoma. Jako záchranu vidí příliv imigrantů, kteří by měli nahradit úbytek na pracovních místech, kteří by měli pomoci s důchodovými systémy. Například dle EUROMEDu (alias Barcelónský proces) by mělo do EU přijít do roku 2050 celkem 50 až 86 miliónů imigrantů, převážně muslimů. Tito mají zachránit dle některých evropských politiků ekonomiku a společnost v zemích Evropy. Již v současnosti jsou reálné příklady z Francie, Německa, Velké Británie, že příchozí muslimové, převážně ekonomičtí imigranti, nechtějí a nemají zájem se zapojit do pracovního procesu. Stává se i to, že to málo z nich, kteří do práce jdou, začnou požadovat úlevy, aby se mohli 5x denně modlit.
Pokud ubude v České republice 1 000 lidí, nemohou být dle mne nahrazeni jednou stovkou imigrantů/muslimů. Lidé, kteří ubyli, byli ekonomicky aktivní, odváděli daně, přispívali pozitivně k rozvoji společnosti. Ale co když celých 95 imigrantů/muslimů se bude chtít 5x denně modlit a nebudou chtít chodit do práce? Ekonomičtí imigranti žijí často ve svých původních domovinách na hranici chudoby. Najednou mají možnost se začlenit v EU, kde dostanou takové sociální dávky, že tím řádově zvýší svůj životní standard. Těmto imigrantům stačí sociální dávky, oni nechtějí mzdu za odvedenou a vykonanou práci, nechtějí pracovat.
Tito imigranti/muslimové nechtějí pracovat a navíc se nedokáží sžít se společností, která jim „poskytla přístřeší“. Je nutné tyto imigranty/muslimy začlenit do společnosti a to může být nyní vzhledem k jejich počtu a ustrnulému způsobu života dle jejich tradic a náboženství velmi těžké či zcela nereálné. Vzpomínám, jak německý prezident před lety prohlašoval „Teď jsou to Turci, ale za deset let to budou Němci!“. Rok se s rokem sešel a v roce 2010 prohlásila kancléřka Merkelová do médií, že multikulturalismus je mrtev. Ano, multikulturalismus nic nevyřešil ani nevyřeší. Je to zcela určitě chybný přístup i když v jeho intervalech stále uvažuje řada evropských politiků a úředníků v Bruselu. Myslím, že na řadě je v tomto směru okamžitý přechod k asimilaci imigrantů/muslimů. Samozřejmě že je otázkou, jaký počet imigrantů/muslimů lze v určitém časovém období pomocí asimilace zvládnout. Čísla dle EUROMEDu jsou nereálná. Nebráním se tomu, aby byli přijímáni političtí imigranti. Jsem však proti přijímání ekonomických imigrantů bez stanovení tvrdých pravidel pro jejich přijetí.
Do EU by měli být přijímání především kvalifikovaní imigranti, měli by být přijímáni ti kteří budou pro společnost ekonomickým přínosem a nebudou mít snahu společnost a kulturu v zemích, kam přišli, měnit k obrazu svému, k obrazu dle svých zvyků a náboženství.
Problematika řešení otázek imigrace byla v České republice zařazena pod Ministerstvo vnitra České republiky. Velký vztah má ale tato otázka k Ministerstvu práce a sociálních věcí České publiky, které před několika lety agendu imigrace na MV ČR předalo. A problematika imigrace není jen otázkou těchto dvou ministerstev, ale je to otázka politicky i odborně průřezová. Není od věci uvažovat o zřízení zastřešující samostatné instituce pouze pro otázky spojené s imigrací.
Dovolil jsem si předložit na KÚ Královehradeckého kraje myšlenku zákona (http://www.parlamentnilisty.cz/parlament/obce-volicum/197281.aspx), který by se pokusil řešit problematiku imigrace přes podporu rodiny s dětmi. Nyní jsem se dozvěděl, že zpracování je příliš složité, neboť by bylo nutné měnit desítky zákonů a novel.
Přeji předkladatelům novely zákona o cizincích mnoho pozitivních myšlenek a spoustu výstupů, které zabrání tomu, abychom v České republice měli v budoucnu stejné problémy s imigranty/muslimy, jako je mají nyní Německo, Velká Británie, Francie, Švédsko a další země EU.

Ing. Valentin Kusák
Předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s.

čtvrtek 18. srpna 2011

Desátek proti mešitám

Královéhradecký kraj z iniciativy lidovců poslal dotaci sdružení, které bojuje proti výstavbě mešit.




Související
ANALÝZA: Komu vadí v ČR muslimové?
Anketa
Vadí vám, že by se v Česku stavěly mešity?
Ano

72%
Ne

28%
Hlasovalo 85 čtenářů
Tagy
islám, AntiMešita, Kusák Valentin, KDU-ČSL
Politici proti muslimům
- Jako první se pomocí výpadů proti muslimským přistěhovalcům snažila zviditelnit krajně pravicová Národní strana, její význam však zůstal marginální - ve volbách 2006 získala necelých 10 000 hlasů, později se rozpadla.
- Před několika měsíci začala na obavy z muslimů sázet Jana Bobošíková, šéfka strany Suverenita, která dříve zkoušela prorazit přes téma Benešových dekretů nebo Lisabonské smlouvy. Bobošíkové potenciál není zanedbatelný - v posledních sněmovních volbách se přiblížila hranici čtyř procent.
- Narážkami vůči muslimům pravidelně zásobuje média expremiér a čestný předseda Strany práv občanů Miloš Zeman. V posledních sněmovních volbách se Zemanovci přiblížili pětiprocentní hranici.
- O obavách z muslimských přistěhovalců stále častěji mluví také lidovci.
- K podobným tématům se příležitostně vyjadřuje i prezident Václav Klaus. Loni v záři se třeba vyslovil proti výstavbě mešit v Česku.
Padesátiletý podnikatel Valentin Kusák z Hradce Králové se svými názory na muslimy netají. Přestože jich dnes v Česku žije jen jedenáct tisíc, představují podle něho rizikovou skupinu, jež by mohla stát za novým holocaustem.
»V Německu před válkou také žilo jen pár desítek opravdových nacistů, ale protože většina Němců mlčela, došlo později k nepředstavitelným zvěrstvům. Pokud v Evropě přibudou miliony dalších muslimů, což je pravděpodobné, hrozí podobné nebezpečí,« vysvětluje.
Aby tomu předešel, založil loni občanské sdružení AntiMešita. A společnou řeč posléze našel i s politiky z vedení Královéhradeckého kraje, zejména těmi z KDU-ČSL. Ti Kusákovi nedávno poslali patnáctitisícovou dotaci na činnost jeho sdružení - tedy na sbírání podpisů proti výstavbě mešit v českých městech nebo na organizování debat o hrozbách islamizace.
»Tato dotace vyjadřuje naše politické stanovisko, ke kterému se hlásím. Souhlasím s postojem toho sdružení, že mešity se v Česku nemají stavět,« říká náměstek hejtmana Vladimír Derner z KDU-ČSL.
Kraj ze svých peněž zatím posílal příspěvky jen sdružením s poněkud méně vyhraněnými názory - třeba Konfederaci politických vězňů, skautům, Regionálnej obci Slovákov či několika farnostem.
Proč najednou i sdružení AntiMešita?
»Je to otázka hodnot. Domestikace islámu v České republice není vhodná, protože islámská kultura je hodnotově i právně vzdálená naší civilizaci,« říká náměstek.
Soukromé názory nehodnotíme
Předseda sdružení Valentin Kusák jde přitom při svých vyjádřeních ještě dál - kromě přirovnávání muslimské imigrace ke vzmáhání nacismu také v jednom ze svých blogů píše o »muslimském zvířeti«, které prý podporuje znásilňování.
Náměstek hejtmana v tom problém nevidí.
»To jsou soukromé názory pana Kusáka. Já je ani všechny neznám. Tou dotací jsme podpořili pouze postoj tohoto sdružení k výstavbě mešit,« dodává lidovec Derner.
Přitom Kusák ve svých blozích i rozhovorech nevystupuje jako soukromá osoba, ale vždy jako předseda sdružení AntiMešita - nově již spolufinancovaného z veřejných peněz.
Zákon mešity nezakazuje
Lidovečtí politici nejsou nicméně jediní, které AntiMešita zaujala. Předseda sdružení je v kontaktu třeba s poslankyní ČSSD Hanou Orgoníkovou nebo i s premiérovým poradcem pro lidská práva Romanem Jochem. Ten před pár týdny také vystoupil na jedné z veřejných debat, které sdružení organizovalo k tématu islamizace.
»Já se pravidelně účastním diskusí o náboženské tematice, ať už je organizuje kdokoli. Vystupuji také na akcích, které organizují židovské, nebo i muslimské skupiny,« vysvětluje svoji účast Joch.
On sám však výstavbu mešit v Česku na rozdíl od některých krajských politiků a priori neodmítá.
»Jsme země s náboženskou svobodou a kdokoli má ústavní právo postavit si z vlastních prostředků modlitebnu nebo náboženské centrum, pokud tedy neusiluje o pošlapání lidských práv jiných občanů. To ale není problém, který bych zaznamenal u českých muslimů,« dodává.
Zajímavé přitom je, že i politici z vedení Královéhradeckého kraje si již zřejmě uvědomili, že podporovat sdružení, jako je AntiMešita, se nemusí hodit vždy.
»Nejdříve mi fandili. Podle přípisu, který jsem dostal v souvislosti s dotací, jsem měl také na našich akcích zveřejňovat logo Královéhradeckého kraje. Když se ale odehrály ty události v Norsku, tak mi z krajského úřadu volali, abych tam to logo neuváděl,« říká Kusák.
Vladimír Šnídl
________________________________________

středa 17. srpna 2011

Nepokoje v Anglii a nebezpečí muslimů pro Českou republiku

Nepokoje, které cloumají Anglií, jsou z hlediska budoucnosti i velkým mementem pro Českou republiku. V současnosti je v ČR malé zastoupení imigrantů – muslimů ve společnosti. Je ale dokázáno z praxe mnoha zemí EU, že pokud podíl muslimů ve společnosti začne přesahovat 2%, začínají se muslimové aktivizovat s cílem prosazení svých myšlenek, které kopírují nařízení nereformovatelného Koránu.
Bouře odpovídající Anglii nám od muslimů v ČR dnes nehrozí. Hleďme ale do budoucnosti a postavme muslimům/imigrantům v ČR platnými zákony takovou hráz, že nikdy v budoucnu nebude naše vlast, Česká republika, ohrožena násilnickými pouličními válkami, které rozpoutají imigranti. V Anglii nepokoje rozpoutali často imigranti, kteří jsou charakterizování jako ekonomičtí imigranti – rozdíl od politického azylu. V Anglii je situace ve vztahu k imigrantům velmi složitá i v běžném životě, když na ulicích je klid. Myslím, že si Anglie svojí imigrační politikou přivodila velké nesnáze a nevím, zda i s radikálními kroky v nejbližším období bude Anglie schopna negativní trendy které jsou dány narůstajícími požadavky muslimů, je Anglie schopna vše zvládnout. Šaría proniká do života Angličanů, protože se může vyučovat ve školách, v Anglii jsou distrikty, kde platí právo šaría jako prvotní před anglickým právem.
Včera se objevila zpráva, že vláda podle Camerona v příštích dnech prozkoumá situaci v různých sociálních oblastech. Prověřovat se budou školy, funkčnost sociálních systémů, pomoc rodinám a drogově závislým. Ptám se, kde je zkoumání problematiky imigrace a imigrantů?

Vše začíná pomalými kroky – jak se říká „na začátku je pár kapek a ty později vytvoří řeku a ta veletok“. Muslimové v České republice nejdříve splnili podmínky dle Zákona o církvích, protože dle mne byly nastaveny špatné podmínky, že muslimům stačily podpisy pro uznání dle Zákona. Na Slovensku dali limit podpisů pro Zákon na úroveň dvaceti tisíc. A muslimové tak ničeho nedosáhli. Proč nebylo takto postupováno v ČR?! Muslimové postavili dvě mešity a další modlitebny v ČR dále vznikají, protože nemáme zákon, jak tomu zabránit. V mešitách je pak „přednášejícími“ kázána podpora terorismu a je voláno po ničení demokracie v ČR i ve světě. Každý si asi řekne „Je toto hlásání dokázáno?“. Pokud je dokázáno „Bude nějak jednáno?“: Nebude jednáno. A to proto, že dle platných zákonů si můžou muslimové v mešitě kázat, co chtějí a jejich kázání je nepostižitelné. Kdyby vykřikovali podporu terorismu a rozbíjení demokracie na veřejnosti, již by byli muslimové postižitelní dle Trestního zákona.
V dřívějším jsem mluvil o situaci v Anglii. Musíme v ČR konat, přijímat zákony a opatření, aby u nás nevznikla situace, že muslimové budou na ulici při svých demonstracích žádat teroristické útoky, zničení demokracie a kolem stojící policisté budou jen přihlížet. Základem obrany před těmito negativními jevy musí být přístup, že do ČR muslimy/ekonomické migranty nebudeme nepouštět. Rozhodně do ČR nesmíme přijímat ekonomické migranty. Češi si teď musí nadmíru utáhnout opasky či můžeme říci, že Čechům jsou opasky utahovány. Muslimové přijdou, budou chtít sociální dávky a ještě budou chtít rozvracet Českou republiku.
Tomuto musíme zabránit

Ing. Valentin Kusák
Předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s.

Protiislamizační vystoupení na Zastupitelstvu kraje.

Je potřeba zdůraznovat politikům jejich odpovědnost za vývoj v ČR a to již od komunální úrovně. Nebezpečí islamizace je tak velký problém, že jsem se rozhodl vystoupit s příspěvkem na Zastupitelstvu Královehradeckého kraje minulý týden.
Nejdříve jsem musel zažádat o zařazení mého protiislamizačního příspěvku a poté jsem byl ještě trochu nervózní, když Zastupitelstvo hlasovalo o mém vystoupení. Nakonec bylo 32 zastupitelů pro vystoupení a pouze 2 zastupitelé se zdrželi. Zvedl jsem se, šel k řečnickému stolku a přednesl jsem svůj malý projev nazvaný "Nebezpečí islamizace v ČR". Projev jsem pojal z hlediska politického, protože jsem vystupoval před politickou reprezentací kraje.
PROJEV PRO ZASTUPITELSTVO KÚ KHK
Stojíme na startovní čáře velmi důležitého závodu za zachování demokracie, svobody a křestansko židovské kultury v České republice. Stojíme na začátku závodu, který se nazývá boj s islamizací. Nedopustme, abychom v ČR udělali stejné chyby jako politické strany dělaly ve Francii, Německu, VB, Rakousku, Nizozemsku ale i Švédsku a Norsku a dalších od 60tých let minulého století. V roce 2010, po padesáti letech od roku 1960, začínají politici ve mnou jmenovaných zemích upozorňovat na nebezpečí islamizace. Česká republika nesmí být za pár desítek let tam, kam se dostaly západní země od roku 1960.
Winston Churchil v roce 1942 řekl : " Neustupujme, neustupujme, neustupujme. Ani v maličkostech nebo velkých věcech. Neustupujme agresi, ustupme jen cti a dobrému mravu". Ptám se, do jaké míry si vezmou tohoto vrcholového státníka a politika za vzor naši politici??

Německý autor Thilo Sarrazin ve své knize islám kritizuje jako zdroj násilí a obviňuje islámské imigranty z toho, že se nechtějí integrovat. Sarrazin říká : „Žádné jiné náboženství v Evropě nemá takové požadavky, a žádná jiná imigrantská skupina nezávisí tolik na sociálním systému, a žádná není tak spojena s kriminalitou“,

V tradičních západoevropských zemích praktikovali po desetiletí vstřícnou imigrační politiku a nyní přitvrzují. V benevolenci pokračuje nyní i celá EU. Před dvěma roky se objevil tzv. EUROMED (Euro-Mediterranean Partnership) známý též jako „barcelonský proces“. Zahrnul v sobě doplnění obyvatel EU metodou přesídlování. Tato úmluva znamená, že do roku 2050 přijde do 27 zemí EU celkem 56 až 80 miliónů imigrantů, převážně muslimů.

Lidé mají většinou zafixováno, že multikulturalismus je prostě ten dobrý, hodný, správný, politicky korektní.Režisér van Gogh – podříznutý fanatickým muslimem řekl : Multikulturalismus je zdvořilé ustupování agresivnímu hostovi, který Vám přišel vybydlet dům.Ani tolerance propagovaná multikulturalismem však nemůže být bezbřehá. Jestli jsme tolerantní vůči ostatním, pak i my očekávejme, že budeme tolerování. Pluralismus je tak povolán k tomu, aby případně zavrhl netoleranci. Nejhorším dědictví již umírajícího multkulturalismu je fakt, že lidé se bojí otevřeně říci, že jsou proti islamizaci. Bojí se, aby nebyli ihned označeni za xenofoby či přímo nácky a fašisty.
Je podstatné a nutné si uvědomit, že islám je velmi nebezpečná politika. Nutno konstatovat, že islámu dalo moc zpolitizování.Ano, za sebe tvrdím jednoznačně : islám od svého téměř prvopočátku není náboženstvím, ale je agresivní politikou zaměřenou na ovládnutí svého okolí a zničení existujících historicky vzniklých kultur.Kyž Mohamed založil v Mekce islám jako náboženství, následovalo ho několik desítek stoupenců. Poté přešel do Medíny a začal hlásat dobyvačné války a zotročování obyvatel a hned se k němu hlásily milióny budoucích muslimů.V okamžiku, když se tzv. „náboženství“ snaží ovlivnit i lidi mimo tzv. „náboženskou“ skupinu, máme co do činění s novým politickým směrem.
Politické strany, které upozorňují na nebezpečí islamizace a konají konkrétní kroky, si z mého úhlu pohledu zaslouží uznání. Nelze v žádném případě tvrdit, že tyto politické strany nemají žádný politický program, že nemohou občanovi/voličovi něco nabídnout. Jednak volič ví, že mu něco nabídnout mohou, protože by je jinak nevolil. Za další, pokud daná politická strana dokáže dát zátaras šíření islámu a budoucí islamizaci EU, má obrovský politický program i potencionál. Uvědomění si problému islamizace můžeme sledovat u politických stran v Maďarsku přes Nizozemsko, Švédsko, Dánsko, Německo, Norsko až po Rakousko, Švýcarsko a další.
Nenahlížím vůbec sympaticky na některé tradiční strany z hlediska jejich působení po několik předchozích desítek let. Jejich rozhodnutí způsobila, že v Evropě byla přijata a po desítky let uplatňována bezuzdně otevřená imigrační politika. Teď je na těchto politických stranách, aby své omyly z minulosti napravily. Politické strany v ČR mají stále možnost se postavit k problému islamizace a imigrace zodpovědně.Někteří autoři tvrdí, že se po Evropě ve vybraných zemích šíří ideál xenofobních stran. Jsou na omylu. A velkém. Část evropských politických stran si jednoduše uvědomila nebezpečí islamizace. Tyto politické strany začaly na toto nebezpečí upozorňovat, začaly konkrétně proti tomuto nebezpečí pracovat. Ptám se : nejsou invektivy ze strany některých politiků proti tzv. xenofobním politickým stranám odrazem toho, že tito politici mají jen strach ze ztráty části voličů ve prospěch oněch xenofóbních stran?Já nejsem politická strana, já jsem jen občan České republiky. Na své úrovni jasně vidím nebezpečí islamizace pro mé město, pro moji vlast. Zcela jasně a nepokrytě to dávám najevo. Jsem pro toto mé smýšlení snad rasista, extremista či dokonce nácek? Já si myslím, že ne. Vždy jsem při svém zdůvodňování vycházel ze Základní listiny práv a svobod, z platných zákonů. To, že jsem hrdý na kulturní a společenské hodnoty vzniklé po století v mé vlasti, nezakládá možnost označit mne tak strašnými názvy..Islám již dávno není náboženství, ale pouhý nástroj pro uplatňování politiky.
A proti politice se musí postupovat politickými prostředky. Jsou bezvýhradně nutné politické prostředky boje proti islámu. A politickými prostředky boje je vystoupení českých politických stran na obranu demokratických hodnot v České republice. Politickými prostředky boje je reálná činnost politiků na komunální úrovni, v PSP ČR i v Senátu. Zavedení boje proti islamizaci musí být zahrnuto do programů politických stran.To, že politická strana přijde (či po delší dobu) přichází s programem boje proti islamizaci, nelze chápat jako populismus. Je to spíše určité novátorství, netradiční přístup, který vybočuje ze zažitých kolejí, které představuje (dlouho představovala) mírná a naivní imigrační politika pod taktovkou multikulturalismu.opakuji, že v České republice jsme pořád při boji s nebezpečím islamizace na startovní čáře. Ještě u nás nebyly napáchány bezuzdnou imigrační politikou nenávratné škody. Ted jde o to, abychom při boji s nebezpečím islamizace na tomto pomyslném startu neztratili čas.
Přeji si, aby antiislamizační iniciativy byly podporovány od oficiálních míst – politiků a institucí. Moc si přeji, aby antiislamizační iniciativy byly podporovány i finančně. Granty, dotace, dary jsou nezbytností, pokud máme boj proti islamizaci brát jako vážnou věc, které se chceme plně věnovat. Peníze mohou umožnit vydávání publikací, tvorbu a správu vysoce profesionálních webových stránek, překlady do a z cizích jazyků. Nezanedbatelná se jeví i podpora ze zahraničí a spolupráce s iniciativami po Evropě, které mají za cíl zabránění ničení tradiční kultury a demokratické společnosti ze strany muslimů.Je nutné zveřejnovat a všude mluvit o tom, že muslimové a jejich představitelé v ČR obzvlášt představují reálnou bezpečnostní hrozbu.

Ing. Valentin Kusák
Předseda AntiMešita,o.s. a AntiMešita-Envi,o.s.

pondělí 15. srpna 2011

Tradiční staročeský medovník je HALAL!!! Běs - děs.

V minulém příspěvku jsem si dovolil napsat o tom, jak jsou v Austrálii tvrdí političtí představitelé k muslimům, pokud tito porušují jisté tradice. Jednalo se konkrétně o zákaz vývozu krav z Austrálie do Indonésie, kde se praktikuje HALAL vraždění, které Austrálie odsoudila.

Je nutné konstatovat, že zatímco v Austrálii se postavili k problému jménem HALAL čelem a dali jasně svoji nevoli, v Evropě je situace odlišná a to i v České republice. Např. ve Velké Británii všechny obchodní řetězce prodávají HALAL maso a někdy pouze HALAL maso. Nevím, zda je mezi obyvateli Velké Británie již bezmoc, neznalost, co je to HALAL vraždění, co je vede k toleranci islamizačních tendencí, které celou Velkou Británií doslova zmítají.

Nyní k České republice. Již se zde v obchodních řetězcích objevila HALAL kuřata. Pravděpodobně jsou dovezena z Německa. Posledním “výkřikem“ pronikání HALAL bylo označení tradičního českého výroku – medovníku – značkou a certifikátem HALAL. Dovolil jsem si napsat výrobci, zda ví, co reprezentuje HALAL.

Zde je odpověď :

Dobrý den ,

Dle rozhodnutí Muslimské asociace v ČR , Turecku , Švýcarsku má výrobek všechny parametry shodující se s kritérii daného certifikátu .

Na technologickém postupu nebylo třeba měnit nic díky kvalitním surovinám .



S pozdravem / Freundliche Grüsse / Best regards

Tomáš Větvička

Obchodní ředitel

Cake Faktory, s.r.o.



Já ze své pozice občana České republiky protestuji proti tomu, aby – jak se píše na stránkách dané společnosti – byl „tradiční český medovník vyráběný tradičními postupy“ označován HALAL.

ing Valentin Kusák

předseda AntiMešita,o.s. a AntiMešita-Envi,o.s.

antimesita@gmail.com

www.antimesita.eu

neděle 14. srpna 2011

Sobota, sobota, sobota------------------sobota třináctého je tu.

Tak nás to spojení čísla se dnem v týdnu těsně minulo. No, já na žádné pohromy stejně nevěřím. Za poslední týden se událo pár věcí, které stojí za to připomenout. Asi nejzajímavější je srovnání od Miloše Zemana, že umírněný muslim je stejná pitomost jako umírněný nácek či umírněný komunista. Myslím, že mým nejdůležitějším prohlášením v tomto týdnu bylo, že jsem prohlásil, že jsem nepodal na žádného antiislamistu trestní podání.

Bylo publikováno

Na parlamentnilisty.cz

K připravované novele zákona o cizincích

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/205047.aspx

Muslimové, média a čin Breivika v souvislostech

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/204816.aspx

Na on-line Ostrava

Muslimové, média a čin Breivika v souvislostech

http://www.ostrava-online.cz/blogy/valentin-kusak-muslimove-media-a-desivy-cin-nora-breivika-v-souvislostech

Na zahraničním serveru

Spor s admini ze skupiny Islám v České republice nechceme

http://kusakantimesita.blogspot.com/2011/08/spor-s-admini-ze-skupiny-islam-v-ceske.html

Poznámka k chystané novele o cizincích

http://kusakantimesita.blogspot.com/2011/08/k-pripravovane-novela-zakona-o.html

Na Eurábia

Muslimové, média a čin Breivika v souvislostech

http://blogeurabia.parlamentnilisty.cz/Blog/valentinkusak/784-muslimove-media-a-desivy-cin-nora-breivika-v-souvislostech-.aspx

Můj spor s admini z Islám v České republice nechceme

http://blogeurabia.parlamentnilisty.cz/Blog/valentinkusak/787-spor-s-admini-skupiny-islam-v-ceske-republice-nechceme-.aspx

Ve středu jsem byl na PČR. Potřebovali něco doplnit, takže jsem tam chvíli vysvětloval a podtrhával ve svých Podáních, aby bylo vše co nejpřehlednější.

Taky jsem dal Podání na správní odbor Maistrátu. Ten byl ale přeposlán místně příslušnému úřadu v nádherném městě Praze.

Hodně ted spolupracuji s ajťáky. Jsou to v podstatě takoví divní lidé. Čím je ajťák lepší, tím ve více uzavřeném vlastním světě žije.

Včera jsem si koupil dvě krabičky doutníků. Zase kouřím jiný typ - tedy od jiného výrobce a přešel jsem na Brasil. Ještě jsem další várku doobjednal. Slíbili, že přijde v úterý.

ing. Valentin Kusák

předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s.

Multikulturalismus je mrtvev. Ale iDnes je multikulti????

Německá kancléřka Angela Merkelová se v roce 2010 ostře zapojila do debaty o islámu a imigraci. "Multikulturalismus absolutně selhal," citovala agentura DPA kancléřku, která rezolutně prohlásila, že se všichni přistěhovalci musí naučit plyně německy. Přitom iDnes pořád dokolečka tvrdí, jak je objektivní. Můj názor ale je, že iDnes je svázána poutem zvaným multikulti. Proto si myslím, že mne také ve skutečnosti vyřadila do osobního blogu. Zdůvodnování ze strany iDnes, proč tak učinili, bylo jen spíše v rámci hesla "kdo chce psa bíti, hůl si najde".

Dne 9.6.2011 prohlásil muslim - číňan - LhoŤan

Podporujeme mešitu v Hradci Králové ‎"Pokud by došlo k dalšímu útoku L. Lhotana na mne či bych změnil názor na potřebnost reakce na článek L. Lhotana s výhružkou trestního oznámení mé osobě zveřejněnému na idnes.cz, vyhrazuji si právo se na vás opět obrátit a navrhnout realizaci příslušného protiopatření proti L. Lhotanovi." - Neuvěřitelně arogantní, divím se, že ho idnes.cz nekopnou do prdele….k vidění na http://lukaslhotan.blog.idnes.cz/c/194315/Proc-podavam-trestni-oznameni-na-Kusaka.html

Článek "Prohlášení k štvavému článku muslima Lhotana" najdete na http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/199697.aspx. Samozřejmě, že můj článek mohl být zveřejněn jinde než na iDnes.cz, přestože mi náleží právo ochrany reakcí již na iDnes.cz.

09 červen v 17:00

Lukáš Lhoťan Hmm, no ale proč? Idnes přece kopou za multikulturalismus a znáte většího blbce co to islamofobům kazí než Kusák? :-))

09 červen v 17:07

Multikulturalismu neuznává existenci dominantní kultury. Kancléřka Merkelová chce, aby se muslimové naučili v Německu mluvit německy. Sarrazin k tomu v říjnu 2010 řekl "Ale já myslím, že zrovna Češi budou tohle dobře chápat. A že Češi také chtějí, aby jejich potomci v Čechách a na Moravě žili za sto let mezi Čechy a mluvil spolu česky. Malé národy mají pro tuto starost zpravidla mnohem větší porozumění než velké národy. Proto také Dánové a Holanďané reagují mnohem citlivěji, než jsme dosud reagovali v Německu.". Já říkám "přejme si, aby se Češi vzchopili".

Prezident Václav Klaus řekl již v roce 2005 v

http://www.radio.cz/cz/rubrika/udalosti/vaclav-klaus-odmitl-multikulturalismus-vyvolal-tim-ostrou-kritiku

"Masová migrace vznikla jako falešná ideologie, že je jakýsi nárok, obecné lidské právo potulovat se kdekoliv po světě," uvedl v rozhovoru pro sobotní Mladou frontu Dnes prezident Václav Klaus. Prohlásil také, že multikulturalismus je mylný a škodlivý a všichni na něj doplácíme. Pokud chce někdo imigrovat, měl by se přihlásit k úplné asimilaci v nové zemi a nezůstávat zakotven ve svém původním prostředí. Na české politické scéně vyvolaly tyto Klausovy názory ostrou kritiku.

Aby to nestačilo, iDnes zřejmě podporuje i režimy , jako je třeba Sýrie. Toto uveřejnili na iDnes "V syrské státní televizi se objevila zpráva: "České noviny Mladá fronta kritizují velkou dezinformační kampaň proti Sýrii."".

Tak a ted si jdu dát doutník, vážená objektivní multikulti redakce iDnes. Že jste multikulti o Vás tvrdí, vážená iDnes, Lhotan. Tak si to dyžtak vyřidte s ním........

ing. Valentin Kusák

předseda AntiMešita,o.s. a AntiMešita-Envi,o.s.

pátek 12. srpna 2011

Spor s admini ze skupiny Islám v České republice nechceme.



Dne 1.8.2011 a 4.8.2011 byl o mně zveřejněn "Pamflet" na IVČRN a mediaoislamu. KN /admini a další mně obvinovali z různých věcí (šílenství, stalkingu). Mimo jiné zveřejnění "Pamfletu" odůvodnpovali tím, že jsem podal na lidi z antiislamizační scvény trestní oznámení. TOTO JE SPROSTÁ LEŽ.
Odpovídal jsem vždy takto (v tuto chvíli bude oproti minulým prohlášením jen změna v datumu a čase) :
Prohlašuji, já ing. Valentin Kusák, místopřísežně, že jsem nepodal žádné trestní oznámení na mně známého islamofoba (tím méně na KN či JN). Toto sděluji dne 11.8.2011 v 23.52 hodin. Zároven však prohlašuji vzhledem k tomu, co se stalo, větu "never say never" alias "nikdy neříkej nikdy".


Podpis : ing. Valentin Kusák, nar. 22.5.1961

středa 10. srpna 2011

Imám hlásá džihád proti Západu.

Přes kecy pomatenců (typickým představitelem je Lukáš LhoŤan), kteří na hlavním blogu iDnes.cz mluví o demokratickém islámu, mírných muslimech, rovnoprávném prostředí pro ženy a muže v islamistických zemích, je zde reálný základ pro obrovské a oprávněné obavy z narůstajícího počtu muslimů, s tím spojené islamizace. O zločinnosti islámu, který Wilders srovnal s fašismem a jeho knihu Korán s Mein Kampf, svědčí neustále fakta, které můžeme sledovat na různých zpravodajských kanálech.

Je děsivé, co vše můžeme na těchto zpravodajských kanálech shlédnout!!

Podívejte se na následující odkaz, který je též označen titulky v češtině.

http://www.youtube.com/watch?v=hxGmRwKYfVg&feature=related%C3%AD

Děkuji Bohu, že včera přišla zpráva, že nizozemského politika G. Wilderse osvobodili z obvinění, že si "dovolil" přirovnat islám k fašismu a Korán srovnal veřejně s Mein Kampf. Dnes jsem byl navšívit internetové stránky jednoho tamního periodika a vybral jsem jako největší přínos osvobození G. Wilderse tato slova " posílení svobody slova. ".

Pomatenci (Lukáš LhoŤan), kteří píší na hlavní blog iDnes.cz o ekonomice islámu ap., rozebírají vše možné, aby dokázali, jak může být islám mírumilovný, jsou nejnebezpečnější. Získají mezi lidmi stoupence, kteří si řeknou "vždyt ten islám není zlý...ten pán to přece píše..". A vše půjde někam.

Ať si dotyčný blogař pomatenec (Lukáš LhoŤan), který ekonomice vůbec nerozumí, poslechne, jak chce řešit finanční krizi imám. Imám je muslimský duchovní, který má hlavní slovo při rozhodování. V islamistických zemích, mají imámové větší vliv a slovo než prezident a vláda - tak to je.

Jsem zděšen "tolerancí" iDnes.cz. Jednou mi admini z iDnes.cz napsali, že mohu bez potrestání vyslovit a napsat na blogu svůj názor. Tak mne napadá, co kdybych někdy třeba možná vyslovil názor, že se zde jedná o něco jako propaganda v denících a plátcích jistého pána z dob Druhé světové války (der sprecht Deutsch)? Jak píšu "někdy třeba možná vyslovil..":

ing. Valentin Kusák

předseda AntiMešita,o.s. a AntiMešita-Envi,o.s.

K připravované novela zákona o cizincích

EU vymírá a je si toho vědoma. Jako záchranu vidí příliv imigrantů, kteří by měli nahradit úbytek na pracovních místech, kteří by měli pomoci s důchodovými systémy. Například dle EUROMEDu (alias Barcelónský proces) by mělo do EU přijít do roku 2050 celkem 50 až 86 miliónů imigrantů, převážně muslimů. Tito mají zachránit dle některých evropských politiků ekonomiku a společnost v zemích Evropy. Již v současnosti jsou reálné příklady z Francie, Německa, Velké Británie, že příchozí muslimové, převážně ekonomičtí imigranti, nechtějí a nemají zájem se zapojit do pracovního procesu. Stává se i to, že to málo z nich, kteří do práce jdou, začnou požadovat úlevy, aby se mohli 5x denně modlit.
Pokud ubude v České republice 1 000 lidí, nemohou být dle mne nahrazeni jednou stovkou imigrantů/muslimů. Lidé, kteří ubyli, byli ekonomicky aktivní, odváděli daně, přispívali pozitivně k rozvoji společnosti. Ale co když celých 95 imigrantů/muslimů se bude chtít 5x denně modlit a nebudou chtít chodit do práce? Ekonomičtí imigranti žijí často ve svých původních domovinách na hranici chudoby. Najednou mají možnost se začlenit v EU, kde dostanou takové sociální dávky, že tím řádově zvýší svůj životní standard. Těmto imigrantům stačí sociální dávky, oni nechtějí mzdu za odvedenou a vykonanou práci, nechtějí pracovat.
Tito imigranti/muslimové nechtějí pracovat a navíc se nedokáží sžít se společností, která jim „poskytla přístřeší“. Je nutné tyto imigranty/muslimy začlenit do společnosti a to může být nyní vzhledem k jejich počtu a ustrnulému způsobu života dle jejich tradic a náboženství velmi těžké či zcela nereálné. Vzpomínám, jak německý prezident před lety prohlašoval „Teď jsou to Turci, ale za deset let to budou Němci!“. Rok se s rokem sešel a v roce 2010 prohlásila kancléřka Merkelová do médií, že multikulturalismus je mrtev. Ano, multikulturalismus nic nevyřešil ani nevyřeší. Je to zcela určitě chybný přístup i když v jeho intervalech stále uvažuje řada evropských politiků a úředníků v Bruselu. Myslím, že na řadě je v tomto směru okamžitý přechod k asimilaci imigrantů/muslimů. Samozřejmě že je otázkou, jaký počet imigrantů/muslimů lze v určitém časovém období pomocí asimilace zvládnout. Čísla dle EUROMEDu jsou nereálná. Nebráním se tomu, aby byli přijímáni političtí imigranti. Jsem však proti přijímání ekonomických imigrantů bez stanovení tvrdých pravidel pro jejich přijetí.
Do EU by měli být přijímání především kvalifikovaní imigranti, měli by být přijímáni ti kteří budou pro společnost ekonomickým přínosem a nebudou mít snahu společnost a kulturu v zemích, kam přišli, měnit k obrazu svému, k obrazu dle svých zvyků a náboženství.
Problematika řešení otázek imigrace byla v České republice zařazena pod Ministerstvo vnitra České republiky. Velký vztah má ale tato otázka k Ministerstvu práce a sociálních věcí České publiky, které před několika lety agendu imigrace na MV ČR předalo. A problematika imigrace není jen otázkou těchto dvou ministerstev, ale je to otázka politicky i odborně průřezová. Není od věci uvažovat o zřízení zastřešující samostatné instituce pouze pro otázky spojené s imigrací.
Dovolil jsem si předložit na KÚ Královehradeckého kraje myšlenku zákona (http://www.parlamentnilisty.cz/parlament/obce-volicum/197281.aspx), který by se pokusil řešit problematiku imigrace přes podporu rodiny s dětmi. Nyní jsem se dozvěděl, že zpracování je příliš složité, neboť by bylo nutné měnit desítky zákonů a novel.
Přeji předkladatelům novely zákona o cizincích mnoho pozitivních myšlenek a spoustu výstupů, které zabrání tomu, abychom v České republice měli v budoucnu stejné problémy s imigranty/muslimy, jako je mají nyní Německo, Velká Británie, Francie, Švédsko a další země EU.

Ing. Valentin Kusák
Předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s.

úterý 9. srpna 2011

Muslimské zvíře podporuje znásilňování. A video z VB - vynikajícííí

Podle muslimů a islamistů musí prostě žena "vyhovět muži v posteli". Jinak řečeno, muž má právo ji beztrestně znásilnit. A pokud si bude žena stěžovat? No tak ji přece popraví. Před týdnem si - myslím v Egyptě - stěžovala žena Indonésanka na sexuální obtěžování ze strany vedoucího na pracovišti. No a co se stalo? Úřady ji nechaly popravit. V druhé části je vynikající video z VB. Je v něm vidět, že ne všichni Britové jsou z muslimů připo..aní.

O téhle popravě jsme se dozvěděli, protože Indonéské ministerstvo zahraničí se do toho vložilo. Je to zajímavé, když v Indonésii je také nasekáno muslimů více než dost.

Propagaci znásilnování žen manželi sledujte na tomto videu. Jsou tam české titulky.

http://www.youtube.com/watch?v=NIPnFAJWIUU&feature=youtu.be

Vynikající video, kde Angličan pragmaticky rozebírá problematiku, která plyne ze snahy muslimů si dělat z VB svoji kolonii

Video s titulky je na

http://www.youtube.com/watch?v=ZBaVHbx3pVk&feature=related

ing. Valentin Kusák

předseda AntiMešita,o.s. a AntiMešita-Envi,o.s.

pondělí 8. srpna 2011

Muslimové, media a děsivý čin Nora Breivika v souvislostech.

„Káfiři budou prokletí a kdekoli jsou nalezeni ať jsou zajati a zavražděni. Alláh činil to samé s jejich předchůdci a nenaleznete změnu v Alláhových způsobech.“, pravil ve dvacátých letech 7. století n.l. jeden z tehdejších arabských bohů nepříliš úspěšnému arabskému kupci Mohamedovi. Upřesňuji, že káfir je arabské označení pro nemuslima.
Podle jedné zprávy z českých médií kritizují norská média tamní policii za to, že nesledovala aktivity budoucího masového vraha Breivika na internetových protiislámských serverech.
Ano, můžeme s tímto názorem souhlasit. Včasné varování před Norem Breivikem, nyní mediálně rozebíraným zločincem, ze strany norské policie či zpravodajských složek mohlo lecčemus zabránit. Avšak i islámské učení, které je kromě náboženství i společenským a politickým řádem, obsahuje řadu výzev k násilí, xenofobii a genocidě podobných úvodní větě mého příspěvku . Čtenářům doporučujji k nahlédnutí např. súry 2:191, 9:5, 51:11, nebo 3:127.
Každodenní zpravodajství o terorismu dokladají, že slova obludného boha (viz. prvá věta článku) bohužel padají na úrodnou půdu. Zmíněný spis je v rozporu s Listinou práv a svobod, základní preambulí ústav demokratických zemí. Evropské země jsou dnes svobodné a pluralitní. Jejich legislativy a právní řády by měli dbát zachování tohoto demokratického stavu. Pokud je přicházející muslimská kultura v rozporu s demokracií a svobodou, měla by být postavena před právo svobodné volby. Muslimové se musí sami rozhodnout : přizpůsobit se či odejít. Pokud se muslimové sami nerozhodnou, musí jim dát na výběr mezi odchodem a přizpůsobením se (asimilací) vlády a občané příslušných zemí Evropy. Teze multikulturalismu, které tomuto pojetí rozhodování brání, jsou vyvráceny dějinami, když při uplatňování multikulturního přístupu k migrantům došlo k faktické likvidaci hostitelské kultury., která muslimy na začátku přijala.
Je potřeba konstatovat jednu zajímavou a zřejmě i systémově nebezpečnou věc v souvislosti s infomováním o útoku teroristy Breivika. Pokud jde norským médiím o potírání extrémismu, je s podivem, že neregistrovala protiizraelskou demonstraci na utojském táboře den před strašlivým masakrem, který uskutečnil Nor Breivik. O výše uvedeném problému svědčí svědectví jednoho z přeživších dětí: “Myslel jsem, že Breivik je izraelským vojákem.”. Nenávist k Židům a zavírání očí nad rostoucí kriminalitou, jejímiž původci jsou ve velké míře přistěhovalci/muslimové převážně ze Severní Afriky, jsou zřejmě v dnešním Norsku již institucionalizované a nejsou shledáváné trestnými činy. Takové je z mého hlediska poselství norských médií, které nechápou odsouzeníhodný čin Nora Breivika komplexně.
Média dnes ovlivňují a formují mínění veřejnosti. Budou formovat i společenské a právní normy? “Když na bitevním poli narazíte na kafíry, sekejte jim hlavy, dokud je naprosto neporazíte. Pak je zajměte a pevně svažte.“, děl Alláh před 1400 lety. Některé politické strany především v zahraničí si to přes výše uvedené citace, které radikální muslimové dodržují, přece prostřednictvím médií nerozhází se svými voliči z řad přistěhovalců.
Že toto není teorie, můžeme vidět na záběrech z různých demonstrací muslimů a to i v Evropě. Doporučuji vyhledat videa z těchto muslimských demonstrací na YouTube. Muslimové s transparenty „Kill USA“ a „Kill democracy“ apod. jsou zde již něčím zcela obvyklým. Především například v Anglii tyto demonstrace probíhají za asistence tamních policistů, kteří nenávistné výkřiky muslimů a jejich transparenty vybízející k zabití káfirů nechávají bez povšimnutí. Až tak daleko může zajít dodržování multikulturního přístupu vzhledem k muslimům.

Ing. Valentin Kusák
Předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s.

neděle 7. srpna 2011

AntiMešita o.s. zprovoznila své webové stránky

Před měsícem byly uvedeny do provozu webové stránky našeho sdružení AntiMešita na www.antimesita.eu. Je nádherné sledovat, jak roste jejich návštěvnost a jak je navštěvují lidé skutečně ze všech světadílů. Od Slovenska a Ruska přes Polsko, Irsko, Velkou Británii, Austrálii i Izrael a další.
Stránky jsou vybudovány na principu co nejpřehlednějšího podání informací z různých okruhů problematiky islamizace. Vzhledem k tomu, že islám není náboženství, ale je to agresivní politická doktrína, je část stránek věnována právě problematice vztahu islamizace a politiky.
Velký důraz je kladen na právní otázky spojené s bojem proti islamizaci. V současné době je nutné si uvědomit, že je potřeba postupovat proti islamizaci v rámci zákonů platných v České republice. Je vidět, že zákony stojí na straně těch, kteří v České republice proti islamizaci vystupují. Přestože bylo řečeno, že islám není náboženství, je na stránkách www.antimesita.eu probrána i otázka vztahu této problematiky vzhledem ke křesťanství.
Hned na úvodní stránce jsou nejdůležitější petiční akce AntiMešita. Petice jsou ještě jednou v souhrnném blogu „Petice“. V této sekci se chystá Petice STOP HALAL vraždění. Vše je již připraveno, jen čekám, až mi dojde IT odborník a vše zprovozní. Říkám v těchto chvílích „zlatí příznivci“ ajťáci.
Problémem občas je, že se na stránkách objeví „výlev“ někoho, kdo je zaměřen proti nám antiislamistům. Je strašné – a já to znám ze svého blogu - jak několik lidí otráví stovky lidí, kteří přijdou a chtějí se něco dozvědět. Proto se velmi omlouvám, ale na www.antimesita.eu byly zablokovány komentáře. Tento jediný krok mne mrzí a nelíbí se mi. Mám totiž velmi rád otevřenost. Ale nemohu neustále hlídat, zda se na stránce www.antimesita.eu neobjevily vulgarity, abych tyto ihned smáznul.
Přeji Vám při návštěvě a čtení našich webových stránek co největší spokojenost.

Ing. Valentin Kusák
Předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s.

středa 3. srpna 2011

Group opposing a Muslim gathering space received backing with taxpayer money

Posted: July 27, 2011
By Benjamin Cunningham - Staff Writer
Islam in Czech Republic - Tensions despite low Muslim population
The twin terror attacks in Norway have refocused attention on Islamophobia in Europe and closer to home are sparking questions about a recent decision to use taxpayer money to fund an anti-Islamic campaign group.
"I can confirm it," said Imrich Dioszegi, a spokesman for the Hradec Králové Regional Authority.
"The council supports two [campaign] groups of a similar name with a total amount of 15,000 Kč."
Those groups, both going by the name AntiMešita, or anti-mosque, are headed by Valentin Kusák, who said their goal is to "fight against the Islamization of the Czech Republic."
"A month ago, we got a financial gift for our activities from the Hradec Králové region, which really delighted us," he added. "This gift will help us to cover our expenses."
The groups were formed in response to what Kusák said were plans to create a mosque in the city of Hradec Králové. The project he originally opposed has turned out to be an already-existing 50-square-meter building where members of the local Muslim community - many of them students at the nearby university - gather. The building was purchased by the Organization of Muslim Communities in the Czech Republic (UMO-ČR), and leaders of that group term it "a small house for worship."
"Islam is in its nature aggressive, and it tries to be dominant everywhere it enters," Kusák said. "Muslims are lying to us about their intentions; after all, that is what the Koran orders them to do in relationships with 'infidels.' The mosque is for me one the elements of Islamization, and that is why I oppose it.
"I am for religious freedom. ... But Islam - as preached by Muslim representatives and lecturers around the world as well as in the Czech Republic - is incompatible with democracy."
While large numbers of Muslims have emigrated to, and then started families in, several European countries in recent decades, the Czech Republic has remained relatively immune to this trend. The Czech Statistical Office has no official numbers on the country's Muslim population, but estimates put it at around 15,000, a number that would account for just more than 0.1 percent of the population, as compared with an estimated 8 percent in France, Germany's 5.4 percent and Norway's 3.4 percent.
"The fact that a council supports the activities of AntiMešita is totally not right, but others are to judge such actions," said UMO-ČR Chairman Muneeb Hassan Al Rawi. "I compare such initiatives to fascism. Especially after Friday in Norway, everyone should clear up their perspective, because it came to light that not only Muslims have a patent on terrorism."
The July 22 events in Norway are refocusing attention on anti-immigrant and anti-Islamic sentiments throughout Europe. Right-wing extremist groups in the Czech Republic have made headlines in recent years and drawn increased attention from law enforcement, but the relatively low Muslim population had seen much extremist rhetoric directed against the Roma minority.
A study by the Berlin-based Friedrich Ebert Stiftung released in March found that "Europeans are conspicuously united in their rejection of immigrants and Muslims."
The study examined attitudes in eight European countries, and while the Czech Republic was not a part of the study, nearby Germany, Hungary and Poland were.
"Hungary and Poland stand out for their strong rejection of all the studied minorities," the report said.
The report also found discrimination extended beyond Islam as some 70 percent of respondents in Poland believed Jews were seeking to benefit from their ancestors' suffering during the Nazi era, and 88 percent of Poles opposed equal rights for homosexuals.
Researchers further concluded such attitudes often translate into actions.
"Those who are prejudiced against immigrants are more likely to oppose their integration, to refuse them equal political participation, to be willing to discriminate against them and to respond to them with violence," the report said.
Asked if he was worried about Islamophobia in Europe and the Czech Republic, Al Rawi said: "Of course, the concerns are growing."
"People like Kusák are fools who don't have enough work," Al Rawi said. "I invited him for a grilling party in Hradec Králové; perhaps he is not a mean person."
For their part, the Hradec Králové authorities insist their financial support for AntiMešita should not be mistaken as an endorsement of the cause.
"By no means is it possible to understand this support as an official view. It is financial support," Dioszegi said.
But financial support is seen by others as reinforcing an existing and troubling attitude.
"I am a Czech citizen. I have lived here for 25 years, and still every time I return from abroad I get stopped at the airports by customs officers," Al Rawi said.
"Now, after Norway, when a guy does it to his own people and he is not Muslim, basically anything can happen. We knew this a long time ago, but if I said this a week ago you would have considered me a fool."
- Filip Šenk and Klára Jiřičná contributed to this report.

úterý 2. srpna 2011

Boj proti islamizaci musí být veden demokratickými prostředky

My, Evropané žijeme a jsme vychováni v duchu křesťansko židovských tradic. Nejsme zastánci teroristických útoků kohokoliv vůči komukoliv.

V současné době při existenci parlamentní demokracie v České republice a jejího fungování není možné uplatnit článek 23 LZPS, který umožňuje občanům České republiky postavit se na odpor proti tomu, kdo by odstraňoval demokratický řád v České republice pomocí nedemokratických prostředků. Samo uvažování o jiné nežli demokratické cestě k potlačení islamizace je zavrženíhodné a dá se právem označit za zločinné. Ústavní orgány v České republice tvoří politici z rozličných politických stran. Řada těchto politiků se vyslovila proti islamizaci České republiky a ve svých kritických postojích vzhledem k islamizaci a multikulturalismu nadále pokračují. Tito politici v Ústavních orgánech budou jistě reflektovat názor cca 75% obyvatel České republiky, kteří jsou proti jednotlivým prvků islamizace v naší vlasti. Nutno si ale uvědomit, že jsme sice v porovnání se zeměmi jako je Německo, Francie, Velká Británie na začátku boje s nebezpečím islamizace, ale je potřeba, aby naše Ústavní orgány začaly konat kroky, které povedou k systémovým zákonům zamezujícím islamizaci České republiky. Je jisté že tyto kroky nesmí politici praktikovat jen v rámci České republiky, ale musí je prezentovat i v rámci institucí a orgánů celé Evropské unie. Základem pro činnost našich politiků musí být celospolečenská poptávka po řešení problému islamizace, kterou se musí politici řídit. Poptávku, kterou se musí řídit i programy politických stran v České republice v boji proti islamizaci, vytvářejí občané - voliči.

Čin norského teroristy je děsivý a musí být mementem pro ty, kteří chtěli islamizaci bránit nedemokratickými prostředky nevhodnými pro parlamentní demokracii. Na druhé straně je nutné připustit, že několik myšlenek z Obhajoby norského teroristy, tak jak byly zveřejněny v českých médiích, je obecně platných. Tyto myšlenky nesmí být ale zneužity k nedemokratickým postupům proti islamizaci. Demokratickým prostředkem boje proti islamizaci je vyjádření podpory občanů ve volbách těm politickým stranám, které budou mít v programu boj proti jednotlivým prvkům islamizace a které budou mít zájem začít se systémovými změnami zákonů tak, aby bylo zabráněno islamizaci České republiky v budoucnu. Mezi tyto zákony patří zahraniční, bezpečnostní, imigrační politika ale i sociální politika vzhledem k imigrantům. Problematika řešení se prolíná různými a mnoha ministerstvy. Boj proti islamizaci musí podpořit občané České republiky svými aktivitami jako je zakládání iniciativ, které budou vyjadřovat jejich negativní postoj vůči islamizaci.

V demokracii je jedním ze základních práv svoboda slova. Je nutné konstatovat, že svoboda slova v přeneseném významu vzhledem k problematice islmizace v realitě mezi občany není stoprocentní. Díky dědictví multikulturalismu se občané, kteří jsou proti islamizaci, bojí říct svůj názor veřejně, aby nebyli různými jedinci či skupinami ihned označeni za xenofoby či rovnou nácky a fašisty. Demokratická svoboda slova se dá v současné době podpořit především tím, že se o problému islamizace začne mluvit veřejně, že problematika islamizace se stane celospolečenskou a široce diskutovanou otázkou. Obrovskou roli v informování občanů a utváření jejich názorů zde mají média.

Věřím, že postoje politiků napříč politickým spektrem v rámci politických stran v České republice, které byly situovány proti islamizaci či proti multikulturalismu a proti bezuzdné imigraci, jsou zárukou, že problematika islamizace bude v České republice vždy řešena demokratickou cestou, která jediná je možná v parlamentní demokracii.

ing. Valentin Kusák

Předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s

pondělí 1. srpna 2011

Webové stránky www.antimesita.eu.

Před měsícem byly uvedeny do provozu webové stránky našeho sdružení AntiMešita na www.antimesita.eu. Je nádherné sledovat, jak roste jejich návštěvnost a jak je navštěvují lidé skutečně ze všech světadílů. Od Slovenska a Ruska přes Polsko, Irsko, Velkou Británii, Austrálii i Izrael a další.
Stránky jsou vybudovány na principu co nejpřehlednějšího podání informací z různých okruhů problematiky islamizace. Vzhledem k tomu, že islám není náboženství, ale je to agresivní politická doktrína, je část stránek věnována právě problematice vztahu islamizace a politiky.
Velký důraz je kladen na právní otázky spojené s bojem proti islamizaci. V současné době je nutné si uvědomit, že je potřeba postupovat proti islamizaci v rámci zákonů platných v České republice. Je vidět, že zákony stojí na straně těch, kteří v České republice proti islamizaci vystupují. Přestože bylo řečeno, že islám není náboženství, je na stránkách www.antimesita.eu probrána i otázka vztahu této problematiky vzhledem ke křesťanství.
Hned na úvodní stránce jsou nejdůležitější petiční akce AntiMešita. Petice jsou ještě jednou v souhrnném blogu „Petice“. V této sekci se chystá Petice STOP HALAL vraždění. Vše je již připraveno, jen čekám, až mi dojde IT odborník a vše zprovozní. Říkám v těchto chvílích „zlatí příznivci“ ajťáci.
Problémem občas je, že se na stránkách objeví „výlev“ někoho, kdo je proti nim. Je strašné – a já to znám ze svého blogu - jak několik lidí otráví stovky lidí, kteří přijdou a chtějí se něco dozvědět. Proto se velmi omlouvám, ale byly zablokovány komentáře. Tento jediný krok mne mrzí a nelíbí se mi. Mám totiž velmi rád otevřenost. Ale nemohu neustále hlídat, zda se na stránce www.antimesita.eu neobjevily vulgarity, abych tyto invektivy ihned smáznul.
Přeji Vám při návštěvě a čtení našich webových stránek abyste byli co nejvíce spokojeni.

Ing. Valentin Kusák
Předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s.
antimesita@gmail.com