Beseda o mešitě: Kusák souhlasí s Breivikem, Bělobrádek je mírnější

Již potřetí od doby, co místní muslimové přiznali záměr zbudovat ve městě mešitu, se v Hradci Králové konala beseda na téma islám jako hrozba. Třetí část tohoto stále stejného příběhu zaštítil svoji účastí, v této otázce radikální, předseda KDU-ČSL Pavel Bělobrádek. Známý protiislámský bojovník Valentin Kusák nemohl chybět.
Beseda začala uvedením do problému. Tedy do problému imigrační politiky a náboženské korektnosti. Pavel Bělobrádek ihned v úvodu neváhal zmínit, že v současné době celá Evropa řeší takzvaný generační deficit. Což je podle něho obrovským problém, který ovšem již nedokážeme zcela vyřešit.
„Evropské národy v podstatě začínají vymírat. Mezi roky 1990 až 2010 se v Evropě narodilo o deset milionů dětí méně, než kolik je bezpečné ke zdravému růstu společnosti. Dříve byly dvě děti klasickým modelem, dnešním trendem je jedno dítě. Kdo má více dětí než dvě je takzvaně „divným“ člověkem. Děti nám významně komplikují zaměstnání, postup v kariéře a tak dále, proto ženy děti nechtějí. 30% bezdětných žen v České republice jsou vysokoškolačky. A tento trend se významně překrývá celou Evropou,“ uvedl na vysvětlení.
Psali jsme:
• Valentin Kusák: Jsi muslim- projde ti to. Jsi Čech-budeš odsouzen
• Valentin Kusák: Chválím USA ve vztahu k islámu
Jedná se podle něho o problém, který se zrodil na západě a zdůraznil, že tento trend může brzo nastat i u nás. Jak dále pokračoval, nejedná se pouze o problém v přistěhovalcích islámského náboženství, ale i v naší většinové společnosti.
Žijeme s problémem vlastní identity
„V dnešní době je v Čechách velká obliba různých horoskopů a amuletů. Zkrátka nahrazujeme Boha něčím jiným,“ řekl předseda KDU-ČSL.
Bělobrádek dále pokračoval tvrdou kritikou současné evropské politiky, při které zmínil i slova německé kancléřky Angely Merkelové: „Multikulturalismus selhal,“, „My doufali, že odejdou,“.
Dle slov šéfa lidovců byl koncept multikulturalismu, princip gulášového kotlíku, od samého počátku chybný. Je v něm totiž spousta akceptů, se kterými si nevíme stále rady. Hlavní problém vidí v neuzákonění samotného křesťanského náboženství.
Prakticky po celém světě totiž neexistuje stát, kde by byl stát přímo propojen s křesťanstvím. Ovšem v muslimských zemích to právě naopak funguje zcela opačně. Náboženské právo se tam stává právem státním. Což je právě onen kámen, který může spoustu situací velice vyostřit.
Ateisté se shodnou s křesťany na třech základních hodnotách: demokracie, tolerance, svoboda
„To, že muslimové svoji víru berou vážně, je v pořádku. Problém nastává v době, kdy začnou svoji víru brát natolik vážně, že jsou schopni ji nutit dalším lidem,“ řekl Pavel Bělobrádek a doplnil, že „pokud někomu vadí, že jím vepřové a piju pivo, tak ať sem nejezdí“.
Oba dva řečníci se shodli na jedné základní věci. A to, že naše většinová společnost si dostatečně nedokázala uvědomit následky soužití s přistěhovalci.
Valentin Kusák opět mluvil o islámském extremismu, na jehož sledování se specializuje. Podle něho do České republiky islám přináší extremistické prvky.
Psali jsme:
• Valentin Kusák: Zničí sexuální revoluce islám?
• Valentin Kusák: Vztah Akademie věd ČR se Saudskou Arábií.
Kusák zmínil nejnovější výroční zprávu BIS, ve které s údivem sledoval, že islámu, potažmo islámskému extremismu není věnováno ani slovo. To, že se jedná o velkou chybu, komentoval na příkladu Slovenska, kde bylo zjištěno, že valná většina vyznavačů islámu podporuje teroristické činy.
„Díky akci ‚Medvěd‘ bylo Útvarem pro odhalování organizovaného zločinu zjištěno, že společnost Člověk v tísni podporovala teroristickou buňku napojenou na zahraničí. Díky Člověku v tísni bylo vybráno na fungování této teroristické buňky několik milionů korun,“ tvrdil se silou v hlase Valentin Kusák.
Souhlas s Breivikem
Valentin Kusák se nebál pouštět i do značně „rozporuplných“ tezí, které však s ohněm v hlase hájil dost možná i sám před sebou.
„Náboženskou svobodu by mělo být možno omezit zákonem. Dosud tomu tak není, islám by ovšem měl být v křesťanské společnosti postižitelný,“ potvrdil zakladatel sdružení AntiMešita Valentin Kusák.
Cílem islámských teroristů je podle něho vyvolat děs ve většinové společnosti. Na tento jejich způsob myšlení dle jeho slov přistoupil Anders Breivik v Norsku. Což je podle Kusáka přesně to, co radikální islamisté chtějí.
„To co udělal Breivik je samozřejmě hrozné a odsouzeníhodné, ovšem je nutné si uvědomit, že v Norsku se opravdu dějí závažné věci, které silně podporují islamizaci. Breivik tvrdí, že se právě na tyto aspekty svým činem pokoušel upozornit. A jestli je tomu tak, musím říct, že jeho myšlenky byly v jistém ohledu správné,“ uvedl Kusák s odkazem na Breivikův manifest, v němž vnímá multikulturalismus jako velkou hrozbu Evropě.
Zapomenout na falešnou politickou korektnost
„Nemůžeme hájit svůj politický názor, když se bojíme něco říct, abychom náhodou neurazili něčí smýšlení. Musíme s každým jednat naprosto stejně. A jestli se to někomu nelibí tak ať odejde,“ stál si za svým Pavel Bělobrádek.
Dále se začal Bělobrádek věnovat chybnému politickému smýšlení současné evropské vládní garnitury. Evropa je měkká, stydí se za své kořeny, ztrácí svoji identitu, proto se muslimská komunita bez problémů v Evropě rozrůstá.
Upozornil ovšem i na podle něho jednu z nejdůležitějších věcí problému islamizace. Muslimská obec má dle Pavla Bělobrádka dvě tváře. Ukazuje nám však jen jednu z nich. Tu příjemnou, která je plna charity, vzdělávání a tak dále. Ovšem ta druhá je radikální a podporovaná penězi ze Saudské Arábie. Ve své komunitě chtějí například zavést právo šária. Což neváhá okomentovat, že toto právo musí být odmítnuto, protože je protizákonné a takové věci se dle našich zákonů stíhají.
Na otázku z publika, co konkrétně KDU-ČSL dělá vůči této konkrétní otázce přistěhovalců a možného islámského extremismu se předseda strany nebál reagovat. „Důležité je důsledně se věnovat migrační politice. Prověřovat důkladně každého žadatele a nepouštět sem kohokoliv jen proto, abychom si jako stát nepozlobili stát jiný, nebo si neudělali špatné jméno ve světě. Dokud budou v Čechách žít cizinci, kteří si z našich zákonů dělají legraci a mají své vlastní zákony, tak my musíme být nekompromisní v našem vztahu k nim,“ se zvýšeným hlasem pronesl Pavel Bělobrádek.
Svůj radikální postoj dále zdůraznil v pokračování svého návrhu plánu migrační politiky. „V Americe naprosto běžně vykonávají selektivní migrační politiku. Proč ji nemáme my? Nad tím bychom se měli zamyslet. Protože čím více zde budeme mít muslimů, tím více zde budeme mít i radikálních muslimů, jedná se o přímou úměru,“ uvedl Bělobrádek.
Vyřešit otázku migrační politiky je podle předsedy KDU-ČSL v tomto směru nejdůležitější věcí. Pokud nebude vyřešena, riziko bude nadále přítomné. „Jedná se sice politicky nekorektní věc, ale imigranti musí pochopit, že když chtějí zůstat v naší, zemi tak musí splnit určité podmínky,“ dodal Pavel Bělobrádek.
Čech se dostává až na poslední místo
Valentin Kusák dále neváhal zdůraznit, že Česká republika imigrantům jen dává a v podstatě nic se po nich nevyžaduje. "Všechno jde z Evropské unie. EU se zkrátka muslimských přistěhovalců zalekla a od té doby jim jde na ruku,“ tvrdí předseda sdružení AntiMešita.
Pavel Bělobrádek na závěr potvrdil, že v otázce migrační politiky se on z pozice předsedy KDU-ČSL snaží přesvědčit současného ministra zahraničních věcí Karla Schwarzenberga ke změně ústavy. Podle jeho slov však s reakcemi a prací ministra v této otázce nemůže být spokojen.

http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Beseda-o-mesite-Kusak-souhlasi-s-Breivikem-Belobradek-je-mirnejsi-223957

Jsi muslim- projde ti to. Jsi Čech-budeš odsouzen.

Nemíním chránit ani dělat propagaci DSSS (DS) a jejím členům. Faktem je, že jsou často před soudem za to, že měli „něco“ na triku či bundě a u soudu znalci na extremismus zkoumají, zda toto „něco“ nepřipomíná vzdáleně „něco“ zakázaného, třeba fašistického. Často připomíná a následuje odsouzení k trestu většinou podmíněnému. V médiích jsou tyto kauzy podrobně, často a pravidelně popisovány.

V prosinci jsem za AntiMešita o.s. podával oznámení na muslimy, kteří káží proteroristicky v mešitách v Brně i v Praze, volají po plošném vybíjení Židů a demonstrují před Izraelským velvyslanectvím, kde opět muslimové fanaticky v davu volají po vybíjení Židů.

Podání jsem zdůvodnil právním rozborem dle usnesení Ústavního soudu ve věci náboženské svobody, resp. konstatování, že náboženská svoboda není absolutní. A muslimové za své nedemokratické a dle mne i protizákonné jednání nebyli předáni PČR do pravomoci státního zástupce, který by je popohnal k soudu. Alrawi udělal tiskovou konferenci, kde vyjádřil lítost nad chováním některých muslimů. No a aby si Alrawi pofoukal bebítko, tak muslimové pozvali z Velké Británie teroristu, který kázal 10. - 11.2. v mešitě v Praze.

Já si ze všeho udělal tento závěr : muslim a normální Čech nejsou před zákonem v ČR rovnoprávní, což odporuje LZPS. Muslim je za extremistické chování nepotrestatelný, zatímco normální Čech potrestaný je.
Muslimové reálně volali a na několika místech po plošném vybíjení Židů (videonáhrávky jsou např. na internetu) a nebyli potrestáni. Strašně rád bych poznal, zda by nebyli potrestáni členové DSSS včetně Vandase, když by na veřejných shromáždění či i někde v soukromí volali po plošném vybíjení Židů jako muslimové.

Tím vším, co je výše stroze popsáno, jsem zděšen

Ing. Valentin Kusák
Předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s.
www.antimesita.eu

Muslimové a islám v České republice. Vše je jinak.

AntiMešita o.s. musí svoji činnost zaměřit silněji dalším směrem. Již dnes jsem v kontaktu s poslanci a představiteli politiky na komunální úrovni. Na tomto bylo pracováno již od roku 2010. Byla to ale jen jedna ze celkové činnosti AntiMešita o.s.. Nyní jsem v posledních týdnech zjistil, že hra o islám v České republice se hraje vysoko a jedná se o dohody mezi více zájmovými stranami. Muslimové a islám jsou součástí zahraniční politiky, mocenského a ekonomického boje a ekonomických možností pro vybrané subjekty a jednotlivce.
AntiMešita o.s. se musí snažit do těchto jednání proniknout a jednání se účastnit. Nic není jen černé či bílé a mezi těmito dvěma hranicemi intervalů existuje prostor pro jednání, ke kterým mám apriori nedůvěru. Záleží na partnerech, aby ve mně a AntiMešita o.s. tuto nedůvěru odstranili a AntiMešita o.s. se začala v jednáních realizovat.
Prozatím jsem jen podával různá podání kvůli porušování zákonů platných v České republice muslimy. Do současné doby nemám opravdu reálnou odezvu. Je na čase, aby AntiMešita o.s. začala tyto reálné odezvy na svá podání získávat a mohla s nimi dále pracovat. Vzhledem k tomu že tyto „odezvy“ jsou i součástí jednání, má AntiMešita o.s. právo, aby se jednání o řešení porušení zákona muslimy v ČR účastnila.
Souhrnně lze konstatovat, že to hlavní – možná – se rozhoduje někde jinde než ve sporu mezi muslimy a jejich odpůrci. Je nutno se účastnit i v rámci „zastřešení“ řešení celé muslimské problematiky v České republice.
Neustále tvrdím, že v současnosti je naší prioritou informovat občany o problematice islamizace a vytvoření z islamizace celospolečenskou otázku jako je zdravotnictví či důchody.
Je ale zároveň v rámci AntiMešita o.s. nutné nebát se a proniknout do „vyšších“ sfér jednání o islamizační otázce a hledat pro sebe rovnoprávnou parketu v celém procesu vyjednávání.

Ing. Valentin Kusák
Předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s.
www.antimesita.eu

Muslimové demonstrují odhodlanost protizákonně a nedodržují dohody.

Muslimové v ČR to měli v uplynulých několika málo týdnech dost špatné. Po mém oznámení dne 12.12.2012 došlo k akci ze strany PČR. Podání jsem dal proti proteroristickým kázáním v mešitách v ČR a proti kázání volajícímu po plošném vybíjení Židů. Stejně jsem podal oznámení proti antižidovské demonstraci muslimů pře Izraelským velvyslanectvím v Praze.
PČR oznámení pečlivě šetřila, protože se mohla opřít i o podrobné právní analýzy, jak zpochybnit „náboženské svobody“ zaručené LZPS. Toto právní zdůvodnění bylo provedeno na základě Usnesení Ústavního soudu a Usnesení MKu ČR.

Dne 11.1.2012 probíhalo na MKu ČR jednání, jak potrestat muslimy z hlediska trestněprávní odpovědnosti. Muslimové to měli nahnuté. Předseda Muslimské obce v Brně Alrawi proto ten samý den píše představitelům Židovské obce dopis ohledně výroků, které volaly po plošném vybíjení Židů. Podstatně je, že Alrawi v tomto dopise jen „plká“, ale neomlouvá se za výroky muslimů.

Dál probíhají jednání, při kterých se váhy vychylují na stranu potrestání muslimů a na stranu nepotrestání muslimů. Nejde jen o otázky trestněprávní, ale i politické a mezinárodní, ekonomické. Situace se dostane do stádia, že Alrawi vystupuje na tiskové konferenci přenášené i televizemi, na které se zcela jasně omlouvá Židovské obci za kázání proto Židům.

Následuje protiakce Židů, kteří dne 22.1.2012 v Brně zveřejňují Petici proti nesnášenlivosti, ve které je jasně popsáno, že muslimové jsou velkým problémem. (Petici si můžete stáhnout a podepsat na www.icej.cz).

Muslimové v čele s Alrawim však začínají bojovat. Operativně volají teroristovi šejchovi a kontroverznímu islamistovi z Velké Britanie Haitham Al-Haddadovi.. Tohoto zvou na přednášky do mešity v Praze. Terorista Haddad působí ve Velké Británii, která uvažuje o jeho vyhoštění. Terorista Haddad bude v ČR od 10. února 2012 do 11. února 2012 . Na přednášky do Mešity na Černém mostě se chystáme a zveme i média, protože se dá očeávat, že nás budou muslimové napadat. Na FACEBOOKu je návštěva a přednáška Haddaha podporována na stránce https://www.facebook.com/#!/events/225480464213259/. Napište tam svůj názor a přijďte říct muslimům a jejich teroristickému představiteli Haddadovi, co si o terorismu a jeho podporování myslíme my v České republice.
Pozvání teroristy Haddada je přímou odpovědí českých i zahraničních muslimů na to, že stačilo málo, aby byli muslimové v České republice stíháni a trestně odpovědní. Jenom na základě zákulisních dohod a šikovnosti právníků muslimů se českým muslimům podařilo nebezpečí plynoucí z mého podání a výborné práce PČR odvrátit. Čeští muslimové vedení Alrawim však opět demonstrují šaría, která hovoří o nutnosti boje muslima ve jménu Alláha.

PČR a další instituce by měly chování muslimů vyhodnotit jako asociaci na maření úředního rozhodnutí a rozhodně jako útok na dohody, které byly uzavřeny, když muslimové nebyli trestně stíháni.


Já si vždy přál, aby na základě mých podání byli muslimové trestně odpovědní. Já na kompromisy s muslimy přistupovat nehodlám. Muslim, i ten český, se řídí dle „takíja“, která dle Koránu umožňuje muslimům lhát nevěřícím. V tomto případě lhali muslimové při uzavírání dohod.

Ing. Valentin Kusák
Přdseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s.
www.antimesita.eu