Exředitelka Vavroušková z OÚ AV ČR se dle materiálů podepsala pod přijetí 100 miliónů Kč, které ji poslalo MF ČR přes prostředníka - přes AV ČR.
V Orientální ústavu AV ČR byl proveden audit a ředitelka Vavroušková byla odvolána pro nezpůsobilost. Zajímá mne, co se za slovem "nezpůsobilost" skrývá. Podal jsem trestní oznámení, protože mne historie těch 100 miliónů zajímá. Oznámení se ted šetří. Komunikuji s centrálou AV ČR a snažím se co nejvíce zjistit.
Rozhodně jsem přesvědčen, že se dočkáme zajímavých odhalení i vzhledem k osobám na MF ČR.
ing. Valentin Kusák
předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s.
www.antimesita.eu
Oblíbené příspěvky
-
Оценивая ежегодный доклад чешской службы по безопасности информации (БИС) за 2010 год, посвященный угрозе исламизации Чехии, должен признать... -
Evropa vymírá a ani Česká republika na tom není líp. Proč mám pocit, že nikdo ještě nepřišel s opravdu skvělým řešením, jak zabránit vymírán...
pondělí 30. dubna 2012
sobota 28. dubna 2012
pondělí 23. dubna 2012
Korán – budou mít Němci kvalitní topivo?
Radikální muslimští salafisté se rozhodli v Německu pro distribuci 25 miliónů výtisků Koránu a to v podobě fyzické či přes internet. Je to děsivá akce podporovaná desítkami miliónů Euro ze zahraničních wahabistických zemí, které vydělané petrodolary používají proti Západu, tentokrát Německu. S tímto krokem muslimů nesouhlasí i politici, kteří vyjadřují své zděšení a obavy. Ostře proti se postavili křesťanští demokraté, kteří dokonce prohlásili, že akci zabrání. Muslimové jsou ale fanatičtí, vidí jen svého Mohameda a na nic se neohlížejí Připomeňme, že islám je srovnáván s Mein Kampf a s nacismem a komunismem (Churchill rok 1950, Wilders rok 2010, Zeman rok 2011 a další). Jak by to dopadlo, když by se v Německu či jiné evropské zemi měly distribuovat mezi obyvatele milióny výtisků Mein Kampf a materiály na podporu nacismu komunismu?
Proti distribuci Koránu se ostře postavila též koalice CDU/CSU. Ono ale nestačí vydat prohlášení „My jsme proti distribuci Koránu“. Musí přijít ze strany politických stran i reálné kroky zasahující srdce islamistů. Musí přijít změny v imigrační politice a to nejen v Německu, ale i v celé EU. Vždyť EU má společnou imigrační politiku a její teze nahrávají již v současnosti muslimským ekonomickým imigrantům a nejinak je k tomto problému postavena společná imigrační politika EU i v budoucnu, v dlouhodobém hledisku. EU potažmo Německo musí tvrdě zasáhnout proti narušitelům demokracie, svobod a veřejného pořádku. Korán nebyl přes svůj zločinný obsah doposud postaven mimo zákon jako Mein Kampf. A to je obrovská chyba. Pokud by byl konečně Korán postaven mimo zákon, byl by dán na „černou listinu“, bylo by možno jeho šíření trestně postihovat. Trestat na základě porušení zákonů. Nesmíme se bát toho, že Korán je jednou z nejstarších knih na světě. Korán je zároveň jedním z nejstarších návodů, jak vraždit, praktikovat pedofilii, zneužívat ženy. A nejen nejstarším návodem – Korán je současným návodem všech zel i nyní, protože muslimové (a to nejen radikální) vidí v Koránu návod, jak se chovat v každodenním životě. Muslimové se řídí dle vražedných předpisů ze 7. století i dnes ve století jedenadvacátém! A to je děsivé!
Pokud by distribuce Koránu uspěla, mohlo by to být proto, že si Němci řeknou „potřebujeme kvalitní topivo, abychom neničili životní prostředí“. Muslimové ale budou za takovýto přístup vraždit. Důkazem budiž vyhlášení muslimských salafistů z posledních hodin, které zveřejnili na YouTube a ve kterém vyhrožují slovy „…disponujeme detailními informacemi o opičácích a sviních, kteří o naši kampani lživě informovali. Víme, kde bydlíš, kam chodíš a máme tvůj mobil….“. V tomto ohledu by mělo být podáno trestní oznámení pro trestný čin vyhrožování. Mimochodem tento trestný čin mají i v Německu.
Do doby než bude Korán postaven mimo zákon nám tak nezbývá nic jiného než důsledně chránit životní prostředí. A tím chránit před muslimy i naši demokracii, svobody a veřejný pořádek a kulturu, která se na našem území ustanovovala po stovky předchozích let.
Ing. Valentin Kusák
Předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s.
www.antimesita.eu
Proti distribuci Koránu se ostře postavila též koalice CDU/CSU. Ono ale nestačí vydat prohlášení „My jsme proti distribuci Koránu“. Musí přijít ze strany politických stran i reálné kroky zasahující srdce islamistů. Musí přijít změny v imigrační politice a to nejen v Německu, ale i v celé EU. Vždyť EU má společnou imigrační politiku a její teze nahrávají již v současnosti muslimským ekonomickým imigrantům a nejinak je k tomto problému postavena společná imigrační politika EU i v budoucnu, v dlouhodobém hledisku. EU potažmo Německo musí tvrdě zasáhnout proti narušitelům demokracie, svobod a veřejného pořádku. Korán nebyl přes svůj zločinný obsah doposud postaven mimo zákon jako Mein Kampf. A to je obrovská chyba. Pokud by byl konečně Korán postaven mimo zákon, byl by dán na „černou listinu“, bylo by možno jeho šíření trestně postihovat. Trestat na základě porušení zákonů. Nesmíme se bát toho, že Korán je jednou z nejstarších knih na světě. Korán je zároveň jedním z nejstarších návodů, jak vraždit, praktikovat pedofilii, zneužívat ženy. A nejen nejstarším návodem – Korán je současným návodem všech zel i nyní, protože muslimové (a to nejen radikální) vidí v Koránu návod, jak se chovat v každodenním životě. Muslimové se řídí dle vražedných předpisů ze 7. století i dnes ve století jedenadvacátém! A to je děsivé!
Pokud by distribuce Koránu uspěla, mohlo by to být proto, že si Němci řeknou „potřebujeme kvalitní topivo, abychom neničili životní prostředí“. Muslimové ale budou za takovýto přístup vraždit. Důkazem budiž vyhlášení muslimských salafistů z posledních hodin, které zveřejnili na YouTube a ve kterém vyhrožují slovy „…disponujeme detailními informacemi o opičácích a sviních, kteří o naši kampani lživě informovali. Víme, kde bydlíš, kam chodíš a máme tvůj mobil….“. V tomto ohledu by mělo být podáno trestní oznámení pro trestný čin vyhrožování. Mimochodem tento trestný čin mají i v Německu.
Do doby než bude Korán postaven mimo zákon nám tak nezbývá nic jiného než důsledně chránit životní prostředí. A tím chránit před muslimy i naši demokracii, svobody a veřejný pořádek a kulturu, která se na našem území ustanovovala po stovky předchozích let.
Ing. Valentin Kusák
Předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s.
www.antimesita.eu
Orientální ústav AV ČR silně zkritizován-ředitelka Vavroušková odvolána.
OÚ AV ČR byl ohodnocen negativním objektivním posudkem, který zpracovali nezávislí auditoři. Zástupci OÚ AV ČR v čele s exředitelkou Vavrouškovou se trapně bouří. Dění kolem Orientálního ústravu AV ČR, kde „působí“ také exot dr. Ostřanský, popsal Jan Gazdík: „Džihád na vědecké půdě: orientalisté válčí s vedením Akademie“.
Důvody, proč Orientální ústav nedopadl nejlépe, si lze snadno dohledat na webových stránkách ústavu, kde jsou osobní bibliografie badatelů. Lze tam nalézt i tak kuriózní výkony, jako jsou 3 odborné články (z toho 1 recenze) za 30 let práce v ústavu na plný úvazek. Řada badatelů včetně ředitelky ústavu -– zdůrazňuji, že ne všichni -– zároveň zřejmě nevidí rozdíl mezi vědeckou prací a různě náročnou popularizací a ve svých bibliografiích uvádějí ve stejné kategorii bez rozdílu odborné studie a (zpravidla mnohem početnější) populární články, uveřejňované i v takových časopisech, jako je Vlasta nebo Svět v obrazech.
Bylo řečeno, že stále ještě ve společnosti přetrvávající přirozenou autoritu vědců. Avšak „kauza“ Orientálního ústavu vytváří dojem, že i vědci se jen handrkují o peníze a neváhají se při tom uchýlit k pochybným praktikám.
Představme si, že by proběhl soud a přes právnické kličky by se Orientálnímu ústavu podařilo dosáhnout zrušení odborného posudku, přičemž na posuzovatele by dopadly finanční sankce. Je to stejné, jako by dítě dostalo ve škole čtyřku a rodiče na učiteli vysoudili lepší známku a odškodnění. Je jisté, že pod vlivem takového precedentu by všechny děti brzy měly samé jedničky, sotva by však byly lepšími žáky. Pokud tedy paní ředitelce OÚ skutečně záleží na české orientalistice, jak se nechává slyšet v inkriminovaném článku, měla by se místo právního kličkování poohlédnout po někom vhodnějším do čela ústavu.
Podotýkám, že jsem před časem podal trestní oznámení na OÚ AV ČR, že tam zmizelo 100 miliónů Kč. Dnes jsem mluvil s policistkou Hurskou, která mne odkazovala od čerta k ďáblu.
Blíže :
1. http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/olga-lomova.php?itemid=16051
2. http://www.orient.cas.cz/sd/novinky/hlavni-stranka/news_0026.html
3. http://www.parlamentnilisty.cz/profily/clanek.aspx?id=11162
ing. Valentin Kusák
předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s.
www.antimesita.eu
Důvody, proč Orientální ústav nedopadl nejlépe, si lze snadno dohledat na webových stránkách ústavu, kde jsou osobní bibliografie badatelů. Lze tam nalézt i tak kuriózní výkony, jako jsou 3 odborné články (z toho 1 recenze) za 30 let práce v ústavu na plný úvazek. Řada badatelů včetně ředitelky ústavu -– zdůrazňuji, že ne všichni -– zároveň zřejmě nevidí rozdíl mezi vědeckou prací a různě náročnou popularizací a ve svých bibliografiích uvádějí ve stejné kategorii bez rozdílu odborné studie a (zpravidla mnohem početnější) populární články, uveřejňované i v takových časopisech, jako je Vlasta nebo Svět v obrazech.
Bylo řečeno, že stále ještě ve společnosti přetrvávající přirozenou autoritu vědců. Avšak „kauza“ Orientálního ústavu vytváří dojem, že i vědci se jen handrkují o peníze a neváhají se při tom uchýlit k pochybným praktikám.
Představme si, že by proběhl soud a přes právnické kličky by se Orientálnímu ústavu podařilo dosáhnout zrušení odborného posudku, přičemž na posuzovatele by dopadly finanční sankce. Je to stejné, jako by dítě dostalo ve škole čtyřku a rodiče na učiteli vysoudili lepší známku a odškodnění. Je jisté, že pod vlivem takového precedentu by všechny děti brzy měly samé jedničky, sotva by však byly lepšími žáky. Pokud tedy paní ředitelce OÚ skutečně záleží na české orientalistice, jak se nechává slyšet v inkriminovaném článku, měla by se místo právního kličkování poohlédnout po někom vhodnějším do čela ústavu.
Podotýkám, že jsem před časem podal trestní oznámení na OÚ AV ČR, že tam zmizelo 100 miliónů Kč. Dnes jsem mluvil s policistkou Hurskou, která mne odkazovala od čerta k ďáblu.
Blíže :
1. http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/olga-lomova.php?itemid=16051
2. http://www.orient.cas.cz/sd/novinky/hlavni-stranka/news_0026.html
3. http://www.parlamentnilisty.cz/profily/clanek.aspx?id=11162
ing. Valentin Kusák
předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s.
www.antimesita.eu
sobota 14. dubna 2012
Odpověď arabskému překladateli (ne vědci) Ostřanskému z Orientálního ústavu AV ČR.
Dr. Ostřanský přišel na svět císařským řezem, přičemž měl obtočenou pupeční šňůru kolem krku. Nedostatek kyslíku pak způsobil trvalé poškození mozkových buněk a intelektu celkově. Narození se datuje na 17.10.1972 v Novém Jičíně. Po dvou letech studia(téda, to je ale dlouhé studium. Spíše by se dalo říci nástavba učňáku) geografie a kartografie na Přírodovědecké fakultě Univerzity Karlovy v Praze (1991-1993), absolvoval v letech 1993-1994 intenzivní kurz arabštiny v Institutu pro výuku arabského jazyka pro cizince v Damašku.
V letech 2000-2002 působil jako lektor českého jazyka delegovaný Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy ČR na Fakultě al-Alsun Univerzity ´Ajn Šams v Káhiře. Jako překladatel Ostřanský navázal kontakty s islamisty a tak se stal pro OÚ AV ČR v jistých otázkách prosazován islamizace ČR nepostradatelným. V současnosti po odvolání ředitelky OÚ AV ČR Vavrouškové pro špatné výsledky osobní i celého OÚ AV ČR to bude z hlediska dalšího fungování Ostřanského jistě zajímavé. Ostřanský se snaží prosadit i ve vztahu k některým politickým subjektům Jmenujme Křesťansko sociální platformu ČSSD, se kterou vydává vyhlášení proti AntiMešita o.s.. Dále ted Ostřanský navázal kontakt s dlužníkem Kučerou, bývalým náměstkem primátora města Hradec Králové. Kučera byl na podzim 2011 odvolán z pozice náměstka, protože se ukázalo, že ve svém minulém působišti zanechal dluhy ve výši cca 2 milióny Kč. Ostřanský se v Hradci Králové orientuje na podvodné podnikatele a hochštaplery a podobné typy.
Naposledy Ostřanský vydal prohlášení proti daru AntiMešita o.s od Krajského úřadu Králohradeckého kraje (viz. http://www.hradecane.cz/products/kauza-valentin-kusak/). Protože překladatel Ostřanský uvádí, že já, Valentin Kusák, jsem rasista a extremista a souhlasím se zločiny Breivika, napsal jsem prohlášení, které dále zveřejňuji. Prohlášení jsem zaslal osobám, kterým překladatel Ostřanský zaslal svůj pamflet proti AntiMešita o.s. a proti mně osobně.
Krajský úřad Královehradeckého kraje
Vážený pan
………………………..
Dobrý den.
Pane ……………., velmi Vás zdravím. Včera jsem se z článku v médiích dozvěděl, že na KÚ KHK (a zřejmě i Vám přímo) zaslal dr. Ostřanský z OÚ AV ČR rozhořčený dopis kvůli dotaci pro AntiMešita o.s..Nechci se zabývat úmysly dr. Ostřanského. Mám však zájem se vyjádřit k jeho napadání, že schvaluji Breivika. Dr. Ostřanský toto dokládá článkem http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Beseda-o-mesite-Kusak-souhlasi-s-Breivikem-Belobradek-je-mirnejsi-223957. Ocituji z článku, co jsem řekl a novinář zaznamenal „To co udělal Breivik je samozřejmě hrozné a odsouzeníhodné, ovšem je nutné si uvědomit, že v Norsku se opravdu dějí závažné věci, které silně podporují islamizaci. Breivik tvrdí, že se právě na tyto aspekty svým činem pokoušel upozornit. A jestli je tomu tak, musím říct, že jeho myšlenky byly v jistém ohledu správné,“. Ano, přesně toto jsem řekl a stojím si za tím. Každý čin lze rozdělit na dvě části – zdůvodnění a poté vlastní realizaci, provedení. Realizaci činu Breivika jednoznačně odsuzuji, byl to zločin, který musí být potrestán. Potrestán, i kdyby zabil jediného člověka. I kdyby se Breivik jen odpálil na ulici a nikoho nezranil, je to trestný čin a musí být Breivik potrestán. Na druhé straně ve svém zdůvodnění Breivik brojí proti multikulturalismu. Já proti multikulturalismu bojuji též, tedy uznávám v tomto bodě Breivikův důvod. V roce 2010 prohlásila kancléřka Merkelová „Multikulturalismus je mrtev“. Stejně se vyjádřil již v roce 2005 prezident Klaus. Souhlasí tito dva bezvýhradně s Breivikem? Určitě ne.
Svůj protest proti Breivikovi a soustrast Norům jsem za AntiMešitu o.s. vyjádřil již v článku http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/203554.aspx ze dne 24.7.2011.
O dopisu dr. Ostřanského jsem se dozvěděl z článku (viz. diskuze) http://eurabia.parlamentnilisty.cz/Articles/7457-orientalni-ustav-av-cr-silne-zkritizovan-reditelka-vavrouskova-odvolana.aspx.
Ing. Valentin Kusák
předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s.
www.antimesita.eu
Hradec Králové, 11.4.2012
V letech 2000-2002 působil jako lektor českého jazyka delegovaný Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy ČR na Fakultě al-Alsun Univerzity ´Ajn Šams v Káhiře. Jako překladatel Ostřanský navázal kontakty s islamisty a tak se stal pro OÚ AV ČR v jistých otázkách prosazován islamizace ČR nepostradatelným. V současnosti po odvolání ředitelky OÚ AV ČR Vavrouškové pro špatné výsledky osobní i celého OÚ AV ČR to bude z hlediska dalšího fungování Ostřanského jistě zajímavé. Ostřanský se snaží prosadit i ve vztahu k některým politickým subjektům Jmenujme Křesťansko sociální platformu ČSSD, se kterou vydává vyhlášení proti AntiMešita o.s.. Dále ted Ostřanský navázal kontakt s dlužníkem Kučerou, bývalým náměstkem primátora města Hradec Králové. Kučera byl na podzim 2011 odvolán z pozice náměstka, protože se ukázalo, že ve svém minulém působišti zanechal dluhy ve výši cca 2 milióny Kč. Ostřanský se v Hradci Králové orientuje na podvodné podnikatele a hochštaplery a podobné typy.
Naposledy Ostřanský vydal prohlášení proti daru AntiMešita o.s od Krajského úřadu Králohradeckého kraje (viz. http://www.hradecane.cz/products/kauza-valentin-kusak/). Protože překladatel Ostřanský uvádí, že já, Valentin Kusák, jsem rasista a extremista a souhlasím se zločiny Breivika, napsal jsem prohlášení, které dále zveřejňuji. Prohlášení jsem zaslal osobám, kterým překladatel Ostřanský zaslal svůj pamflet proti AntiMešita o.s. a proti mně osobně.
Krajský úřad Královehradeckého kraje
Vážený pan
………………………..
Dobrý den.
Pane ……………., velmi Vás zdravím. Včera jsem se z článku v médiích dozvěděl, že na KÚ KHK (a zřejmě i Vám přímo) zaslal dr. Ostřanský z OÚ AV ČR rozhořčený dopis kvůli dotaci pro AntiMešita o.s..Nechci se zabývat úmysly dr. Ostřanského. Mám však zájem se vyjádřit k jeho napadání, že schvaluji Breivika. Dr. Ostřanský toto dokládá článkem http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Beseda-o-mesite-Kusak-souhlasi-s-Breivikem-Belobradek-je-mirnejsi-223957. Ocituji z článku, co jsem řekl a novinář zaznamenal „To co udělal Breivik je samozřejmě hrozné a odsouzeníhodné, ovšem je nutné si uvědomit, že v Norsku se opravdu dějí závažné věci, které silně podporují islamizaci. Breivik tvrdí, že se právě na tyto aspekty svým činem pokoušel upozornit. A jestli je tomu tak, musím říct, že jeho myšlenky byly v jistém ohledu správné,“. Ano, přesně toto jsem řekl a stojím si za tím. Každý čin lze rozdělit na dvě části – zdůvodnění a poté vlastní realizaci, provedení. Realizaci činu Breivika jednoznačně odsuzuji, byl to zločin, který musí být potrestán. Potrestán, i kdyby zabil jediného člověka. I kdyby se Breivik jen odpálil na ulici a nikoho nezranil, je to trestný čin a musí být Breivik potrestán. Na druhé straně ve svém zdůvodnění Breivik brojí proti multikulturalismu. Já proti multikulturalismu bojuji též, tedy uznávám v tomto bodě Breivikův důvod. V roce 2010 prohlásila kancléřka Merkelová „Multikulturalismus je mrtev“. Stejně se vyjádřil již v roce 2005 prezident Klaus. Souhlasí tito dva bezvýhradně s Breivikem? Určitě ne.
Svůj protest proti Breivikovi a soustrast Norům jsem za AntiMešitu o.s. vyjádřil již v článku http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/203554.aspx ze dne 24.7.2011.
O dopisu dr. Ostřanského jsem se dozvěděl z článku (viz. diskuze) http://eurabia.parlamentnilisty.cz/Articles/7457-orientalni-ustav-av-cr-silne-zkritizovan-reditelka-vavrouskova-odvolana.aspx.
Ing. Valentin Kusák
předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s.
www.antimesita.eu
Hradec Králové, 11.4.2012
středa 4. dubna 2012
Otevřený dopis AntiMešita o.s. adresovaný Muslimské obci v Praze.
Protestujeme proti snaze Muslimské obce v Praze uchránit muslimy a islám od odpovědnosti za atentáty ve Francii provedené islamistou ve městě Toulouse a okolí. Bylo zavražděno celkem sedm nevinných lidí, z toho tři děti.
Muslimská obec v Praze se od atentátů distancuje a přitom dosadila jako imáma v Praze (v pražské mešitě) podporovatele terorismu muslima Shehadeha. Tento veřejně hlásá podporu teroristickým útokům na WTO v New Yourk, hlásá podporu teroristickým útokům ze strany Palestiny na Izrael. Muslimská obec v Praze se tak přihlásila k podpoře terorismu prováděného muslimy po celém světě.
Chápeme lživé a neupřímné prohlášení Muslimské obce v Praze k smrti nevinným obětem teroristického islamisty jako urážku obětem atentátů ve Francii. A to z toho důvodu, že sama Muslimská obec v Praze a její představitelé podporují teroristické útoky svými kázáními v mešitách i proteroristickým vystupováním ve veřejných sdělovacích prostředcích.
Nechť si Muslimská obec Praha udělá pořádek ve svých řadách a zřekne se otevřené podpory terorismu. Do té doby nemá právo se „tklivě“ vyjadřovat k obětem atentátů spáchaných muslimskými fanatiky ve jménu děsivého práva šaría..
Ing. Valentin Kusák
Předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s.
Hradec Králové, 29.3.2012
Muslimská obec v Praze se od atentátů distancuje a přitom dosadila jako imáma v Praze (v pražské mešitě) podporovatele terorismu muslima Shehadeha. Tento veřejně hlásá podporu teroristickým útokům na WTO v New Yourk, hlásá podporu teroristickým útokům ze strany Palestiny na Izrael. Muslimská obec v Praze se tak přihlásila k podpoře terorismu prováděného muslimy po celém světě.
Chápeme lživé a neupřímné prohlášení Muslimské obce v Praze k smrti nevinným obětem teroristického islamisty jako urážku obětem atentátů ve Francii. A to z toho důvodu, že sama Muslimská obec v Praze a její představitelé podporují teroristické útoky svými kázáními v mešitách i proteroristickým vystupováním ve veřejných sdělovacích prostředcích.
Nechť si Muslimská obec Praha udělá pořádek ve svých řadách a zřekne se otevřené podpory terorismu. Do té doby nemá právo se „tklivě“ vyjadřovat k obětem atentátů spáchaných muslimskými fanatiky ve jménu děsivého práva šaría..
Ing. Valentin Kusák
Předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s.
Hradec Králové, 29.3.2012
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)