Členové sdružení AntiMešita pracují zadarmo, protože boj proti islamizaci je jejich srdeční záležitostí. Věci, které potřebuji pro administraci, si třeba hradím sám. Peníze z darů, které přijdou, jsou používány na pořádání akcí, především na pronájem sálů, kde se diskuze o Islamizaci pořádají. Před několika měsíci jsem požádal politické představitele, jmenovitě pana hejtmana o podporu našeho úsilí.
Mezitím jsem v té době vystoupil na Zastupitelstvu Královehradeckého kraje, jednal jsem se zástupci politických stran, kteří jsou členy Rady kraje.
Pan hejtman mi poslal dopis, že sdružení AntiMešita obdržela na základě schválení Radou kraje finanční dar. Ten nám zajistí financování přednášek a jistě dalších aktivit.
Jsem nesmírně nadšen, že AntiMešita,o.s. získala podporu ze strany pana hejtmana i dalších radních Královehradeckého kraje. Člověka/mne velmi potěší, když někdo řekne něco jako " práce AntiMešita má význam ".
Jsem nadšen a ještě jednou děkuji politickým představitelům Královehradeckého kraje, kteří ocenili činnost AntiMešita,o.s..
ing. Valentin Kusák
předseda AntiMešita,o.s. a AntiMešita-Envi,o.s.
www.antimesita.eu.....................již fungují
neděle 31. července 2011
sobota 30. července 2011
Příprava mé diskreditace - nebrečím, jen pragmaticky sděluji
Několik osob kolem člověka s nickem Karel Novotný z FB se mne pokusilo zdiskreditovat. Je mi velmi líto, ale musím konstatovat, že jsem se stal pro několik jedinců, kteří tvrdí, že jsou proti islámu, nežádoucím zbožím. Z počátku, srpen 2010, mne chválili, poplácávali po ramenou, jak jsem dostal problematiku islamizace do médíí a politiky. Jak jsem odvážný a fér chlap, že se nebojím vystoupit pod svým jménem. Situace se ale změnila.
Spolu s tím, jak jsem se začal objevovat v médiích tištěných i televizních, klesala podpora od Karla Novotného a spol. (o kterou jsem mimochodem nikdy nestál, i když pochvala samozřejmě potěší vždy). Došlo z jejich strany k vyjádřením "muslimové x my a úplně vzadu Kusák...". Nikdy mi nešlo o popularitu, být s mým nefotogenickým obličejem v médiích. Vždy mi šlo o práci. A že měla moje práce úspěch? Ano, za to mohu.
Budu bojovat proti hajzlikům, kteří chtěli i v novinách zneužít některé moje nedostatky, které neskrývám. Podlost Karla Novotného a lidí kolem něj nezná mezí." Vyhlásili mi džihád ". Volají do médií, uplácejí, vyhrožují a snaží se, aby všichni šli proti mně. A jsou zklamáni, že se jim nedaří. Mohou si akorát zanadávat - a to velmi sprostě a vulgárně - na moji osobu a práci ve svých skupinách . Nejlepší je, že nemakačenkové, kteří nedokázali nic až na ničení již existujícího, mají mocenské tendence a mají představu, že budou vše řídit a dostanou se lehce a bez práce "k lizu".
Lidé mi již radí, že nesmím být v této fázi naivní a musím si uvědomit, že téma, které jsem před necelým rokem otevřel, je tak zajímavé, že se mi ho bude řada lidí pokoušet ukrást. Takto mne jako první varoval jeden vysoký politický exčinitel. Já to moc vážně nebral, ale ted již koukám na má záda, abych věděl, jestli nechce někdo zezadu udeřit. Přiznám se, že jsem znechucen. Chci bojovat proti islamizaci a nechci tříštit síly na malichernosti jakými je Karel Novotný a spol..
Vždy podpořím lidi, kteří se snaží na poli boje proti islamizaci něco dokázat, mají snahu popřípadě již výsledky. Těchto "bojovníků proti islámu" si budu vážit. Nebudu si ale nikdy vážit intrikářů, kteří s vidinou, že dostanou za PROMO peníze, budou sprostě diskreditovat moji osobu.
A co mohu slíbit závěrem : VYHRÁVÁM , NEVZDÁM SE, BUDU BOJOVAT TVRDĚ. Karel Novotný a spol. si začali a na to mám spoustu důkazů.
ing. Valentin Kusák
předseda AntiMešita,o.s. a AntiMešita-Envi,o.s.www.antimesita.eu
Spolu s tím, jak jsem se začal objevovat v médiích tištěných i televizních, klesala podpora od Karla Novotného a spol. (o kterou jsem mimochodem nikdy nestál, i když pochvala samozřejmě potěší vždy). Došlo z jejich strany k vyjádřením "muslimové x my a úplně vzadu Kusák...". Nikdy mi nešlo o popularitu, být s mým nefotogenickým obličejem v médiích. Vždy mi šlo o práci. A že měla moje práce úspěch? Ano, za to mohu.
Budu bojovat proti hajzlikům, kteří chtěli i v novinách zneužít některé moje nedostatky, které neskrývám. Podlost Karla Novotného a lidí kolem něj nezná mezí." Vyhlásili mi džihád ". Volají do médií, uplácejí, vyhrožují a snaží se, aby všichni šli proti mně. A jsou zklamáni, že se jim nedaří. Mohou si akorát zanadávat - a to velmi sprostě a vulgárně - na moji osobu a práci ve svých skupinách . Nejlepší je, že nemakačenkové, kteří nedokázali nic až na ničení již existujícího, mají mocenské tendence a mají představu, že budou vše řídit a dostanou se lehce a bez práce "k lizu".
Lidé mi již radí, že nesmím být v této fázi naivní a musím si uvědomit, že téma, které jsem před necelým rokem otevřel, je tak zajímavé, že se mi ho bude řada lidí pokoušet ukrást. Takto mne jako první varoval jeden vysoký politický exčinitel. Já to moc vážně nebral, ale ted již koukám na má záda, abych věděl, jestli nechce někdo zezadu udeřit. Přiznám se, že jsem znechucen. Chci bojovat proti islamizaci a nechci tříštit síly na malichernosti jakými je Karel Novotný a spol..
Vždy podpořím lidi, kteří se snaží na poli boje proti islamizaci něco dokázat, mají snahu popřípadě již výsledky. Těchto "bojovníků proti islámu" si budu vážit. Nebudu si ale nikdy vážit intrikářů, kteří s vidinou, že dostanou za PROMO peníze, budou sprostě diskreditovat moji osobu.
A co mohu slíbit závěrem : VYHRÁVÁM , NEVZDÁM SE, BUDU BOJOVAT TVRDĚ. Karel Novotný a spol. si začali a na to mám spoustu důkazů.
ing. Valentin Kusák
předseda AntiMešita,o.s. a AntiMešita-Envi,o.s.www.antimesita.eu
Zákon o zákazu HALAL vraždění v Holandsku přijat
V Holandsku došlo k převratné události, kdy Dolní komora parlamentu odhlasovala zákon, jehož důsledkem je zákaz zabíjení (vraždění) živých zvířat podřezáním za plného vědomí, tzn. bez toho, že by byla před tím omráčena.
V zemi, kde mohli židé i muslimové tradičně provádět rituální porážky, došlo ke spojení Strany za práva zvířat a protimuslimské Strany Svobody. Samozřejmě, že muslimové protestují: muslim Abdulfatteh Ali-Salah, ředitel instituce Halal Correct - certifikačního orgánu pro nizozemské halal maso, se vyjádřil, že muslimové v Nizozemsku cítí, že Nizozemí se zajímá více o práva zvířat, než o spravedlivé zacházení s jejich muslimskými občany.
Je nutné rozlišit, co chce v tomto smyslu nizozemská pravice a co holandská levice. Holandská politická levice pojímá rituální HALAL vraždění jako způsob, který porušuje práva zvířete, je vůči zvířeti absolutně krutý z hlediska jeho zabití. Pravice se při své argumentaci proti HALAL vraždění opírá o konstatování, že tato metoda zabíjení zvířat je cizí kultuře v Holandsku, byla do Holandska zavlečena muslimy jako cizorodý prvek. Je nutné ale konstatovat, že při odhlasování se spojili politici/poslanci napříč politickým spektrem holandské politiky.
V České republice nadále existuje Výjimka ze Zákona o týrání zvířat, podle které nemusí být zvíře před usmrcením omráčeno, jak to jinak stanoví Zákon proti týrání zvířat. Dle Výjimky ze Zákona je náboženským společnostem povoleno rituální zabíjení zvířat podřezáním za plného vědomí. Už tato Výjimka sama o sobě je velmi nebezpečná – zvláště v případě muslimů, tedy HALAL vraždění. Kromě toho ale dochází k pronikání masných výrobků z HALAL vraždění do obchodů v České republice, především do velkých obchodních řetězců. Jako příklad uvedu kuřata, na kterých byla vedle značky KLASA i značka HALAL. Ptal jsem se na tuto skutečnost dopisem na České obchodní inspekci Praha. Bylo mi odpovězeno p. ing. Jindřichem Pokorou, ředitelem odboru kontroly, laboratoří a certifikace:
„..souběžné uvádění značky HALAL a KLASA je u potravin možné… značku KLASA spravuje od roku 2004 Odbor marketingu Státního zemědělského intervenčního fondu (SZIF)…“
Uvedená ukázka na HALAL-kuřatech v českých řetězcích vypadá nevinně, ale uvědomme si, že ve Velké Británii již některé obchodní řetězce neprodávají jiné maso nežli HALAL. A HALAL je jedním z prvků islamizace, který spolu s věcmi systémovými (imigrace, azyl, bezpečností politika) vede k narušení demokracie v České republice.
Ing. Valentin Kusák
Předseda AntiMešita,o.s. a AntiMešita-Envi,o.s.
www.antimesita.eu
V zemi, kde mohli židé i muslimové tradičně provádět rituální porážky, došlo ke spojení Strany za práva zvířat a protimuslimské Strany Svobody. Samozřejmě, že muslimové protestují: muslim Abdulfatteh Ali-Salah, ředitel instituce Halal Correct - certifikačního orgánu pro nizozemské halal maso, se vyjádřil, že muslimové v Nizozemsku cítí, že Nizozemí se zajímá více o práva zvířat, než o spravedlivé zacházení s jejich muslimskými občany.
Je nutné rozlišit, co chce v tomto smyslu nizozemská pravice a co holandská levice. Holandská politická levice pojímá rituální HALAL vraždění jako způsob, který porušuje práva zvířete, je vůči zvířeti absolutně krutý z hlediska jeho zabití. Pravice se při své argumentaci proti HALAL vraždění opírá o konstatování, že tato metoda zabíjení zvířat je cizí kultuře v Holandsku, byla do Holandska zavlečena muslimy jako cizorodý prvek. Je nutné ale konstatovat, že při odhlasování se spojili politici/poslanci napříč politickým spektrem holandské politiky.
V České republice nadále existuje Výjimka ze Zákona o týrání zvířat, podle které nemusí být zvíře před usmrcením omráčeno, jak to jinak stanoví Zákon proti týrání zvířat. Dle Výjimky ze Zákona je náboženským společnostem povoleno rituální zabíjení zvířat podřezáním za plného vědomí. Už tato Výjimka sama o sobě je velmi nebezpečná – zvláště v případě muslimů, tedy HALAL vraždění. Kromě toho ale dochází k pronikání masných výrobků z HALAL vraždění do obchodů v České republice, především do velkých obchodních řetězců. Jako příklad uvedu kuřata, na kterých byla vedle značky KLASA i značka HALAL. Ptal jsem se na tuto skutečnost dopisem na České obchodní inspekci Praha. Bylo mi odpovězeno p. ing. Jindřichem Pokorou, ředitelem odboru kontroly, laboratoří a certifikace:
„..souběžné uvádění značky HALAL a KLASA je u potravin možné… značku KLASA spravuje od roku 2004 Odbor marketingu Státního zemědělského intervenčního fondu (SZIF)…“
Uvedená ukázka na HALAL-kuřatech v českých řetězcích vypadá nevinně, ale uvědomme si, že ve Velké Británii již některé obchodní řetězce neprodávají jiné maso nežli HALAL. A HALAL je jedním z prvků islamizace, který spolu s věcmi systémovými (imigrace, azyl, bezpečností politika) vede k narušení demokracie v České republice.
Ing. Valentin Kusák
Předseda AntiMešita,o.s. a AntiMešita-Envi,o.s.
www.antimesita.eu
středa 27. července 2011
Austrálie odsoudila HALAL vraždění. V ČR se HALAL objevuje často.
Nekompromisní vedení Austrálie se postavilo proti bestiálnímu podřezávání zvířat bez omráčení, tak jak jej praktikují muslimové. Pokračuje tvrdý trend proti zvykům muslimů, které nemají co dočinění se současnými moderními přístupy k životu. Dřívě se premiérka Austrálie zaměřila jen proti muslimům žijícím a parazitujícím přímo v Austrálii. Nynější opatření Austrálie proti bestiálním zvykům muslimů však již nabralo mezinárodní rozměr. Vivat Austrálie a její představitelé.
Australská televize ABC odvysílala 30. 5. 2011 několikaminutový záznam z indonéských jatek, na nichž jsou zvířata bičována, bita, mrzačena a umírají dlouhé minuty poté, co jim byla opakovaně podříznuta hrdla = co byla zvířata HALAL zavražděna fanatickými muslimy. Ministr zahraničí Austrálie Kevin Rudd ujistil, že přerušení obchodu s jednotlivými jatkami nepoškodí "pevné a silné vztahy" s Indonésií. No, s Indonésií ne, ale kéž by to vedlo k přerušení jakýchkoliv vztahů s agresivními muslimy.
"Zvedl se mimořádný nával hněvu nad tím, jakým způsobem je s našimi krávami zacházeno a že k tomu byly dodány. Tohle je první krok," řekla k tomuto zákazu vývozu Whiteová, předsedkyně organizace Animals Australia australské televizi ABC.
V Indonésii funguje cca 770 jatek a jen v 5 (slovy pěti) z těchto jatek se používá omráčení zvířete před porážkou pistolí, kterou používají australská jatka.Ve zbytku jatek se provozuje HALAL vyvraždování vlastní muslimům.
Je nutné konstatovat, že zatímco v Austrálii se postavili k problému jménem HALAL čelem a dali jasně svoji nevoli, v Evropě je situace odlišná a to i v České republice. Např. ve Velké Británii všechny obchodní řetězce prodávají HALAL maso a někdy pouze HALAL maso. Nevím, zda je mezi obyvateli Velké Brtánie již bezmoc, neznalost, co je to HALAL vraždění, co je vede k toleranci islamizačních tendencí, které celou Velkou Británií doslova zmítají.
Nyní k České republice. Již se zde v obchodních řetězcích objevila HALAL kuřata. Pravděpodobně jsou dovezena z Německa. Posledním “výkřikem“ pronikání HALAL bylo označení tradičního českého výroku – medovníku – značkou a certifikátem HALAL. Dovolil jsem si napsat výrobci, zda ví, co reprezentuje HALAL.
Zde je odpověď :
Dobrý den ,
Dle rozhodnutí Muslimské asociace v ČR , Turecku , Švýcarsku má výrobek všechny parametry shodující se s kritérii daného certifikátu .
Na technologickém postupu nebylo třeba měnit nic díky kvalitním surovinám .
S pozdravem / Freundliche Grüsse / Best regards
Tomáš Větvička
Obchodní ředitel
Cake Faktory, s.r.o.
Já ze své pozice občana České republiky protestuji proti tomu, aby – jak se píše na stránkách dané společnosti – byl „tradiční český medovník vyráběný tradičními postupy“ označován HALAL.
ing Valentin Kusák
předseda AntiMešita,o.s. a AntiMešita-Envi,o.s.
antimesita@gmail.com
Australská televize ABC odvysílala 30. 5. 2011 několikaminutový záznam z indonéských jatek, na nichž jsou zvířata bičována, bita, mrzačena a umírají dlouhé minuty poté, co jim byla opakovaně podříznuta hrdla = co byla zvířata HALAL zavražděna fanatickými muslimy. Ministr zahraničí Austrálie Kevin Rudd ujistil, že přerušení obchodu s jednotlivými jatkami nepoškodí "pevné a silné vztahy" s Indonésií. No, s Indonésií ne, ale kéž by to vedlo k přerušení jakýchkoliv vztahů s agresivními muslimy.
"Zvedl se mimořádný nával hněvu nad tím, jakým způsobem je s našimi krávami zacházeno a že k tomu byly dodány. Tohle je první krok," řekla k tomuto zákazu vývozu Whiteová, předsedkyně organizace Animals Australia australské televizi ABC.
V Indonésii funguje cca 770 jatek a jen v 5 (slovy pěti) z těchto jatek se používá omráčení zvířete před porážkou pistolí, kterou používají australská jatka.Ve zbytku jatek se provozuje HALAL vyvraždování vlastní muslimům.
Je nutné konstatovat, že zatímco v Austrálii se postavili k problému jménem HALAL čelem a dali jasně svoji nevoli, v Evropě je situace odlišná a to i v České republice. Např. ve Velké Británii všechny obchodní řetězce prodávají HALAL maso a někdy pouze HALAL maso. Nevím, zda je mezi obyvateli Velké Brtánie již bezmoc, neznalost, co je to HALAL vraždění, co je vede k toleranci islamizačních tendencí, které celou Velkou Británií doslova zmítají.
Nyní k České republice. Již se zde v obchodních řetězcích objevila HALAL kuřata. Pravděpodobně jsou dovezena z Německa. Posledním “výkřikem“ pronikání HALAL bylo označení tradičního českého výroku – medovníku – značkou a certifikátem HALAL. Dovolil jsem si napsat výrobci, zda ví, co reprezentuje HALAL.
Zde je odpověď :
Dobrý den ,
Dle rozhodnutí Muslimské asociace v ČR , Turecku , Švýcarsku má výrobek všechny parametry shodující se s kritérii daného certifikátu .
Na technologickém postupu nebylo třeba měnit nic díky kvalitním surovinám .
S pozdravem / Freundliche Grüsse / Best regards
Tomáš Větvička
Obchodní ředitel
Cake Faktory, s.r.o.
Já ze své pozice občana České republiky protestuji proti tomu, aby – jak se píše na stránkách dané společnosti – byl „tradiční český medovník vyráběný tradičními postupy“ označován HALAL.
ing Valentin Kusák
předseda AntiMešita,o.s. a AntiMešita-Envi,o.s.
antimesita@gmail.com
ČT1 a propagace islamizace.
Na ČT1 se v těchto dnech vždy ráno vysílá pořad určený pro děti, který má přiblížit našim dětem islám. Vzhledem k tomu, že považuji pořad za zcela jednoznačně zaměřený na propagaci islámu jako mírumilovného, demokratického a přátelského náboženství, rozhodl jsem se protestovat u vedení ČT a též jsem napsal do ČT dotazy. Tyto jsem dostal z části zodpovězené a nyní Vám odpovědi ČT uvádím.
Vzhledem k tomu, že jsem se vyhýbal tomu, aby byly moje otázky emocionálně zabarveny, stavěl jsem je vždy na faktech, které jsou dohledatelné v médiích. Přestože je ČT (či má být) apolitická, ptal jsem se i v souvislosti s názory českých politiků, které v roce 2010 zazněly v souvislosti s některými prvky islamizace, jako je např. výstavba mešit.
CITUJI a komentuji (OT = otázka, OD = odpověď)
OT 1 : kdo pořad o islámu ČT poskytl?
OD 1 : CFRT Paris
OT2 : kolik zaplatila ČT za pořad?
OD 2 : bez odpovědi
OT 5 : z diskuze k pořadu vidím absolutně negativní stanovisko koncesionářů k zabarvení pořadu. Bude bráno toto stanovisko v potaz při zařazování podobných pořadů?
OD 5 : zda veřejnost hodnotí..je věc názoru. Diskuzní příspěvky nepovažujeme za příspěvky reprezentativního vzorku.
OT 7 : víte, že multikulturalismus je mrtev?
OD 7 : tato otázka není k působnosti ČT
OT 9 : bude ČT vysílat o budhismu či hinduismu?
OD 9 : v letošním roce ne
OT 14 : je Vám známa skupina Islám v České republice nechceme na FB?
OD 14 : ne
OT 15 : víte, že Mohamed byl dle dnešních měřítek pedofil?
OD 15 : tato otázka nesměřuje k působnosti ČT
OT 17 : víte, že islám není náboženství ale politická ideologie?
OD 17 : tato otázka nesměřuje k působnosti ČT
OT 19 : vysvětlíte divákům, že islám je zločinecká ideologie?
OD 19 : otázka nesměřuje k působnosti ČT
OT 20 : vysvětlíte v rámci pořadu nebezpečí islamizace?
OD 20 : nemyslíme si, že k islamizaci dochází
OT 21 : uvedete vyjádření prezidenta Klause, které je proti mešitám a islamizaci ČR?
OD 21 : ne. Žádné prohlášení prezidenta nám není známo.
OT 22 : proti islamizaci se vyjádřila předsedkyně PSP ČR Němcová, expředseda Senátu Př. Sobotka, expremiér Zeman. Uvedete v pořadu názory těchto politiků?
OD 22 : ne. ČT není známo žádné prohlášení výše vedených politiků.
KONEC CITACÍ
Za ČT odepisoval a odpovídal tiskový mluvčí Ladislav Šticha. Zjistil jsem z odpovědí ČT, že vůbec nesledují, co se ve společnosti v ČR děje, že nesledují vyjádření politiků. Jak by jinak v ČT nemohli vědět, že proti islamizaci se v roce 2010 vyslovil prezident Klaus, paní Němcová, páni Př. Sobotka a M. Zeman? Jsem tímto zděšen. Nebo mi ČT ústy mluvčího lhala?
V průzkumech veřejného mínění, které provádějí renomované agentury dlouhodobě vychází, že proti jednotlivým prvkům islámu/islamizace je v ČR vždy minimálně 75 % dotazovaných. Vzhledem k tomu, že se jedná o reprezentativní vzorky dotázaných, lze konstatovat, že v ČR je minimálně 75 % obyvatel proti prvkům islámu/islamizace. Z toho plyne, že veřejnoprávní ČT, kterou platíme, přestože se na ni nedíváme, vysílá pro cca 25 % obyvatel a proti vůli ca 75 % obyvatel. Zajímavé zjištění. A ALARMUJÍCÍ.
ing. Valentin Kusák
předseda AntiMešita,o.s. a AntiMešita-Envi,o.s.
antimesita@gmail.com
Vzhledem k tomu, že jsem se vyhýbal tomu, aby byly moje otázky emocionálně zabarveny, stavěl jsem je vždy na faktech, které jsou dohledatelné v médiích. Přestože je ČT (či má být) apolitická, ptal jsem se i v souvislosti s názory českých politiků, které v roce 2010 zazněly v souvislosti s některými prvky islamizace, jako je např. výstavba mešit.
CITUJI a komentuji (OT = otázka, OD = odpověď)
OT 1 : kdo pořad o islámu ČT poskytl?
OD 1 : CFRT Paris
OT2 : kolik zaplatila ČT za pořad?
OD 2 : bez odpovědi
OT 5 : z diskuze k pořadu vidím absolutně negativní stanovisko koncesionářů k zabarvení pořadu. Bude bráno toto stanovisko v potaz při zařazování podobných pořadů?
OD 5 : zda veřejnost hodnotí..je věc názoru. Diskuzní příspěvky nepovažujeme za příspěvky reprezentativního vzorku.
OT 7 : víte, že multikulturalismus je mrtev?
OD 7 : tato otázka není k působnosti ČT
OT 9 : bude ČT vysílat o budhismu či hinduismu?
OD 9 : v letošním roce ne
OT 14 : je Vám známa skupina Islám v České republice nechceme na FB?
OD 14 : ne
OT 15 : víte, že Mohamed byl dle dnešních měřítek pedofil?
OD 15 : tato otázka nesměřuje k působnosti ČT
OT 17 : víte, že islám není náboženství ale politická ideologie?
OD 17 : tato otázka nesměřuje k působnosti ČT
OT 19 : vysvětlíte divákům, že islám je zločinecká ideologie?
OD 19 : otázka nesměřuje k působnosti ČT
OT 20 : vysvětlíte v rámci pořadu nebezpečí islamizace?
OD 20 : nemyslíme si, že k islamizaci dochází
OT 21 : uvedete vyjádření prezidenta Klause, které je proti mešitám a islamizaci ČR?
OD 21 : ne. Žádné prohlášení prezidenta nám není známo.
OT 22 : proti islamizaci se vyjádřila předsedkyně PSP ČR Němcová, expředseda Senátu Př. Sobotka, expremiér Zeman. Uvedete v pořadu názory těchto politiků?
OD 22 : ne. ČT není známo žádné prohlášení výše vedených politiků.
KONEC CITACÍ
Za ČT odepisoval a odpovídal tiskový mluvčí Ladislav Šticha. Zjistil jsem z odpovědí ČT, že vůbec nesledují, co se ve společnosti v ČR děje, že nesledují vyjádření politiků. Jak by jinak v ČT nemohli vědět, že proti islamizaci se v roce 2010 vyslovil prezident Klaus, paní Němcová, páni Př. Sobotka a M. Zeman? Jsem tímto zděšen. Nebo mi ČT ústy mluvčího lhala?
V průzkumech veřejného mínění, které provádějí renomované agentury dlouhodobě vychází, že proti jednotlivým prvkům islámu/islamizace je v ČR vždy minimálně 75 % dotazovaných. Vzhledem k tomu, že se jedná o reprezentativní vzorky dotázaných, lze konstatovat, že v ČR je minimálně 75 % obyvatel proti prvkům islámu/islamizace. Z toho plyne, že veřejnoprávní ČT, kterou platíme, přestože se na ni nedíváme, vysílá pro cca 25 % obyvatel a proti vůli ca 75 % obyvatel. Zajímavé zjištění. A ALARMUJÍCÍ.
ing. Valentin Kusák
předseda AntiMešita,o.s. a AntiMešita-Envi,o.s.
antimesita@gmail.com
úterý 26. července 2011
Multikulti umírá. Zůstává iDnes multikulti?
Německá kancléřka Angela Merkelová se v roce 2010 ostře zapojila do debaty o islámu a imigraci. "Multikulturalismus absolutně selhal," citovala agentura DPA kancléřku, která rezolutně prohlásila, že se všichni přistěhovalci musí naučit plynně německy. Přitom iDnes pořád dokolečka tvrdí, jak je objektivní. Můj názor ale je, že iDnes je svázána poutem zvaným multikulti.
09 červen v 17:00
Na FB ve skupině Podporujeme mešitu v Hradci Králové Lukáš Lhoťan napsal „ Hmm, no ale proč? Idnes přece kopou za multikulturalismus……“.
Multikulturalismu neuznává existenci dominantní kultury. Kancléřka Merkelová chce, aby se muslimové naučili v Německu mluvit německy. Sarrazin k tomu v říjnu 2010 řekl "Ale já myslím, že zrovna Češi budou tohle dobře chápat. A že Češi také chtějí, aby jejich potomci v Čechách a na Moravě žili za sto let mezi Čechy a mluvil spolu česky. Malé národy mají pro tuto starost zpravidla mnohem větší porozumění než velké národy. Proto také Dánové a Holanďané reagují mnohem citlivěji, než jsme dosud reagovali v Německu.". Já říkám "přejme si, aby se Češi vzchopili".
Prezident Václav Klaus řekl již v roce 2005 v
http://www.radio.cz/cz/rubrika/udalosti/vaclav-klaus-odmitl-multikulturalismus-vyvolal-tim-ostrou-kritiku
"Masová migrace vznikla jako falešná ideologie, že je jakýsi nárok, obecné lidské právo potulovat se kdekoliv po světě," uvedl v rozhovoru pro sobotní Mladou frontu Dnes prezident Václav Klaus. Prohlásil také, že multikulturalismus je mylný a škodlivý a všichni na něj doplácíme. Pokud chce někdo imigrovat, měl by se přihlásit k úplné asimilaci v nové zemi a nezůstávat zakotven ve svém původním prostředí. Na české politické scéně vyvolaly tyto Klausovy názory ostrou kritiku.
Aby to nestačilo, iDnes zřejmě podporuje i režimy , jako je třeba Sýrie. Toto uveřejnili na iDnes "V syrské státní televizi se objevila zpráva: "České noviny Mladá fronta kritizují velkou dezinformační kampaň proti Sýrii."".
Tak to je vše, vážená objektivní multikulti redakce iDnes. Že jste multikulti o Vás tvrdí, vážená iDnes, Lhotan. Tak si to dyžtak vyřidte s ním........
ing. Valentin Kusák
předseda AntiMešita,o.s. a AntiMešita-Envi,o.s.
09 červen v 17:00
Na FB ve skupině Podporujeme mešitu v Hradci Králové Lukáš Lhoťan napsal „ Hmm, no ale proč? Idnes přece kopou za multikulturalismus……“.
Multikulturalismu neuznává existenci dominantní kultury. Kancléřka Merkelová chce, aby se muslimové naučili v Německu mluvit německy. Sarrazin k tomu v říjnu 2010 řekl "Ale já myslím, že zrovna Češi budou tohle dobře chápat. A že Češi také chtějí, aby jejich potomci v Čechách a na Moravě žili za sto let mezi Čechy a mluvil spolu česky. Malé národy mají pro tuto starost zpravidla mnohem větší porozumění než velké národy. Proto také Dánové a Holanďané reagují mnohem citlivěji, než jsme dosud reagovali v Německu.". Já říkám "přejme si, aby se Češi vzchopili".
Prezident Václav Klaus řekl již v roce 2005 v
http://www.radio.cz/cz/rubrika/udalosti/vaclav-klaus-odmitl-multikulturalismus-vyvolal-tim-ostrou-kritiku
"Masová migrace vznikla jako falešná ideologie, že je jakýsi nárok, obecné lidské právo potulovat se kdekoliv po světě," uvedl v rozhovoru pro sobotní Mladou frontu Dnes prezident Václav Klaus. Prohlásil také, že multikulturalismus je mylný a škodlivý a všichni na něj doplácíme. Pokud chce někdo imigrovat, měl by se přihlásit k úplné asimilaci v nové zemi a nezůstávat zakotven ve svém původním prostředí. Na české politické scéně vyvolaly tyto Klausovy názory ostrou kritiku.
Aby to nestačilo, iDnes zřejmě podporuje i režimy , jako je třeba Sýrie. Toto uveřejnili na iDnes "V syrské státní televizi se objevila zpráva: "České noviny Mladá fronta kritizují velkou dezinformační kampaň proti Sýrii."".
Tak to je vše, vážená objektivní multikulti redakce iDnes. Že jste multikulti o Vás tvrdí, vážená iDnes, Lhotan. Tak si to dyžtak vyřidte s ním........
ing. Valentin Kusák
předseda AntiMešita,o.s. a AntiMešita-Envi,o.s.
Proběhla diskuze Islamizace II.
Před dvěmi hodinami jsem se vrátil z diskuze Islamizace II., kterou pořádala AntiMešita,o.s ve Studijní a vědecké knihovně v HK. Mohu být spokojen a to nejen dle názoru mého, ale především dle názorů lidí, kteří za mnou po skončení diskuze přišli.
Celý program/Pozvánku najdete v mých minulých článcích. Zde se zmíním o dnešním průběhu diskuze Islamizace II. Celou diskuzi zahájil Radim Panenka, šéfredaktor Králohradeckého slova a moderátor akce. Promluvil o článcích v jednom médiu, které po první diskuzi na téma Islamizace napadlo oganizátory za neobjektivnost. Pan Panenka rozebral pomýlenost názorů o neobjektivitě.
Jako první z diskutujících promluvil pan Roman Joch. Velmi zajímavá byla pasáž, kde se zabýval svobodou slova v projevu, pokud se mluví o islámu negativně. Poukazoval na praktické příklady z EU, kdy je člověk shledán vinným, že prohlásí, že islám je agresivní jako fašismus. Přestože má tento člověk ve svém sdělení pravdu, která může být i podpořena statisticky, je za svá slova trestně odpovědný. Ptám se "kde je v těchto zemích svoboda slova kritizovat jiného za zlo, které páchá, které páchají muslimové?".
Zajímavě se zmínil o problematice islámu pan Vladimír Derner. Bohužel jeho pracovní povinnosti náměstka hejtmana KHK ho donutili diskuzi opustit již po jeho projevu.Jeho vystoupení bylo však odměněno potleskem.
Já jsem mluvil o imigraci, terorismu a mešitách. Největší ohlas zaznamenalo asi mé prohlášení k výstavbě mešity v HK. Stejné prohlášení jsem poté zopakoval představiteli muslimů panu Alrawimu, který do HK též přijel, i když jsme ho nezvali.
To prohlášení zní "já, Kusák, postavím v HK klidně muslimům mešitu. Ale až tehdy, když muslimové postaví v muslimské Mekce křestanský kostel, nechají muslimy konvertovat ke křestanství, aniž by byli stati či ukamenováni. Křestané v Mekce nesmí být zavíráni, mučeni, týráni a vražděni. V ČR nejsou muslimové vražděni - přece". A poslední můj požadavek - "když bude v HK křičet s minaretu muezín svolávající k modlitbám, chci jako reciprocitu, aby u křestanského kostela v Mekce stály venku varhany a pořádně nahlas vyhrávaly křestanské náboženské sonáty".
Je jasné, že tento můj návrh se s pochopením u přítomných muslimů nesetkal. Ale posluchači se aspon trochu zasmáli.
Když jsem se na začátku diskuze podíval mezi posluchače, napadlo mne, zda diskuze v otázkách nenabere též politický podtext. Mezi posluchači jsem zahlédl Jana Zechovského, předsedu VV v HK. Říkal jsem si "ale, ale...". Jan Hrdina, předseda celé krajské organizace VV v KHK v roce 2010 napsal do médií, že islám je v EU potřebný, že jedině islám může zachránit křestanskou kulturu v EU. Dobrý, co?
Skupina/představitelé Islám v České republice nechceme z FB proti vyjádření Hrdiny (VV) protestovali a poslaly i dotaz na centrálu VV, zda je vyjádření Hrdiny oficiálním vyjádřením VV ve věci vztahu islámu a křestanské kultury. Za VV opět odpověděl Hrdina a zopakoval své divoké myšlenky, takže poučka, že islám je povolán, aby zachránil křestanskou kulturu v EU, je vyjádřením názoru celých VV.
Žádná otázka ale nepadla.
Pak jsem promluvil s několika posluchači a nechal si poradit od pana Jocha a rozešli jsme. Jo, ještě před diskuzí si mne natočili z ČT1 na téma mého podplácení ze strany muslimů (pověstných 50 0000Kč za mé mlčení je popsáno v dřívějších článcích).
ing Valentin Kusák
předseda AntiMešita,o.s. a AntiMešita-Envi,o.s.
Celý program/Pozvánku najdete v mých minulých článcích. Zde se zmíním o dnešním průběhu diskuze Islamizace II. Celou diskuzi zahájil Radim Panenka, šéfredaktor Králohradeckého slova a moderátor akce. Promluvil o článcích v jednom médiu, které po první diskuzi na téma Islamizace napadlo oganizátory za neobjektivnost. Pan Panenka rozebral pomýlenost názorů o neobjektivitě.
Jako první z diskutujících promluvil pan Roman Joch. Velmi zajímavá byla pasáž, kde se zabýval svobodou slova v projevu, pokud se mluví o islámu negativně. Poukazoval na praktické příklady z EU, kdy je člověk shledán vinným, že prohlásí, že islám je agresivní jako fašismus. Přestože má tento člověk ve svém sdělení pravdu, která může být i podpořena statisticky, je za svá slova trestně odpovědný. Ptám se "kde je v těchto zemích svoboda slova kritizovat jiného za zlo, které páchá, které páchají muslimové?".
Zajímavě se zmínil o problematice islámu pan Vladimír Derner. Bohužel jeho pracovní povinnosti náměstka hejtmana KHK ho donutili diskuzi opustit již po jeho projevu.Jeho vystoupení bylo však odměněno potleskem.
Já jsem mluvil o imigraci, terorismu a mešitách. Největší ohlas zaznamenalo asi mé prohlášení k výstavbě mešity v HK. Stejné prohlášení jsem poté zopakoval představiteli muslimů panu Alrawimu, který do HK též přijel, i když jsme ho nezvali.
To prohlášení zní "já, Kusák, postavím v HK klidně muslimům mešitu. Ale až tehdy, když muslimové postaví v muslimské Mekce křestanský kostel, nechají muslimy konvertovat ke křestanství, aniž by byli stati či ukamenováni. Křestané v Mekce nesmí být zavíráni, mučeni, týráni a vražděni. V ČR nejsou muslimové vražděni - přece". A poslední můj požadavek - "když bude v HK křičet s minaretu muezín svolávající k modlitbám, chci jako reciprocitu, aby u křestanského kostela v Mekce stály venku varhany a pořádně nahlas vyhrávaly křestanské náboženské sonáty".
Je jasné, že tento můj návrh se s pochopením u přítomných muslimů nesetkal. Ale posluchači se aspon trochu zasmáli.
Když jsem se na začátku diskuze podíval mezi posluchače, napadlo mne, zda diskuze v otázkách nenabere též politický podtext. Mezi posluchači jsem zahlédl Jana Zechovského, předsedu VV v HK. Říkal jsem si "ale, ale...". Jan Hrdina, předseda celé krajské organizace VV v KHK v roce 2010 napsal do médií, že islám je v EU potřebný, že jedině islám může zachránit křestanskou kulturu v EU. Dobrý, co?
Skupina/představitelé Islám v České republice nechceme z FB proti vyjádření Hrdiny (VV) protestovali a poslaly i dotaz na centrálu VV, zda je vyjádření Hrdiny oficiálním vyjádřením VV ve věci vztahu islámu a křestanské kultury. Za VV opět odpověděl Hrdina a zopakoval své divoké myšlenky, takže poučka, že islám je povolán, aby zachránil křestanskou kulturu v EU, je vyjádřením názoru celých VV.
Žádná otázka ale nepadla.
Pak jsem promluvil s několika posluchači a nechal si poradit od pana Jocha a rozešli jsme. Jo, ještě před diskuzí si mne natočili z ČT1 na téma mého podplácení ze strany muslimů (pověstných 50 0000Kč za mé mlčení je popsáno v dřívějších článcích).
ing Valentin Kusák
předseda AntiMešita,o.s. a AntiMešita-Envi,o.s.
Ekonomické dopady výstavby mešit pro obyvatele České republiky
S výstavbou mešit ve městech České republiky a jejich dopady pro obyvatele České publiky a českých měst souvisí i faktor ekonomický. Z hlediska dlouhodobého je pravděpodobné, že v okolí mešity budou zvyšovány negativní projevy plynoucí z přítomnosti většího množství muslimů. V blízkosti objektu mešity budou ve velkém městě, kde je určitá vyšší koncentrace nemovitostí situovány stovky bytů a domů, které mají v současnosti určitou hodnotu . Při negativním – dlouhodobém – vlivu přítomnosti muslimů, bude poptávka po nemovitostech v blízkosti mešit snížena. A dle principu nabídky a poptávky je zřejmé, že ceny nemovitostí v blízkosti mešit poklesnou. Pokud budu uvažovat tato fakta
1. v blízkosti mešit, silnějšího výskytu muslimů dochází k poklesu cen nemovitostí o cca 10-20 % (zkušenosti ze zahraničí/Německa)
2. vezmu v úvahu 500 bytů a domků v největší blízkosti mešity
3. průměrnou cenu bytu/domku stanovím na 1 500 000 Kč
Dle výše uvedeného zjistím : současná hodnota nemovitostí je 500 x 1 500 000 = 750 000 000 Kč. Pokles o znehodnocení ve výši 10 – 20 % tvoří 75 – 150 000 000 Kč. Majitelé bytů a domů by měli újmu (75 až 150 miliónů Kč), která jim bude realizací mešity vznikat, vymáhat soudně po viníkovi, který realizaci mešity způsobil – např. po Muslimské obci či po jiné fyzické osobě resp. právnické osobě. Já budu poškozeným majitelům nemovitostí v blízkosti mešity, kde dojde k poklesu cen jejich nemovitostí, doporučovat.soudní postup vymožení jim způsobené škody.
Nedochází ale pouze ke škodám ekonomickým vzhledem k jednotlivcům vlastnícím nemovitosti či vůči firmám apod. nemovitosti vlastnícím. Daň z převodu nemovitosti je příjmem státního rozpočtu. Její výběr díky poklesu cen nemovitostí též poklesne a i když to je částka relativně malá, je nutné tento fakt z hlediska systémového zmínit.
Výše uvedené varování není ničím teoretickým. Již v současnosti se v mešitách v Praze i v Brně káže muslimskými „přednášejícími“ podpora terorismu ve světě a zároveň tito lidé navádějí muslimy k rozporuplnému vztahu k demokracii a svobodám ve společnosti v České republice. Z těchto důvodů jsou mešity na území České republiky v hledáčku zpravodajských služeb i speciálních útvarů PČR. Je určitým „tajemstvím“, že v mešitě v Praze se schází velké množství cizinců ale i čechů, kteří nemají příznivý vztah k bezproblémovému životu v mezích zákonů platných v České republice.
Problematika islamizace České republiky tak získala nezanedbatelný rozměr ekonomický.
Ing. Valentin Kusák
Předseda AntiMešita,o.s. a AntiMešita- Envi,o.s.
1. v blízkosti mešit, silnějšího výskytu muslimů dochází k poklesu cen nemovitostí o cca 10-20 % (zkušenosti ze zahraničí/Německa)
2. vezmu v úvahu 500 bytů a domků v největší blízkosti mešity
3. průměrnou cenu bytu/domku stanovím na 1 500 000 Kč
Dle výše uvedeného zjistím : současná hodnota nemovitostí je 500 x 1 500 000 = 750 000 000 Kč. Pokles o znehodnocení ve výši 10 – 20 % tvoří 75 – 150 000 000 Kč. Majitelé bytů a domů by měli újmu (75 až 150 miliónů Kč), která jim bude realizací mešity vznikat, vymáhat soudně po viníkovi, který realizaci mešity způsobil – např. po Muslimské obci či po jiné fyzické osobě resp. právnické osobě. Já budu poškozeným majitelům nemovitostí v blízkosti mešity, kde dojde k poklesu cen jejich nemovitostí, doporučovat.soudní postup vymožení jim způsobené škody.
Nedochází ale pouze ke škodám ekonomickým vzhledem k jednotlivcům vlastnícím nemovitosti či vůči firmám apod. nemovitosti vlastnícím. Daň z převodu nemovitosti je příjmem státního rozpočtu. Její výběr díky poklesu cen nemovitostí též poklesne a i když to je částka relativně malá, je nutné tento fakt z hlediska systémového zmínit.
Výše uvedené varování není ničím teoretickým. Již v současnosti se v mešitách v Praze i v Brně káže muslimskými „přednášejícími“ podpora terorismu ve světě a zároveň tito lidé navádějí muslimy k rozporuplnému vztahu k demokracii a svobodám ve společnosti v České republice. Z těchto důvodů jsou mešity na území České republiky v hledáčku zpravodajských služeb i speciálních útvarů PČR. Je určitým „tajemstvím“, že v mešitě v Praze se schází velké množství cizinců ale i čechů, kteří nemají příznivý vztah k bezproblémovému životu v mezích zákonů platných v České republice.
Problematika islamizace České republiky tak získala nezanedbatelný rozměr ekonomický.
Ing. Valentin Kusák
Předseda AntiMešita,o.s. a AntiMešita- Envi,o.s.
pondělí 25. července 2011
Neútočte na prezidenta Václava Klause
Včera jsem četl zuřivé komentáře, které odsuzovaly prezidenta České republiky Václava Klause za to, že se již před lety vyjádřil proti myšlence multikulturalismu a dávaly jeho odvážný postoj do souvislosti s teroristickým útokem v Norsku. Musíme brát jako nevyvratitelný fakt, že terorista v Norsku byl šílenec. Nenávistný člověk, který si pro své děsivé záměry vybral jako zastřešení určitý názor. Názor který obecně koresponduje nejen s názorem prezidenta Klause, ale koresponduje i s názorem mnoha předních politiků napříč Evropskou unií. Stejně tvrdě se o multikulturalismu vyjádřila kancléřka Merkelová a politici z Francie, Švýcarska, Švédska, Rakouska a dalších zemí. Ani v České republice není prezident Klaus se svým vyhraněným názorem vůči multikulturalismu osamocený. Uvědomme si, že je nejen právem každého politika, ale je to přímo jeho povinností, se vyjadřovat k aktuálním otázkám ve společnosti, ve své zemi. Prezident Václav Klaus a další politici vyjádřili při odmítnutí multikulturalismu a islamizace svůj názor a postoj. A to je správné.
Po teroru v Norsku bude jistě v očích mnoha lidí boj proti multukukturalismu dočasně poškozen. Bude krátkodobě poškozen boj proti islamizaci a muslimům obecně. Viděl jsem úvodní stránku z prohlášení norského teroristy, kde mluví o neo-marxismu a multikulturalismu, srovnává je a vyzývá k boji. Konstatuji, že to není příjemné čtení a byl jsem zděšen a jsem tímto zděšen ještě nyní. Včera jsem vydal jménem AntiMešita prohlášení odsuzující teroristické útoky v tak demokratické zemi, jako je Norsko. Jsem jednoznačně proti činu norského teroristy.
Terorismus musí být odsouzen v jakékoliv podobě, okamžiku i místě. Je jisté, že terorismus v Evropě vyvolává mnohem více zděšení i reakcí médií nežli každodenní útoky teroristů v Iráku, Iránu, Afghanistánu, které páchají muslimové. Na ty jsme si již tak nějak „zvykli“. Terorista z Norska i muslimští teroristé nejsou lidmi, jsou to nebezpeční šílenci, kteří ničí demokratické hodnoty a nemají co dělat ve společnosti, která touží po svobodě a demokracii pro své občany.
Odsuďme vždy v budoucnu všechny teroristické útoky, které se dějí po celém světě.
Ing. Valentin Kusák
Předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s.
Po teroru v Norsku bude jistě v očích mnoha lidí boj proti multukukturalismu dočasně poškozen. Bude krátkodobě poškozen boj proti islamizaci a muslimům obecně. Viděl jsem úvodní stránku z prohlášení norského teroristy, kde mluví o neo-marxismu a multikulturalismu, srovnává je a vyzývá k boji. Konstatuji, že to není příjemné čtení a byl jsem zděšen a jsem tímto zděšen ještě nyní. Včera jsem vydal jménem AntiMešita prohlášení odsuzující teroristické útoky v tak demokratické zemi, jako je Norsko. Jsem jednoznačně proti činu norského teroristy.
Terorismus musí být odsouzen v jakékoliv podobě, okamžiku i místě. Je jisté, že terorismus v Evropě vyvolává mnohem více zděšení i reakcí médií nežli každodenní útoky teroristů v Iráku, Iránu, Afghanistánu, které páchají muslimové. Na ty jsme si již tak nějak „zvykli“. Terorista z Norska i muslimští teroristé nejsou lidmi, jsou to nebezpeční šílenci, kteří ničí demokratické hodnoty a nemají co dělat ve společnosti, která touží po svobodě a demokracii pro své občany.
Odsuďme vždy v budoucnu všechny teroristické útoky, které se dějí po celém světě.
Ing. Valentin Kusák
Předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s.
Soustrastný dopis Norům.
24.7.2011 11:15 - Norskému velvyslanectví v Praze a všem norským občanům v této tragické chvíli.
Vážení,
s hlubokým zármutkem jsme sledovali odstrašující události, ke kterým došlo před několika hodinami ve vaší krásné zemi. Teror sám je odsouzeníhodný a provedení teroristických útoků v rozvinuté demokracii, jako je právě Norsko, je nelidským činem. Se zděšením nyní čtu, že atentátník popisuje svůj čin jako „nevyhnutelný". Nic nemůže ospravedlnit tyto vraždy bezbranných lidí, obyvatel demokratického Norska. Žádná motivace útočníka nemůže jeho konání ani v nejmenším učinit oprávněným. Útočník si zaslouží ten nejtvrdší trest.
Přátelé, cítím s vámi a přeji vám spoustu sil, abyste vše co nejdříve napravili. Je mi jasné, že i když vše napravíte, nikdy na tuto hrůzu nezapomenete a to je správné. Jsem si jist, že plně pomůžete zraněným a jejich rodinám, rodinám obětí a zacelíte rány, které tímto strašlivým teroristickým útokem vznikly. K tomuto vám přeji co nejvíce síly, protože ve vaší demokratické zemi k tomu prostředky a možnosti máte.
Ing. Valentin Kusák
Předseda AntiMešita o.s. AntiMešita-Envi o.s.
Hradec Králové, 24.7.2011
Vážení,
s hlubokým zármutkem jsme sledovali odstrašující události, ke kterým došlo před několika hodinami ve vaší krásné zemi. Teror sám je odsouzeníhodný a provedení teroristických útoků v rozvinuté demokracii, jako je právě Norsko, je nelidským činem. Se zděšením nyní čtu, že atentátník popisuje svůj čin jako „nevyhnutelný". Nic nemůže ospravedlnit tyto vraždy bezbranných lidí, obyvatel demokratického Norska. Žádná motivace útočníka nemůže jeho konání ani v nejmenším učinit oprávněným. Útočník si zaslouží ten nejtvrdší trest.
Přátelé, cítím s vámi a přeji vám spoustu sil, abyste vše co nejdříve napravili. Je mi jasné, že i když vše napravíte, nikdy na tuto hrůzu nezapomenete a to je správné. Jsem si jist, že plně pomůžete zraněným a jejich rodinám, rodinám obětí a zacelíte rány, které tímto strašlivým teroristickým útokem vznikly. K tomuto vám přeji co nejvíce síly, protože ve vaší demokratické zemi k tomu prostředky a možnosti máte.
Ing. Valentin Kusák
Předseda AntiMešita o.s. AntiMešita-Envi o.s.
Hradec Králové, 24.7.2011
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)