See on
http://islam-muslims-islamization.blogspot.com/
pátek 30. září 2011
Multikulti umírá. Zůstává iDnes multikulti?
Německá kancléřka Angela Merkelová se v roce 2010 ostře zapojila do debaty o islámu a imigraci. "Multikulturalismus absolutně selhal," citovala agentura DPA kancléřku, která rezolutně prohlásila, že se všichni přistěhovalci musí naučit plynně německy. Přitom iDnes pořád dokolečka tvrdí, jak je v uveřejňování článků objektivní. Můj názor ale je, že iDnes je svázána poutem zvaným multikulti.
Uvádím zznam ze dne 9. červen 2011 v 17:00
Na FB ve skupině Podporujeme mešitu v Hradci Králové muslim Lukáš Lhoťan napsal „ Hmm, no ale proč? Idnes přece kopou za multikulturalismus……“.
Multikulturalismu neuznává existenci dominantní kultury. Psal jsem, jak kancléřka Merkelová chce, aby se přistěhovalci do Něcka naučili německy. Sarrazin k tomu v říjnu 2010 řekl "Ale já myslím, že zrovna Češi budou tohle dobře chápat. A že Češi také chtějí, aby jejich potomci v Čechách a na Moravě žili za sto let mezi Čechy a mluvil spolu česky. Malé národy mají pro tuto starost zpravidla mnohem větší porozumění než velké národy. Proto také Dánové a Holanďané reagují mnohem citlivěji, než jsme dosud reagovali v Německu.". Já říkám "přejme si, aby se Češi vzchopili".
Prezident Václav Klaus řekl již v roce 2005 v
http://www.radio.cz/cz/rubrika/udalosti/vaclav-klaus-odmitl-multikulturalismus-vyvolal-tim-ostrou-kritiku
"Masová migrace vznikla jako falešná ideologie, že je jakýsi nárok, obecné lidské právo potulovat se kdekoliv po světě," uvedl v rozhovoru pro sobotní Mladou frontu Dnes prezident Václav Klaus. Prohlásil také, že multikulturalismus je mylný a škodlivý a všichni na něj doplácíme. Pokud chce někdo imigrovat, měl by se přihlásit k úplné asimilaci v nové zemi a nezůstávat zakotven ve svém původním prostředí. Na české politické scéně vyvolaly tyto Klausovy názory ostrou kritiku.
Aby to nestačilo, iDnes zřejmě podporuje i režimy , jako je třeba Sýrie. Toto uveřejnili na iDnes "V syrské státní televizi se objevila zpráva: "České noviny Mladá fronta kritizují velkou dezinformační kampaň proti Sýrii.". Média iDnes proti tomuto protestovala.
Tak to je vše, vážená objektivní multikulti redakce iDnes. Že jste multikulti o Vás tvrdí, vážená iDnes, Lhotan. Tak si to dyžtak vyřidte s ním........
ing. Valentin Kusák
předseda AntiMešita,o.s. a AntiMešita-Envi,o.s.
Uvádím zznam ze dne 9. červen 2011 v 17:00
Na FB ve skupině Podporujeme mešitu v Hradci Králové muslim Lukáš Lhoťan napsal „ Hmm, no ale proč? Idnes přece kopou za multikulturalismus……“.
Multikulturalismu neuznává existenci dominantní kultury. Psal jsem, jak kancléřka Merkelová chce, aby se přistěhovalci do Něcka naučili německy. Sarrazin k tomu v říjnu 2010 řekl "Ale já myslím, že zrovna Češi budou tohle dobře chápat. A že Češi také chtějí, aby jejich potomci v Čechách a na Moravě žili za sto let mezi Čechy a mluvil spolu česky. Malé národy mají pro tuto starost zpravidla mnohem větší porozumění než velké národy. Proto také Dánové a Holanďané reagují mnohem citlivěji, než jsme dosud reagovali v Německu.". Já říkám "přejme si, aby se Češi vzchopili".
Prezident Václav Klaus řekl již v roce 2005 v
http://www.radio.cz/cz/rubrika/udalosti/vaclav-klaus-odmitl-multikulturalismus-vyvolal-tim-ostrou-kritiku
"Masová migrace vznikla jako falešná ideologie, že je jakýsi nárok, obecné lidské právo potulovat se kdekoliv po světě," uvedl v rozhovoru pro sobotní Mladou frontu Dnes prezident Václav Klaus. Prohlásil také, že multikulturalismus je mylný a škodlivý a všichni na něj doplácíme. Pokud chce někdo imigrovat, měl by se přihlásit k úplné asimilaci v nové zemi a nezůstávat zakotven ve svém původním prostředí. Na české politické scéně vyvolaly tyto Klausovy názory ostrou kritiku.
Aby to nestačilo, iDnes zřejmě podporuje i režimy , jako je třeba Sýrie. Toto uveřejnili na iDnes "V syrské státní televizi se objevila zpráva: "České noviny Mladá fronta kritizují velkou dezinformační kampaň proti Sýrii.". Média iDnes proti tomuto protestovala.
Tak to je vše, vážená objektivní multikulti redakce iDnes. Že jste multikulti o Vás tvrdí, vážená iDnes, Lhotan. Tak si to dyžtak vyřidte s ním........
ing. Valentin Kusák
předseda AntiMešita,o.s. a AntiMešita-Envi,o.s.
čtvrtek 29. září 2011
Ekonomické dopady výstavby mešit pro obyvatele České republiky
S výstavbou mešit ve městech České republiky a jejich dopady pro obyvatele České publiky a českých měst souvisí i faktor ekonomický. Z hlediska dlouhodobého je pravděpodobné, že v okolí mešity budou zvyšovány negativní projevy plynoucí z přítomnosti většího množství muslimů. V blízkosti objektu mešity budou ve velkém městě, kde je určitá vyšší koncentrace nemovitostí situovány stovky bytů a domů, které mají v současnosti určitou hodnotu . Při negativním – dlouhodobém – vlivu přítomnosti muslimů, bude poptávka po nemovitostech v blízkosti mešit snížena. A dle principu nabídky a poptávky je zřejmé, že ceny nemovitostí v blízkosti mešit poklesnou. Pokud budu uvažovat tato fakta
1. v blízkosti mešit, silnějšího výskytu muslimů dochází k poklesu cen nemovitostí o cca 10-20 % (zkušenosti ze zahraničí/Německa)
2. vezmu v úvahu 500 bytů a domků v největší blízkosti mešity
3. průměrnou cenu bytu/domku stanovím na 1 500 000 Kč
Dle výše uvedeného zjistím : současná hodnota nemovitostí je 500 x 1 500 000 = 750 000 000 Kč. Pokles o znehodnocení ve výši 10 – 20 % tvoří 75 – 150 000 000 Kč. Majitelé bytů a domů by měli újmu (75 až 150 miliónů Kč), která jim bude realizací mešity vznikat, vymáhat soudně po viníkovi, který realizaci mešity způsobil – např. po Muslimské obci či po jiné fyzické osobě resp. právnické osobě. Já budu poškozeným majitelům nemovitostí v blízkosti mešity, kde dojde k poklesu cen jejich nemovitostí, doporučovat.soudní postup vymožení jim způsobené škody.
Nedochází ale pouze ke škodám ekonomickým vzhledem k jednotlivcům vlastnícím nemovitosti či vůči firmám apod. nemovitosti vlastnícím. Daň z převodu nemovitosti je příjmem státního rozpočtu. Její výběr díky poklesu cen nemovitostí též poklesne a i když to je částka relativně malá, je nutné tento fakt z hlediska systémového zmínit.
Výše uvedené varování není ničím teoretickým. Již v současnosti se v mešitách v Praze i v Brně káže muslimskými „přednášejícími“ podpora terorismu ve světě a zároveň tito lidé navádějí muslimy k rozporuplnému vztahu k demokracii a svobodám ve společnosti v České republice. Z těchto důvodů jsou mešity na území České republiky v hledáčku zpravodajských služeb i speciálních útvarů PČR. Je určitým „tajemstvím“, že v mešitě v Praze se schází velké množství cizinců ale i čechů, kteří nemají příznivý vztah k bezproblémovému životu v mezích zákonů platných v České republice.
Problematika islamizace České republiky tak získala nezanedbatelný rozměr ekonomický.
Ing. Valentin Kusák
Předseda AntiMešita,o.s. a AntiMešita- Envi,o.s.
úterý 27. září 2011
Demokratický národ a zelená vlast.
Jen tak jsem seděl a zamyslel jsem se nad některými slovy a co v mysli vyvolají. "Demokratická", "lidová", "zelená" - tak tato slova jsou vnímána alespoň určitou částí populace pozitivně. "Národní", "vlastenecká", nedej Bože slovo "odpor" jsou vnímána apriori negativně. Proč? Je to správné?
Seděl jsem a najednou mne napadlo, proč i já má zakořeněno v hlavě, že pokud uslyším o politické straně, sdružení, iniciativě , že má v názvu "Národní...", "Vlastenecká..", zbystřím pozornost. Naopak přídavná jména "Demokratická..." "Lidová....", "Zelená..." vyvolají dojem solidnosti. Tedy "Zelená..." ve mně příznivý pocit nevyvolá. Nebudu se rozepisovat o korupci ap., které bují napříč společností i politikou a je jedno, jaká jsou v názvu slova.
Z určitých slov mám divný pocit apriori a jsem opatrný. Vždyť slova jako "národ", "vlast" by měly být symbolem dobra, hrdosti a hrdinství našich předků, kteří přispěli k tomu, jak se dnes máme. Ano, je pravda, že názvy "Národní...", "Vlastenecká..." jsou často v praxi spojena s extremismem. Je to ale důvod, abychom na vlast a národ zanevřeli? Určitě ne. Jsme Češi, kteří vždy bojovali za svoji národní svébytnost. Buďme hrdí na slova "národní", "vlastenecká". uvědomme si, že musíme být vlastenci a bojovat za svůj národ a naši společnost. Já teď pracuji s dalšími lidmi proti islamizaci České republiky. Pokud nebudeme my všichni na náš národ a vlast hrdi a nebudeme za ně bojovat, může se nám to vymstít.
Mám zakořeněno při slovu v názvu iniciativy, sdružení jako je "Národní...", "Vlastenecká.." zbystřit pozornost. Máme ve Stanovách, že se distancujeme od extremismu. Na straně druhé musím neustále zvažovat, že národ a vlast jsou pro mne cílem všeho snažení.
Přiznám se Vám k něčemu : rozhodnout se o spolupráci s někým (ať člověkem či uskupením) není jednoduché. Moc si přeji, aby multikulturalismus nezpůsobil, že si slov "národ" a "vlast" přestaneme vážit.
ing. Valentin Kusák
předseda AntiMešita,o.s. a AntiMešita-Envi,o.s.
Democratic nation and green homeland.
Just so I sat and I thought about some words in mind and what cause. "Democratic", "folk", "green" - so these words are perceived at least some segments of the population positively. "National," "patriotic," God forbid the word "resistance" are a priori perceived negatively. Why? Is this correct?
I sat there and suddenly I thought, why should I even rooted in mind that if you hear of a political party, association, an initiative that has the name "National ..."," Patriotic .. "zbystřím attention. On the contrary, the adjectives "Democratic ..." "Folk ...."," Green ... " evoke an impression of solidity. So "Green ..." in me a positive feeling invoked. I'm not breaking down on corruption, etc.. That is rampant throughout society and politics and it does not matter what the words in the title.
For some strange words I feel a priori, and I'm careful. After all, words like "nation", "homeland" should be a symbol of goodness, pride and heroism of our ancestors who contributed to, as we have today. Yes, it is true that the names "National ..."," Patriotic ... " in practice are often associated with extremism. But this is the reason we in the country and hated nation? Certainly not. We are the Czechs, who always fought for their national identity. Let's be proud of the word "national", "patriotic". keep in mind that we must be patriotic and fight for his nation and our society. I now work with other people against the Islamization of the Czech Republic. If we do not we all in our nation and our country proud and will fight for them, we may backfire.
I'm rooted in the word in the title of the initiative, the association as "National ..."," Patriotic .. " sharpen attention. We are in the Statutes that distance ourselves from extremism. On the other hand, I always consider that the nation and country are my goal of all endeavors.
I confess something to you: decide to work with someone (whether human or grouping) is not easy. Very much wish that multiculturalism did not cause that the word "nation" and "homeland" stop to appreciate.
Mr. Chairman AntiMešita Kusak Valentin, Axes and AntiMešita Envi-os
neděle 25. září 2011
Multikulti dying. It remains iDnes Multikulti?
German Chancellor Angela Merkel sharply in 2010, joined the debate on Islam and immigration. "Multiculturalism has failed completely," DPA quoted agency chancellor, who flatly said that all immigrants must learn fluent German. The iDnes circles still say, as an objective in the publication of articles. My opinion is that the bond is tied iDnes called Multikulti.
The FB group support mosque in Hradec Kralove Muslim Lhoťan Luke wrote, "Hmm, well but why? IDnes did dig multiculturalism ... .... "
Multiculturalism does not recognize the existence of a dominant culture. I wrote to Chancellor Merkel wants immigrants to learn German Neck. Sarrazin to in October 2010 said, "But I think the Czechs will not understand this well. And the Czechs also want their descendants in Bohemia and Moravia lived a hundred years between the Czechs and Czech speaking together. Small nations have for this usually charge a much greater understanding than large nations. Therefore, the Danes and the Dutch react much more sensitively than we have responded in Germany.. " I say "We wish that they strengthened the Czechs."
President Vaclav Klaus said in 2005 in http://www.radio.cz/cz/rubrika/udalosti/vaclav-klaus-odmitl-multikulturalismus-vyvolal-tim-ostrou-kritiku
"Mass migration was a false ideology, that is some claim, a general human right to roam anywhere in the world," he said in an interview for Saturday's Mlada fronta Dnes President Vaclav Klaus. He also said that multiculturalism is wrong and damaging to him and all paying the price. If someone wants to immigrate, they should log on to the complete assimilation of a new country and not to remain anchored in its original environment. On the Czech political scene led to the sharp criticism of Klaus's views.
To this was not enough, apparently iDnes supports regimes like Syria to be. This published on its iDnes "The Syrian state television it was reported:" The Czech newspaper Mlada fronta criticize the great disinformation campaign against Syria. ". IDnes media protested against this.
So it is all weighted objective Multikulti iDnes editors. That you Multikulti says about you, dear iDnes Lhotan. So let's dyžtak tell him ........
Mr. Chairman AntiMešita Kusak Valentin, Axes and AntiMešita Envi-os
Multikulti umírá. Zůstává iDnes multikulti?
Německá kancléřka Angela Merkelová se v roce 2010 ostře zapojila do debaty o islámu a imigraci. "Multikulturalismus absolutně selhal," citovala agentura DPA kancléřku, která rezolutně prohlásila, že se všichni přistěhovalci musí naučit plynně německy. Přitom iDnes pořád dokolečka tvrdí, jak je v uveřejňování článků objektivní. Můj názor ale je, že iDnes je svázána poutem zvaným multikulti.
Uvádím zznam ze dne 9. červen 2011 v 17:00
Na FB ve skupině Podporujeme mešitu v Hradci Králové muslim Lukáš Lhoťan napsal „ Hmm, no ale proč? Idnes přece kopou za multikulturalismus……“.
Multikulturalismu neuznává existenci dominantní kultury. Psal jsem, jak kancléřka Merkelová chce, aby se přistěhovalci do Něcka naučili německy. Sarrazin k tomu v říjnu 2010 řekl "Ale já myslím, že zrovna Češi budou tohle dobře chápat. A že Češi také chtějí, aby jejich potomci v Čechách a na Moravě žili za sto let mezi Čechy a mluvil spolu česky. Malé národy mají pro tuto starost zpravidla mnohem větší porozumění než velké národy. Proto také Dánové a Holanďané reagují mnohem citlivěji, než jsme dosud reagovali v Německu.". Já říkám "přejme si, aby se Češi vzchopili".
Prezident Václav Klaus řekl již v roce 2005 v
http://www.radio.cz/cz/rubrika/udalosti/vaclav-klaus-odmitl-multikulturalismus-vyvolal-tim-ostrou-kritiku
"Masová migrace vznikla jako falešná ideologie, že je jakýsi nárok, obecné lidské právo potulovat se kdekoliv po světě," uvedl v rozhovoru pro sobotní Mladou frontu Dnes prezident Václav Klaus. Prohlásil také, že multikulturalismus je mylný a škodlivý a všichni na něj doplácíme. Pokud chce někdo imigrovat, měl by se přihlásit k úplné asimilaci v nové zemi a nezůstávat zakotven ve svém původním prostředí. Na české politické scéně vyvolaly tyto Klausovy názory ostrou kritiku.
Aby to nestačilo, iDnes zřejmě podporuje i režimy , jako je třeba Sýrie. Toto uveřejnili na iDnes "V syrské státní televizi se objevila zpráva: "České noviny Mladá fronta kritizují velkou dezinformační kampaň proti Sýrii.". Média iDnes proti tomuto protestovala.
Tak to je vše, vážená objektivní multikulti redakce iDnes. Že jste multikulti o Vás tvrdí, vážená iDnes, Lhotan. Tak si to dyžtak vyřidte s ním........
ing. Valentin Kusák
předseda AntiMešita,o.s. a AntiMešita-Envi,o.s.
pátek 23. září 2011
Islam and the Koran in the name of peacefulness,Ltd.
According to representatives of Muslims in the Czech Republic, Islam is absolutely safe to religion, which does not need to worry about. I bring you an authentic record which provided us with our contact, who infiltrated the Muslim community. This contact has been obtained from a certain Abdulla ben Araschida Halef Statutes Muslim "associations" that have been approved semi Muslim leaders - from the Imam to the Chairman and members of councils of all Muslim societies. For clarity and effective communication concentrated positions within this "association" will offer a reading goal, "association" as adopted by the statutes
Objectives of the Association of Islam and the Koran in the name of peacefulness, Ltd.
1st physical liquidation of non-Muslims everywhere and always
second confession teachings of Muhammad from the 7th century in its original form 3rd nereformovatelnost teachings of Muhammad from the 7th
4th century model is a state organization in Saudi Arabia
5th Association of terrorist funding sources and selling drugs
6th prepare girls to be able in six years to get married and nine years to perform regular sexual intercourse
7th allow fathers family honor killings recalcitrant daughters
8th beatings and torture wives husbands
9th stoning individuals that recognize the family council guilty
10th ubičování girls and women who are tarnished by being raped
11th we experiencer blood of Americans, Britons, Germans and French
12th fire and the sword will cut off Israel and take the second Holocaust
13th we want to destroy democracy in the Czech Republic, the countries of Europe and
the world and we want to establish a Muslim caliphate
14th we want to destroy freedom in the Czech Republic, the countries of Europe and the world's
15th support for terrorism and terrorist acts realization
16th in mosques and worship we preach support for terrorism and violence
17th complicity in organized crime
18th ban Christmas and Easter
19th building a closed ghetto for Christians, Jews and non-Muslims in general,
20th civil disobedience and causing unrest, if not met our demands from politicians
and mainstream society
21st require full implementation of sharia law, which allows all of the above
22nd unless we voluntarily surrender, kill you, but you pay tax (Zakat) for that for us will be able to slave
23rd We will solve the economic crisis by taking non-Muslims captured prisoners and
we will sell as vegetables, thus obtaining a money
In conclusion, we convey. Surely you know that written is fiction. But in the Planet of Apes known people, it did not do rosoucí of aggression in monkeys, and there was a monkey species extermination of mankind. Bear this in mind!
Ing. Valentin Kusak Chairman AntiMešita AntiMešita axes and Envi-axis
Islám a Korán ve jménu mírumilovnosti, o.s.
Dle představitelů muslimů v České republice je islám naprosto bezpečné náboženství, kterého není nutno se obávat. Přináším Vám autentický záznam, který nám poskytl náš kontakt, který se infiltroval do muslimské komunity. Tomuto kontaktu se podařilo získat od jistého Abdulla Araschida ben Halefa Stanovy muslimského „sdružení“, které byly odsouhlaseny šemi představiteli muslimů - od imáma až po předsedy a členy rad všech spolků muslimů. Pro názornost a efektivní, koncentrované sdělení postojů v rámci tohoto „sdružení“ Vám nabízím k přečtení cíle „sdružení“ dle přijatých stanov
Cíle Sdružení Islám a Korán ve jménu mírumilovnosti
1. fyzická likvidace nemuslimů vždy a všude
2. vyznávání učení Mohameda ze 7. století v jeho původní podobě
3. nereformovatelnost učení Mohameda ze 7. století
4. vzorem je státní uspořádání v Saudské Arábii
5. financování Sdružení z teroristických zdrojů a prodeje drog
6. příprava dívek, aby mohly v šesti letech vstoupit do manželství a od devíti let mohly vykonávat pravidelný sexuální styk
7. umožnění otcům zabití z rodinné cti neposlušných dcer
8. bití a mučení manželek manžely
9. ukamenování jedinců, které uzná rodinná rada vinnými
10. ubičování dívek a žen, které se pošpiní tím, že byly znásilněny
11. chceme prolívat krev Američanů, Britů, Němců a Francouzů
12. ohněm a mečem vymýtíme Izrael a provedeme druhý holokaust
13. chceme zničit demokracii v České republice, zemích Evropy i světa a chceme zavést muslimský chalífát
14. chceme zničit svobody v České republice, zemích Evropy i světa
15. podpora terorismu a realizace teroristických akcí
16. v mešitách a modlitebnách budeme kázat podporu terorismu a násilí
17. podílnictví na organizovaném zločinu
18. zákaz Svátků vánočních a Svátků velikonočních
19. budování uzavřených ghett pro křesťany, židy a nemuslimy obecně
20. občanská neposlušnost a vyvolání nepokojů, pokud nebudou plněny naše požadavky ze strany politiků a většinové společnosti
21. vyžadujeme plné zavedení práva šaría, které umožní vše výše uvedené
22. pokud se nám dobrovolně vzdáte, nezabijeme Vás, ale budete platit daň (zakát) za to, že pro nás budete moci otročit
23. ekonomickou krizi budeme řešit braním nemuslimů do zajetí a zajatce budeme prodávat jako zeleninu, čímž získáme peníze
Na závěr Vám sděluji. Jistě jste poznal(a), že sepsané je fikce. Ale v známé Planetě opic si lidé také nic nedělali z rostoucí agresivity opic, až došlo k vyhlazení lidstva opičím druhem.
Mějme toto na paměti!
Ing. Valentin Kusák
Předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s.
Cíle Sdružení Islám a Korán ve jménu mírumilovnosti
1. fyzická likvidace nemuslimů vždy a všude
2. vyznávání učení Mohameda ze 7. století v jeho původní podobě
3. nereformovatelnost učení Mohameda ze 7. století
4. vzorem je státní uspořádání v Saudské Arábii
5. financování Sdružení z teroristických zdrojů a prodeje drog
6. příprava dívek, aby mohly v šesti letech vstoupit do manželství a od devíti let mohly vykonávat pravidelný sexuální styk
7. umožnění otcům zabití z rodinné cti neposlušných dcer
8. bití a mučení manželek manžely
9. ukamenování jedinců, které uzná rodinná rada vinnými
10. ubičování dívek a žen, které se pošpiní tím, že byly znásilněny
11. chceme prolívat krev Američanů, Britů, Němců a Francouzů
12. ohněm a mečem vymýtíme Izrael a provedeme druhý holokaust
13. chceme zničit demokracii v České republice, zemích Evropy i světa a chceme zavést muslimský chalífát
14. chceme zničit svobody v České republice, zemích Evropy i světa
15. podpora terorismu a realizace teroristických akcí
16. v mešitách a modlitebnách budeme kázat podporu terorismu a násilí
17. podílnictví na organizovaném zločinu
18. zákaz Svátků vánočních a Svátků velikonočních
19. budování uzavřených ghett pro křesťany, židy a nemuslimy obecně
20. občanská neposlušnost a vyvolání nepokojů, pokud nebudou plněny naše požadavky ze strany politiků a většinové společnosti
21. vyžadujeme plné zavedení práva šaría, které umožní vše výše uvedené
22. pokud se nám dobrovolně vzdáte, nezabijeme Vás, ale budete platit daň (zakát) za to, že pro nás budete moci otročit
23. ekonomickou krizi budeme řešit braním nemuslimů do zajetí a zajatce budeme prodávat jako zeleninu, čímž získáme peníze
Na závěr Vám sděluji. Jistě jste poznal(a), že sepsané je fikce. Ale v známé Planetě opic si lidé také nic nedělali z rostoucí agresivity opic, až došlo k vyhlazení lidstva opičím druhem.
Mějme toto na paměti!
Ing. Valentin Kusák
Předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s.
úterý 20. září 2011
Saudi Arabia finances extremism, but will not help starving.
Saudi Arabia issued hundreds of millions and billions of dollars to promote Islam and wahabismu in the world, strongly supports the construction of mosques and Muslim centers. To help the hungry but not contributing. This in today's world than a democratic state in the world, which has huge profits from oil, contributes only to selected charities and associations, and their funding is very unclear. The vast majority of cases the money from Saudi Arabia ends up in the hands of extremists. Predominantly Muslim countries of OPEC in 2007, gave food aid to starving approximately $ 1.5 million of them earned about $ 674 billion in 2007. United Arab Emirates after his earnings from the sale of oil at $ 63 billion in 2007 contributed a total of 50 thousand dollars.
The severity of hunger after the aid is based primarily on the U.S. part of the Europe and various gifts of the democratic non-Muslim countries. Now appeared in the media and the information that the financial assistance and subsidies, for example, receives Palestine, they are paid high rents for the bombers, who are in prison for terrorism in Israel and their families. These facts are alarming. The fact must be known for many years and nothing happened, one of the world's politicians did not deal with this paradox.
Saudi Arabia is building a system of mosques and Islamic centers throughout the world. These then become centers of extremism. An example might be a mosque in Bonn, Germany. Saudi Prince Fahd mosque founded in Bonn in 1995 and it became an ally after the attack on the Twin Towers in New York in 2001. Fahd in the same year arranged for payment of $ 100 million under the former Taliban leadership of Osama bin Laden. Princess Haifa, wife of Ambassador of Saudi Arabia in the U.S., donated $ 130,000 to people later associated with the kidnapping of airplanes in an attack on the Twin Towers in NY, that they could settle in San Diego. Other Saud mosque immediately gave in San Diego $ 550,000. The reality is that the mosque in Bonn and San Diego, served as a base for the 15 terrorists associated with the attacks on the Twin Towers in New York in 2001. In this case, the ruling family of Saudi Arabia Saudis, sorry no money. In support of extremism, and terrorism wahabismu money.
In Saudi Arabia banned the construction of churches and Christians are brutally suppressed. Ministers from the Nordic countries have in the past year to realize the danger entails financing the development of mosques in the territories of their funds coming from Saudi Arabia. Proclaimed the principle of reciprocity, he said, "if in our mosques and churches in Saudi Arabia." The intention of the Nordic Ministers also happen that this requirement for the EU wanted to generalize and therefore decided to present a principle of reciprocity to the Council of Europe. It is necessary to highlight the danger and the unsustainability of the current situation in the Czech Republic, EU and U.S.. Everywhere there is tolerating the impact of Saudi Arabia, which has decided to award the world of radical Islam. Economic interests, the question of oil are becoming blinkered politicians who allow a sell-out-won democracy and freedoms gained after centuries our ancestors aggressive Islam.
It is necessary that in the Czech Republic were well known, what is really undemocratic Saudi Arabia, with which at the Czech political representation concluded long term contracts, and what dangers lurk in the background for an engaging marketing meetings prepared by our politicians, businessmen and selected members of the ruling clan of Saudi Arabia.
Ing. Valentin Kusák
Charmain of AntiMešita o.s. and AntiMešita-Envi o.s.
The severity of hunger after the aid is based primarily on the U.S. part of the Europe and various gifts of the democratic non-Muslim countries. Now appeared in the media and the information that the financial assistance and subsidies, for example, receives Palestine, they are paid high rents for the bombers, who are in prison for terrorism in Israel and their families. These facts are alarming. The fact must be known for many years and nothing happened, one of the world's politicians did not deal with this paradox.
Saudi Arabia is building a system of mosques and Islamic centers throughout the world. These then become centers of extremism. An example might be a mosque in Bonn, Germany. Saudi Prince Fahd mosque founded in Bonn in 1995 and it became an ally after the attack on the Twin Towers in New York in 2001. Fahd in the same year arranged for payment of $ 100 million under the former Taliban leadership of Osama bin Laden. Princess Haifa, wife of Ambassador of Saudi Arabia in the U.S., donated $ 130,000 to people later associated with the kidnapping of airplanes in an attack on the Twin Towers in NY, that they could settle in San Diego. Other Saud mosque immediately gave in San Diego $ 550,000. The reality is that the mosque in Bonn and San Diego, served as a base for the 15 terrorists associated with the attacks on the Twin Towers in New York in 2001. In this case, the ruling family of Saudi Arabia Saudis, sorry no money. In support of extremism, and terrorism wahabismu money.
In Saudi Arabia banned the construction of churches and Christians are brutally suppressed. Ministers from the Nordic countries have in the past year to realize the danger entails financing the development of mosques in the territories of their funds coming from Saudi Arabia. Proclaimed the principle of reciprocity, he said, "if in our mosques and churches in Saudi Arabia." The intention of the Nordic Ministers also happen that this requirement for the EU wanted to generalize and therefore decided to present a principle of reciprocity to the Council of Europe. It is necessary to highlight the danger and the unsustainability of the current situation in the Czech Republic, EU and U.S.. Everywhere there is tolerating the impact of Saudi Arabia, which has decided to award the world of radical Islam. Economic interests, the question of oil are becoming blinkered politicians who allow a sell-out-won democracy and freedoms gained after centuries our ancestors aggressive Islam.
It is necessary that in the Czech Republic were well known, what is really undemocratic Saudi Arabia, with which at the Czech political representation concluded long term contracts, and what dangers lurk in the background for an engaging marketing meetings prepared by our politicians, businessmen and selected members of the ruling clan of Saudi Arabia.
Ing. Valentin Kusák
Charmain of AntiMešita o.s. and AntiMešita-Envi o.s.
Odpověď z Hlavního štábu Ministerstva obrany, Otawa Kanada.
ÚVOD :
Liberální kanadská žena napsala mnoho dopisů vládě, ve kterých si stěžovala na zacházení se zajatými povstalci (teroristy) drženými v zařízeních Afgánského národního nápravného systému . Obdržela následující odpověď:
ODPOVĚĎ :
Hlavní štáb Ministerstva obrany
MGen George R. Pearkes Bldg, 15 NT
101 Colonel By Drive
Ottawa, ON K1A 0K2
Canada
...
Vážená zainteresovaná občanko,
Děkuji vám za nedávný dopis vyjadřující hluboké znepokojení se zacházením s teroristy AlQaedy a Talibánu, zajatými Kanadskou armádou - kteří byli následně předání Afgánské vládě a jsou v současné době drženi afgánskými představiteli v zařízeních Afgánského národního nápravného systému. Naše vláda považuje tyto záležitosti za velmi důležité a vaše názory byly důkladně prozkoumány a prodiskutovány zde v Ottavě. Jistě vás potěší, když vám oznámím, že na základě obav občanů jako vy; zakládáme na Ministerstvu obrany nový odbor, jehož hlavní činností bude program nazvaný 'Liberálové přijímají zodpovědnost za zabijáky' anebo zkráceně LPZZ. V souladu se směrnicemi tohoto programu, rozhodli jsme se převést jednoho teroristu do vaší osobní péče. Váš osobní vězeň byl již vybrán a bude s těžce ozbrojenou eskortou dopraven do vašeho bytu v Torontě příští pondělí. Očekáváme, že o Ali Mohammeda Ahmeda bin Mahmuda (můžete mů říkat krátce Ahmed) budete pečovat v souladu se zásadami které jste osobně požadovala ve vašem dopise. Asi pro vás bude nezbytné najmout pomocné pečovatele. Budeme provádět pravidelné týdenní inspekce, abychom zajistili že péče kterou věnujete Ahmedovi je na úrovni, kterou jste tak důrazně doporučovala ve svém dopise. Přestože Ahmed je sociopat a extrémě násilnický, doufáme že vaše ohleduplnost k tomu co jste popisovala jako jeho "problém přístupu" mu pomůže překonat tyto vady charakteru. Snad máte pravdu, když popisujete tyto problémy jako pouhé rozdíly kultur. Pochopili jsme, že mu nabídnete konzultace a domácí školní lekce. Váš adoptovaný terorista je extrémě zdatný v boji muže proti muži a může ukončit lidský život pomocí jednoduchých zbraní, jako například tužka nebo kleštičky na nehty. Radíme vám abyste jej nežádala aby předvedl tyto dovednosti na vaší příští lekci jógy. Je také expert ve výrobě širokého sortimentu výbušnýc zařízení z běžných domácích produktů, takže byste měla tyto produkty držet pod zámkem, pokud (dle vašeho názoru) jej to nebude urážet. Ahmed si nebude přát přijít do styku s vámi nebo vašimi dcerami (s výjimkou pohlavního styku), protože považuje ženy za méněcenné objekt osobního vlastnictví. Toto je pro něj obzvláště citlivé téma a je o něm známo, že má násilnické tendence vůči ženám které se nepodřídí pravidlům oblékání které on doporučí jako vhodnější oděv. Jsem si jist že časem oceníte anonymitu kterou burka nabízí. Vždy si uvědomte, že je to všechno 'respektování kultury a nábožensk víry', jak popisujete svém dopise. Ještě jednou vám děkuji. Opravdu oceňujeme když lidé jako vy nás informují o správných způsobech provádění naší práce a o tom jak máme pečovat o naše bližní. Pečujte o Ahmeda dobře - a nezapomeňte, budeme dávat pozor. Mnoho štěstí.
Upřímně,
Gordon O'Connor
Ministr národní obrany
Takže, vážený pane či vážená paní, je výše napsané absolutní nesmysl nebo je to pravda nebo na tom aspoň něco je??
Liberální kanadská žena napsala mnoho dopisů vládě, ve kterých si stěžovala na zacházení se zajatými povstalci (teroristy) drženými v zařízeních Afgánského národního nápravného systému . Obdržela následující odpověď:
ODPOVĚĎ :
Hlavní štáb Ministerstva obrany
MGen George R. Pearkes Bldg, 15 NT
101 Colonel By Drive
Ottawa, ON K1A 0K2
Canada
...
Vážená zainteresovaná občanko,
Děkuji vám za nedávný dopis vyjadřující hluboké znepokojení se zacházením s teroristy AlQaedy a Talibánu, zajatými Kanadskou armádou - kteří byli následně předání Afgánské vládě a jsou v současné době drženi afgánskými představiteli v zařízeních Afgánského národního nápravného systému. Naše vláda považuje tyto záležitosti za velmi důležité a vaše názory byly důkladně prozkoumány a prodiskutovány zde v Ottavě. Jistě vás potěší, když vám oznámím, že na základě obav občanů jako vy; zakládáme na Ministerstvu obrany nový odbor, jehož hlavní činností bude program nazvaný 'Liberálové přijímají zodpovědnost za zabijáky' anebo zkráceně LPZZ. V souladu se směrnicemi tohoto programu, rozhodli jsme se převést jednoho teroristu do vaší osobní péče. Váš osobní vězeň byl již vybrán a bude s těžce ozbrojenou eskortou dopraven do vašeho bytu v Torontě příští pondělí. Očekáváme, že o Ali Mohammeda Ahmeda bin Mahmuda (můžete mů říkat krátce Ahmed) budete pečovat v souladu se zásadami které jste osobně požadovala ve vašem dopise. Asi pro vás bude nezbytné najmout pomocné pečovatele. Budeme provádět pravidelné týdenní inspekce, abychom zajistili že péče kterou věnujete Ahmedovi je na úrovni, kterou jste tak důrazně doporučovala ve svém dopise. Přestože Ahmed je sociopat a extrémě násilnický, doufáme že vaše ohleduplnost k tomu co jste popisovala jako jeho "problém přístupu" mu pomůže překonat tyto vady charakteru. Snad máte pravdu, když popisujete tyto problémy jako pouhé rozdíly kultur. Pochopili jsme, že mu nabídnete konzultace a domácí školní lekce. Váš adoptovaný terorista je extrémě zdatný v boji muže proti muži a může ukončit lidský život pomocí jednoduchých zbraní, jako například tužka nebo kleštičky na nehty. Radíme vám abyste jej nežádala aby předvedl tyto dovednosti na vaší příští lekci jógy. Je také expert ve výrobě širokého sortimentu výbušnýc zařízení z běžných domácích produktů, takže byste měla tyto produkty držet pod zámkem, pokud (dle vašeho názoru) jej to nebude urážet. Ahmed si nebude přát přijít do styku s vámi nebo vašimi dcerami (s výjimkou pohlavního styku), protože považuje ženy za méněcenné objekt osobního vlastnictví. Toto je pro něj obzvláště citlivé téma a je o něm známo, že má násilnické tendence vůči ženám které se nepodřídí pravidlům oblékání které on doporučí jako vhodnější oděv. Jsem si jist že časem oceníte anonymitu kterou burka nabízí. Vždy si uvědomte, že je to všechno 'respektování kultury a nábožensk víry', jak popisujete svém dopise. Ještě jednou vám děkuji. Opravdu oceňujeme když lidé jako vy nás informují o správných způsobech provádění naší práce a o tom jak máme pečovat o naše bližní. Pečujte o Ahmeda dobře - a nezapomeňte, budeme dávat pozor. Mnoho štěstí.
Upřímně,
Gordon O'Connor
Ministr národní obrany
Takže, vážený pane či vážená paní, je výše napsané absolutní nesmysl nebo je to pravda nebo na tom aspoň něco je??
pondělí 19. září 2011
Местные власти чешского города поддержали противников Ислама
Местные власти чешского города Градец-Кралове оказывают финансовую поддержку движению против мечетей AntiMešita, которое организовывает дискуссии по вопросу опасности Ислама для граждан города, подает петиции против мечетей в различных городах и борется против распространения исламской культуры на территории Чехии. Движение AntiMešita было основано в прошлом году Валентином Кусаком и с тех пор ведет борьбу против «исламизации Чехии».
Активисты организации выступают не только против мечетей, но и всего, что связано с исламской культурой. AntiMešita регулярно проводит в Градец-Кралове мероприятия, направленные против инициатив местных мусульман. Местные политики, такие как Гана Оргоникова от партии социал-демократов или Владимир Дернер от христиан-демократов, принимали участие в дебатах, проводимых движением на тему «Остановить исламизацию».
Несмотря на скандальный характер ее деятельности, организация получила финансовую поддержку от региональных властей. Имрих Диошеги, пресс-секретарь местного органа власти, заявил для ежедневного издания Hradecký deník, что «…поскольку регион способствует развитию деятельности различных культурных и спортивных клубов и ассоциаций на его территории, Региональный Совет принял решение поддержать работу гражданских ассоциаций AntiMešita и AntiMešita-envi, выделив им 15 000 чешских крон. Деньги выделены на создание интернет-страницы и на юридические услуги».
В результате коалиционного соглашения в регионе, христианские демократы имеют преимущество в принятии решений по безвозмездному выделению финансовых средств.
Кусак, основатель движения AntiMešita, воспринял финансовую помощь как выражение моральной поддержки их делу со стороны губернатора Любомира Франца и Регионального Совета. Деньги будут использованы для проведения антиисламских дебатов в Градец-Кралове и на продвижение организации.
Представители мусульманской общины считают проблему устаревшей и не собираются более давать свои комментарии по деятельности движения. В конечном счете мечеть была построена в Градец-Кралове, несмотря на сопротивление организации AntiMešita.
Перевод сайта
Активисты организации выступают не только против мечетей, но и всего, что связано с исламской культурой. AntiMešita регулярно проводит в Градец-Кралове мероприятия, направленные против инициатив местных мусульман. Местные политики, такие как Гана Оргоникова от партии социал-демократов или Владимир Дернер от христиан-демократов, принимали участие в дебатах, проводимых движением на тему «Остановить исламизацию».
Несмотря на скандальный характер ее деятельности, организация получила финансовую поддержку от региональных властей. Имрих Диошеги, пресс-секретарь местного органа власти, заявил для ежедневного издания Hradecký deník, что «…поскольку регион способствует развитию деятельности различных культурных и спортивных клубов и ассоциаций на его территории, Региональный Совет принял решение поддержать работу гражданских ассоциаций AntiMešita и AntiMešita-envi, выделив им 15 000 чешских крон. Деньги выделены на создание интернет-страницы и на юридические услуги».
В результате коалиционного соглашения в регионе, христианские демократы имеют преимущество в принятии решений по безвозмездному выделению финансовых средств.
Кусак, основатель движения AntiMešita, воспринял финансовую помощь как выражение моральной поддержки их делу со стороны губернатора Любомира Франца и Регионального Совета. Деньги будут использованы для проведения антиисламских дебатов в Градец-Кралове и на продвижение организации.
Представители мусульманской общины считают проблему устаревшей и не собираются более давать свои комментарии по деятельности движения. В конечном счете мечеть была построена в Градец-Кралове, несмотря на сопротивление организации AntiMešita.
Перевод сайта
neděle 18. září 2011
Stížnost na rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV)
RRTV
Škrétova 44/6
120 21
Praha 2
Věc : stížnost vůči vašemu skandálnímu rozhodnutí ve věci vysílání Českého Rozhlasu
Vážená Rado pro rozhlasové a televizní vysílání,
nesouhlasím zcela zásadně s postihem Českého Rozhlasu za vyjádření ve vysílání ve znění „…v arabských islámských zemích nepraktikuje vůči křesťanům žádná tolerance, že se v těchto zemích nesmí stavět kostely, že když chce muslim přestoupit na křesťanství, hrozí mu trest smrti..“ Tato informace je podle RRTV nevyvážená a nepravdivá. Jsem přesvědčen, že jste se tímto rozhodnutím zpronevěřili poslání nezávislého kontrolního orgánu. Jednali jste a rozhodovali v příkrém rozporu s ustanoveními, kterými se máte řídit a se kterými se, jako vám vlastními, chlubíte na svých internetových stránkách.
Citace z www.rrtv.cz
V posláních RRTV se píše zcela jasně, že Rada dbá na obsahovou nezávislost vysílání a převzatého vysílání (vše: § 4 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb.
Rada Českého rozhlasu je orgánem, jímž se uplatňuje právo veřejnosti na kontrolu činnosti Českého rozhlasu. Její další činností je dohlížet na plnění úkolů veřejné služby v oblasti rozhlasového vysílání (§ 2 a 3 , zákon č. 484/1991 Sb)…
Níže uvedené Doporučení 1641 Rady Evropy citujete, vážená Rado, na svých webových stránkách www.rrtv.cz jako podstatný mezinárodní právní prvek pro své rozhodování. Ve svém konkrétním jednání, které se odrazilo v postihu Českého Rozhlasu z vaší strany, jste porušili řadu důležitých a zásadních ustanovení a slovních spojení tohoto Doporučení.
Citace z www.rrtv.cz
Doporučení 1641 (2004) Rady Evropy
Veřejnoprávní vysílání je zásadním prvkem demokracie v Evropě. V současnosti je však v ohrožení. Je ohrožováno politickými a hospodářskými zájmy, …..
Veřejnoprávní vysílání, bez ohledu na to, zda je provozováno veřejnoprávními organizacemi nebo soukromými společnostmi, se od vysílání pro čistě komerční a politické účely liší svým specifickým úkolem, a to je v zásadě vysílat nezávisle na politických či hospodářských vlivech. Veřejnoprávní vysílání poskytuje celé společnosti informace, kulturu, vzdělání a zábavu, zvyšuje společenské, politické a kulturní občanské povědomí a podporuje soudržnost společnosti……. Zaručuje nezávislost a nestrannost…….
Je na pováženou, že mnoho evropských zemí doposud nesplnilo závazek, který jejich vlády přijaly na 4. konferenci ministrů evropských zemí, které se v roce 1994 konalo v Praze. Tehdy se zavázali udržovat a rozvíjet silné veřejnoprávní vysílání. Znepokojující je i skutečnost, že základní principy nezávislosti veřejnoprávního vysílání, obsažené v Doporučení č. R(96)10 Výboru ministrů, nejsou ještě stále v mnoha členských zemích pevně zakotveny.
Jsem přesvědčen, že je nutno uplatňovat zákony Rady Evropy bez ohledu na zaběhnuté politické smýšlení, které je často deformováno chybnými praktikami uplynulých desetiletí.. V současnosti se objevily zcela zřetelné tendence, které zavrhují politiku bezuzdného přístupu k imigraci v zemích EU. Chybnými praktikami politiky v minulosti byl benevolentní přístup k nebezpečí islamizaci Evropy, který plynul z toho, že politická funkce islámu nebyla brána na zřetel.
Vážená Rado, vy jste dokonce porušili základní předpis o fungování demokratických principů v České republice. Porušili jste neomluvitelným způsobem Základní listinu práv a svobod (ZLPS).
Citace :
ZLPS
Čl. 17
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.
Čl.23
Občané mají právo postavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny.
Ze všech výše uvedených důvodů jsem se zhrozil vašeho rozhodnutí postihnout Český Rozhlas za sdělení pravdy o praktikách v islámských zemích, které jsou zcela jednoznačně zaměřeny k co nejtvrdšímu a nedemokratickému potírání „nevěřících“. Zvážím, zda je vaše rozhodnutí postižitelné i právními kroky v rámci českých zákonů, zda vaše jednání je protizákonné.
Vážená Rado, z vaší strany je dle vašeho rozhodnutí zcela zřetelná neznalost základních principů fungování islámu ve vybraných zemích. Jsem zděšen vašim konáním a plně stojím za Českým Rozhlasem a jeho objektivním a vyváženým pojetím zpravodajství, které je vynikající službou široké veřejnosti/občanům v České Republice.
Žádám, vážená Rado, vaše oficiální vyjádření k mé stížnosti.
Ing. Valentin Kusák
Formánkova 435
Hradec Králové
50011
Občan České Republiky a předseda iniciativy AntiMešitaHK
Škrétova 44/6
120 21
Praha 2
Věc : stížnost vůči vašemu skandálnímu rozhodnutí ve věci vysílání Českého Rozhlasu
Vážená Rado pro rozhlasové a televizní vysílání,
nesouhlasím zcela zásadně s postihem Českého Rozhlasu za vyjádření ve vysílání ve znění „…v arabských islámských zemích nepraktikuje vůči křesťanům žádná tolerance, že se v těchto zemích nesmí stavět kostely, že když chce muslim přestoupit na křesťanství, hrozí mu trest smrti..“ Tato informace je podle RRTV nevyvážená a nepravdivá. Jsem přesvědčen, že jste se tímto rozhodnutím zpronevěřili poslání nezávislého kontrolního orgánu. Jednali jste a rozhodovali v příkrém rozporu s ustanoveními, kterými se máte řídit a se kterými se, jako vám vlastními, chlubíte na svých internetových stránkách.
Citace z www.rrtv.cz
V posláních RRTV se píše zcela jasně, že Rada dbá na obsahovou nezávislost vysílání a převzatého vysílání (vše: § 4 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb.
Rada Českého rozhlasu je orgánem, jímž se uplatňuje právo veřejnosti na kontrolu činnosti Českého rozhlasu. Její další činností je dohlížet na plnění úkolů veřejné služby v oblasti rozhlasového vysílání (§ 2 a 3 , zákon č. 484/1991 Sb)…
Níže uvedené Doporučení 1641 Rady Evropy citujete, vážená Rado, na svých webových stránkách www.rrtv.cz jako podstatný mezinárodní právní prvek pro své rozhodování. Ve svém konkrétním jednání, které se odrazilo v postihu Českého Rozhlasu z vaší strany, jste porušili řadu důležitých a zásadních ustanovení a slovních spojení tohoto Doporučení.
Citace z www.rrtv.cz
Doporučení 1641 (2004) Rady Evropy
Veřejnoprávní vysílání je zásadním prvkem demokracie v Evropě. V současnosti je však v ohrožení. Je ohrožováno politickými a hospodářskými zájmy, …..
Veřejnoprávní vysílání, bez ohledu na to, zda je provozováno veřejnoprávními organizacemi nebo soukromými společnostmi, se od vysílání pro čistě komerční a politické účely liší svým specifickým úkolem, a to je v zásadě vysílat nezávisle na politických či hospodářských vlivech. Veřejnoprávní vysílání poskytuje celé společnosti informace, kulturu, vzdělání a zábavu, zvyšuje společenské, politické a kulturní občanské povědomí a podporuje soudržnost společnosti……. Zaručuje nezávislost a nestrannost…….
Je na pováženou, že mnoho evropských zemí doposud nesplnilo závazek, který jejich vlády přijaly na 4. konferenci ministrů evropských zemí, které se v roce 1994 konalo v Praze. Tehdy se zavázali udržovat a rozvíjet silné veřejnoprávní vysílání. Znepokojující je i skutečnost, že základní principy nezávislosti veřejnoprávního vysílání, obsažené v Doporučení č. R(96)10 Výboru ministrů, nejsou ještě stále v mnoha členských zemích pevně zakotveny.
Jsem přesvědčen, že je nutno uplatňovat zákony Rady Evropy bez ohledu na zaběhnuté politické smýšlení, které je často deformováno chybnými praktikami uplynulých desetiletí.. V současnosti se objevily zcela zřetelné tendence, které zavrhují politiku bezuzdného přístupu k imigraci v zemích EU. Chybnými praktikami politiky v minulosti byl benevolentní přístup k nebezpečí islamizaci Evropy, který plynul z toho, že politická funkce islámu nebyla brána na zřetel.
Vážená Rado, vy jste dokonce porušili základní předpis o fungování demokratických principů v České republice. Porušili jste neomluvitelným způsobem Základní listinu práv a svobod (ZLPS).
Citace :
ZLPS
Čl. 17
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.
Čl.23
Občané mají právo postavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny.
Ze všech výše uvedených důvodů jsem se zhrozil vašeho rozhodnutí postihnout Český Rozhlas za sdělení pravdy o praktikách v islámských zemích, které jsou zcela jednoznačně zaměřeny k co nejtvrdšímu a nedemokratickému potírání „nevěřících“. Zvážím, zda je vaše rozhodnutí postižitelné i právními kroky v rámci českých zákonů, zda vaše jednání je protizákonné.
Vážená Rado, z vaší strany je dle vašeho rozhodnutí zcela zřetelná neznalost základních principů fungování islámu ve vybraných zemích. Jsem zděšen vašim konáním a plně stojím za Českým Rozhlasem a jeho objektivním a vyváženým pojetím zpravodajství, které je vynikající službou široké veřejnosti/občanům v České Republice.
Žádám, vážená Rado, vaše oficiální vyjádření k mé stížnosti.
Ing. Valentin Kusák
Formánkova 435
Hradec Králové
50011
Občan České Republiky a předseda iniciativy AntiMešitaHK
pátek 16. září 2011
Jak jsem předpověděl včera - dnes mne admin Dvořák na iDnes bloknul úplně.
----- Original Message -----
From: Dvorak Jan (iDNES.cz)
To: Valentin Kusák
Cc: iDNES admin blog
Sent: Friday, September 16, 2011 4:58 PM
Subject: V.Kusák - deaktivace blogu
Vážený pane Kusáku,
opět jste navzdory varování porušil Kodex blogera, proto váš blog v této chvíli deaktivuji.
Na Blogu iDNES.cz tedy již nemůžete publikovat, a to ani jako Valentin Kusák, ani jako vaše alter ego Štefan Malý, resp. Lukáš M., jak jste se podepsal pod první článek (viz kopie dole).
Poslední porušení Kodexu blogera:
tvrdíte, že „spolupracujeme s L.Lhoťanem při zveřejňování příspěvků – v článku Sdělení k štvavému článku LhoŤana. Pokud to nedoložíte (a to věru nedoložíte, protože je to opravdu absurdní nesmysl a lež), porušujete tím opět Kodex blogera, jelikož nás obviňujete z nekorektního jednání, což se dotýká naší cti, cit. kodex: „Bloger má právo svobodně vyjadřovat své názory. Nesmí však při tom neoprávněně zasahovat do práv třetích osob, např. poškozovat jejich dobré jméno nebo zasahovat do jejich soukromí. Bloger nesmí zveřejňovat informace nepravdivé, polopravdivé, neúplné nebo takové, jejichž pravdivost si nemohl dostatečně ověřit, zvláště pokud by mohly poškodit jiné osoby nebo skupiny osob.“
Znovu jste pomocí odkazu v článku http://kusak.blog.idnes.cz/c/210437/Tak-mne-clanek-urceny-Vam-stahli.html zveřejnil stažený text, v němž zveřejňujete osobní údaje blogera Očadlíka.
Kromě toho v článku Multikulti sobota s iDnes a jejími cenzurujícími adminy tvrdíte řadu nesmyslů, proti nimž se musím jednoznačně ohradit. Původně jsem chtěl, abyste do článku vložil moji reakci (viz níže), to však vzhledem k opětovnému porušení kodexu (ad 1., 2.) již pozbylo smyslu, protože váš blog byl deaktivován zcela.
……………………
Reakce na lživá tvrzení v článku Multikulti sobota s iDnes a jejími cenzurujícími adminy:
V.Kusák pláče sice efektně, leč na úplně nesprávném hrobě. V tom, co píše, je pravda pouze to, že jsme ho vyřadili z hlavní strany blogu iDNES.cz a to, že jsme odmítli aktivovat blog Antimešita. Citace zdůvodnění je v článku, za zdůvodněním si stojíme. Z hlavní strany blogu jsme ho vyřadili po sérii varování, kdy ve svých článcích lhal, lživě osočoval konkrétní osoby a přebíral z cizích zdrojů články, které vydával za své, čímž porušoval autorské právo. Se zaměřením jeho blogu to nemá nic společného a jeho výrok: „Z toho všeho plyne, že admini iDnes jsou zaměřeni na blokaci názoru, jehož základem je boj proti islamizaci EU/ČR“ musím jednoznačně a velmi pobouřeně odmítnout. Jeho pokračování: „Jsem přesvědčen, že iDnes je navázán na struktury, které dlouhodobě při uznání multikulti podporují islamizační tendence v EU/ČR. Nedivil bych se, když by iDnes navázalo, pokud tomu již tak není, spolupráci s wahabistickou diktaturou v Saudské Arábii“ je tak absurdní nesmysl, že na něj nemá smysl vůbec reagovat.
Blog iDNES.cz je otevřen kromě extrémistům každému, kdo je s to respektovat elementární pravidla slušnosti a pravidla stanovená provozovatelem, tedy iDNES.cz, pro působení na tomto blogu. Žel, pan Kusák patří mezi ty, již tato pravidla s to respektovat nejsou, a to je jediný důvod, proč nemůže na tomto blogu publikovat bez omezení.
Jan Dvořák za blog iDNES.cz
……………….
Zdůvodnění odmítnutí aktivace blogu Antimešita: Vážený pane Kusáku. Blog Antimešita nezřídíme. Poté, co jsme váš blog Valentin Kusák museli kvůli opakovaným porušováním Kodexu blogera vyřadit z hlavní strany blogu iDNES.cz, nemáme zájem o zřízení žádného blogu, v němž budete figurovat. S pozdravem Jan Dvořák
Sdělení k štvavému článku LhoŤana.
Už jsem si zvykl, že Číňan LhoŤan mne napadá kvůli onemocnění (a admini iDnes tím nic nedělají, protože navzájem s LhoŤanem při zveřejnování příspěvků spolupracují). Osobně nevím, čím trpí LhoŤan, který v 18 letech konvertoval k islámu, aby v 23 letech z islámské víry vystoupil, pak zase do islámu vstoupil a od prosince 2010 proti nepravostem islámu bojuje. Přitom tento "muslim" v roce 2010 podával s LIA trestní oznámení na expremiéra Zemana, na prezidenta Klause a dokonce podával oznámení proti říjnovým Senátkám z důvodu, že senátoři nejsou proislamističtí. No a samozřejmě s LIA již v srpnu 2010 podal výzvu i vůči mně - aby se ode mne celá ČR distancovala. Opravdu zajímavý vývoj člověka - Číňana LhoŤana, který chce působit důvěryhodně. Autismus či něco podobného asi v případě tohoto inteligentního člověka je velmi reálná diagnóza. LhoŤan nemá jiný příjem, nežli z grantů a dotací. Díky tomuto musí hlásat "demokratický" islám, aby se zalíbil a dál peníze dostával. Distancovali se od něho všichni muslimové v ČR.
K mému "příspěvku". Za celé období od srpna 2010 jsem si dovolil jeden tento výrok. Na základě jednoho-nevinného-výroku provádí LhoŤan zobecnění. Nikoho jsem nenaváděl, nikoho jsem nevyzýval, neměl jsem v úmyslu podpalovat mešity. Pokud se chce LhoŤan zabývat podpalováním svatostánků, at se zaměří na své přátele muslimy, kteří ročně podpálí desítky kostelů a zavraždí tisíce křestanů v muslimských zemích.
Valentin Kusák
10.9.2011, 17.25 hodin
V článku Lhotana, který mne napadl, musela ýt zveřejněna oprava - byl vložen můj protest Blíže viz. http://lukaslhotan.blog.idnes.cz/c/209600/Valentin-Kusak-podnecuje-nasili-proti-muslimum-v-CR.html
Jan Dvořák
Blog iDNES.cz
Anděl Media Centrum
Karla Engliše 519/11
150 00 Praha 5
tel. 22506 4303
jan.dvorak@idnes.cz
www.blog.idnes.cz
www.idnes.cz
From: Dvorak Jan (iDNES.cz)
To: Valentin Kusák
Cc: iDNES admin blog
Sent: Friday, September 16, 2011 4:58 PM
Subject: V.Kusák - deaktivace blogu
Vážený pane Kusáku,
opět jste navzdory varování porušil Kodex blogera, proto váš blog v této chvíli deaktivuji.
Na Blogu iDNES.cz tedy již nemůžete publikovat, a to ani jako Valentin Kusák, ani jako vaše alter ego Štefan Malý, resp. Lukáš M., jak jste se podepsal pod první článek (viz kopie dole).
Poslední porušení Kodexu blogera:
tvrdíte, že „spolupracujeme s L.Lhoťanem při zveřejňování příspěvků – v článku Sdělení k štvavému článku LhoŤana. Pokud to nedoložíte (a to věru nedoložíte, protože je to opravdu absurdní nesmysl a lež), porušujete tím opět Kodex blogera, jelikož nás obviňujete z nekorektního jednání, což se dotýká naší cti, cit. kodex: „Bloger má právo svobodně vyjadřovat své názory. Nesmí však při tom neoprávněně zasahovat do práv třetích osob, např. poškozovat jejich dobré jméno nebo zasahovat do jejich soukromí. Bloger nesmí zveřejňovat informace nepravdivé, polopravdivé, neúplné nebo takové, jejichž pravdivost si nemohl dostatečně ověřit, zvláště pokud by mohly poškodit jiné osoby nebo skupiny osob.“
Znovu jste pomocí odkazu v článku http://kusak.blog.idnes.cz/c/210437/Tak-mne-clanek-urceny-Vam-stahli.html zveřejnil stažený text, v němž zveřejňujete osobní údaje blogera Očadlíka.
Kromě toho v článku Multikulti sobota s iDnes a jejími cenzurujícími adminy tvrdíte řadu nesmyslů, proti nimž se musím jednoznačně ohradit. Původně jsem chtěl, abyste do článku vložil moji reakci (viz níže), to však vzhledem k opětovnému porušení kodexu (ad 1., 2.) již pozbylo smyslu, protože váš blog byl deaktivován zcela.
……………………
Reakce na lživá tvrzení v článku Multikulti sobota s iDnes a jejími cenzurujícími adminy:
V.Kusák pláče sice efektně, leč na úplně nesprávném hrobě. V tom, co píše, je pravda pouze to, že jsme ho vyřadili z hlavní strany blogu iDNES.cz a to, že jsme odmítli aktivovat blog Antimešita. Citace zdůvodnění je v článku, za zdůvodněním si stojíme. Z hlavní strany blogu jsme ho vyřadili po sérii varování, kdy ve svých článcích lhal, lživě osočoval konkrétní osoby a přebíral z cizích zdrojů články, které vydával za své, čímž porušoval autorské právo. Se zaměřením jeho blogu to nemá nic společného a jeho výrok: „Z toho všeho plyne, že admini iDnes jsou zaměřeni na blokaci názoru, jehož základem je boj proti islamizaci EU/ČR“ musím jednoznačně a velmi pobouřeně odmítnout. Jeho pokračování: „Jsem přesvědčen, že iDnes je navázán na struktury, které dlouhodobě při uznání multikulti podporují islamizační tendence v EU/ČR. Nedivil bych se, když by iDnes navázalo, pokud tomu již tak není, spolupráci s wahabistickou diktaturou v Saudské Arábii“ je tak absurdní nesmysl, že na něj nemá smysl vůbec reagovat.
Blog iDNES.cz je otevřen kromě extrémistům každému, kdo je s to respektovat elementární pravidla slušnosti a pravidla stanovená provozovatelem, tedy iDNES.cz, pro působení na tomto blogu. Žel, pan Kusák patří mezi ty, již tato pravidla s to respektovat nejsou, a to je jediný důvod, proč nemůže na tomto blogu publikovat bez omezení.
Jan Dvořák za blog iDNES.cz
……………….
Zdůvodnění odmítnutí aktivace blogu Antimešita: Vážený pane Kusáku. Blog Antimešita nezřídíme. Poté, co jsme váš blog Valentin Kusák museli kvůli opakovaným porušováním Kodexu blogera vyřadit z hlavní strany blogu iDNES.cz, nemáme zájem o zřízení žádného blogu, v němž budete figurovat. S pozdravem Jan Dvořák
Sdělení k štvavému článku LhoŤana.
Už jsem si zvykl, že Číňan LhoŤan mne napadá kvůli onemocnění (a admini iDnes tím nic nedělají, protože navzájem s LhoŤanem při zveřejnování příspěvků spolupracují). Osobně nevím, čím trpí LhoŤan, který v 18 letech konvertoval k islámu, aby v 23 letech z islámské víry vystoupil, pak zase do islámu vstoupil a od prosince 2010 proti nepravostem islámu bojuje. Přitom tento "muslim" v roce 2010 podával s LIA trestní oznámení na expremiéra Zemana, na prezidenta Klause a dokonce podával oznámení proti říjnovým Senátkám z důvodu, že senátoři nejsou proislamističtí. No a samozřejmě s LIA již v srpnu 2010 podal výzvu i vůči mně - aby se ode mne celá ČR distancovala. Opravdu zajímavý vývoj člověka - Číňana LhoŤana, který chce působit důvěryhodně. Autismus či něco podobného asi v případě tohoto inteligentního člověka je velmi reálná diagnóza. LhoŤan nemá jiný příjem, nežli z grantů a dotací. Díky tomuto musí hlásat "demokratický" islám, aby se zalíbil a dál peníze dostával. Distancovali se od něho všichni muslimové v ČR.
K mému "příspěvku". Za celé období od srpna 2010 jsem si dovolil jeden tento výrok. Na základě jednoho-nevinného-výroku provádí LhoŤan zobecnění. Nikoho jsem nenaváděl, nikoho jsem nevyzýval, neměl jsem v úmyslu podpalovat mešity. Pokud se chce LhoŤan zabývat podpalováním svatostánků, at se zaměří na své přátele muslimy, kteří ročně podpálí desítky kostelů a zavraždí tisíce křestanů v muslimských zemích.
Valentin Kusák
10.9.2011, 17.25 hodin
V článku Lhotana, který mne napadl, musela ýt zveřejněna oprava - byl vložen můj protest Blíže viz. http://lukaslhotan.blog.idnes.cz/c/209600/Valentin-Kusak-podnecuje-nasili-proti-muslimum-v-CR.html
Jan Dvořák
Blog iDNES.cz
Anděl Media Centrum
Karla Engliše 519/11
150 00 Praha 5
tel. 22506 4303
jan.dvorak@idnes.cz
www.blog.idnes.cz
www.idnes.cz
čtvrtek 15. září 2011
Islamista má stažený zad..ček.
Od podzimu 2010 jsem byl nevybíravým způsobem napadán v diskuzích pod mými články jistým nickem MichailPal. Strašně mně to vadilo a i kvůli tomuto napadání jsem zrušil cca v květnu 2011 diskuze pod mými články. Měl jsem za to že jeden sprosták znechutí dvěstě "řádných" čtenářů a to jsem nechtěl připustit. Později jsem se dozvěděl, že za nickem MichailPal se skrývá jistý Michal Očadlík Jeho postup myšlení můžete sledovat na http://www.ocadlik.blog.idnes.cz/.
Po zvážení situace a všech pro a proti jsem se rozhodl podat na Michala Očadlíka trestní oznámení. Výslech Michala Očadlíka prováděla PČR v Jihlavě, neboť Michal Očadlík bydlí v Jihlavě 9. Sdělení Michala Očadlíka do výslechu, který mám k dispozici, je přiznáním jeho viny, došlo k porušení zákona.
CITUJI Z VÝPOVĚDI OČADLÍKA :
"Osoba poučení porozuměla a k věci uvádí následující : V současné době se zdržuji na adrese...., kde si i přebírám poštu. Během školního roku se zdržuji přes týden v Brně., kde studuji na Filozofické fakultě Masarykovy univerzity. Tel. kontakt na mne je......
V této věci jsem se pak rozhodl využít svého zákonného práva a odepírám vypovídat, nebot bych svojí výpovědí mohl sobě nebo osobě blízké způsobit nebezpečí trestního stíhání nebo nebezpečí postihu za správní delikt.
To je vše, co jsem chtěl k věci uvést"
KONEC Z CITACE VÝPOVĚDI OČADLÍKA.
Co jsme se z výpovědi Michala Očadlíka dozvěděli? V podstatě přiznal trestný čin, ale snažil se zachránit odvoláním na škodu pro sebe či osobu blízkou. Dále jsme se dozvěděli, že Michal Očadlík studuje na Masarykově univerzitě. Má studentské referenční číslo 382526 (univerzitní číslo osoby UČO), mail má 382526@mail.muni.cz. Studium zahájil v ročníku 2010/2011. Je tedy v druháku. Již jsem napsal rektorovi Masarykovy univerzity, že mají za studenta Michala Očadlíka, který porušuje platné zákony v České republice.
Souhrnná informace o studiu Michala Očadlíka na Masarykově univerzitě
Informace o studiu
Fakulta
Filozofická fakulta
Studijní program
Filologie
Typ
bakalářský
Forma
prezenční
Obor
Balkanistika
Zahájení studia
2010/2011
Osobní informace
Osobní identifikace
382526 (univerzitní číslo osoby UČO)
E-mail
382526@mail.muni.cz
Interní informace
Inet MU, IS MU
Michal Očadlík se při výslechu sám dal do souvislosti s Masarykovou univerzitou a jistě tak poškodil pověst této univerzity. Jak bude v tomto smyslu Masarykova uverzita a její orgány reagovat, nechci předjímat. Já jsem vše rektorovi popsal.
ing. Valentin Kusák
předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s.
Po zvážení situace a všech pro a proti jsem se rozhodl podat na Michala Očadlíka trestní oznámení. Výslech Michala Očadlíka prováděla PČR v Jihlavě, neboť Michal Očadlík bydlí v Jihlavě 9. Sdělení Michala Očadlíka do výslechu, který mám k dispozici, je přiznáním jeho viny, došlo k porušení zákona.
CITUJI Z VÝPOVĚDI OČADLÍKA :
"Osoba poučení porozuměla a k věci uvádí následující : V současné době se zdržuji na adrese...., kde si i přebírám poštu. Během školního roku se zdržuji přes týden v Brně., kde studuji na Filozofické fakultě Masarykovy univerzity. Tel. kontakt na mne je......
V této věci jsem se pak rozhodl využít svého zákonného práva a odepírám vypovídat, nebot bych svojí výpovědí mohl sobě nebo osobě blízké způsobit nebezpečí trestního stíhání nebo nebezpečí postihu za správní delikt.
To je vše, co jsem chtěl k věci uvést"
KONEC Z CITACE VÝPOVĚDI OČADLÍKA.
Co jsme se z výpovědi Michala Očadlíka dozvěděli? V podstatě přiznal trestný čin, ale snažil se zachránit odvoláním na škodu pro sebe či osobu blízkou. Dále jsme se dozvěděli, že Michal Očadlík studuje na Masarykově univerzitě. Má studentské referenční číslo 382526 (univerzitní číslo osoby UČO), mail má 382526@mail.muni.cz. Studium zahájil v ročníku 2010/2011. Je tedy v druháku. Již jsem napsal rektorovi Masarykovy univerzity, že mají za studenta Michala Očadlíka, který porušuje platné zákony v České republice.
Souhrnná informace o studiu Michala Očadlíka na Masarykově univerzitě
Informace o studiu
Fakulta
Filozofická fakulta
Studijní program
Filologie
Typ
bakalářský
Forma
prezenční
Obor
Balkanistika
Zahájení studia
2010/2011
Osobní informace
Osobní identifikace
382526 (univerzitní číslo osoby UČO)
382526@mail.muni.cz
Interní informace
Inet MU, IS MU
Michal Očadlík se při výslechu sám dal do souvislosti s Masarykovou univerzitou a jistě tak poškodil pověst této univerzity. Jak bude v tomto smyslu Masarykova uverzita a její orgány reagovat, nechci předjímat. Já jsem vše rektorovi popsal.
ing. Valentin Kusák
předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s.
středa 14. září 2011
BIS - Výroční zpráva za rok 2010 a nebezpečí islamizace
14.9.2011 15:05 - Zpravodajská služba nemůže ve Výročních zprávách vyvěšených na internetu uvést vše, to je přirozené. Kdybych měl tedy hodnotit zveřejněnou Výroční zprávu BIS (dále Zpráva) za rok 2010 z hlediska analýzy nebezpečí islamizace pro Českou republiku, jsem zklamán. Mohu jen doufat, že přesnější a hlubší informace poskytne BIS Vládě ČR a Parlamentu, jak o tom hovoří zákon 153/1994 Sb., § 12.
Zprávu BIS jsem probíral především v kapitolách „Terorismus, Organizovaný zločin, Nelegální migrace, Spolupráce se zpravodajskými službami ČR a ostatními státními orgány, Spolupráce se zpravodajskými službami cizí moci.". Jsem přesvědčen, že v ČR již konkrétně existuje v jednotlivých případech nebezpečí reálnější, než-li popisuje Zpráva BIS. Ve Zprávě se píše „Jednou z takových okolností je vliv ideologické radikalizace.". V ČR byla již kázána podpora terorismu, útokům na dvojčata v NY, schvalování teroristických útoků proti Izraeli, navádění k ničení demokracie v ČR. Tyto útoky, které jistě můžeme charakterizovat jako „ideologická radikalizace", byly realizovány přednášejícími v mešitách v Praze a Brně (konkrétně terorismus schvaloval Samer Sehadeha z Palestiny, který vystudoval ve wahabistické Saudské Arábii. Terorismus schvaloval v mešitě v Brně i konvertita Lukáš Větrovec). Pro informaci BIS podotýkám, že tyto skutečnosti o schvalování terorismu byly známy již v roce 2010 a v médiích byly široce rozebírány na jaře 2011 a nešlo je přehlédnout. Již v roce 2010 byly sledovány aktivity teroristické buňky islamistů, kteří byli nakonec zatčeni v roce 2011 při akci Medvěd. Ani o tomto není nic zmíněno. Přitom šlo o první zatčenou teroristickou aktivní buňku na území ČR.
Dále se ve Zprávě BIS píše „Jako hlavní radikalizační prvek BIS dlouhodobě hodnotí ideologické působení.....v médiích....v arabských televizních stanicích.". v únoru 2011 jsem se z médií dozvěděl, že v ČR vznikla česko-arabské televize HE-TV. O jejím vytvoření se jednalo již v roce 2010 a bylo jasné, že povolení k provozování své činnosti tato televizní stanice získá. Pokud mohu být osobní, stálo by za to rozpoznat motivaci Vladimíra Železného, který se stal manažerem této arabské televize a který jako europoslanec proti muslimům, islámu a islamizaci v Evropském parlamentu vystupoval. Arabská televize HE-TV získala vysílací práva a ihned porušila při prvním vysílání podmínky od RRTV, když vysílala pouze v arabštině a nebylo možno kontrolovat, o čem je řeč - tedy nemožno kontrolovat pro běžného občana ČR jako jsem třeba já. Je jisté, že tato televize se stala/stává/stane nositelem nebezpečné ideologie zaměřené na islamizaci ČR a islamizaci všude tam, kde bude možno její signál chytit. Uvědomme si, že v Koránu existuje i džihád slovem, který předchází džihádu ohněm a mečem. V rámci džihádu slovem působí muslimové výmysly a snaží se získat moc nad lidmi s cílem vlastním džihádistům, tzn. podrobení si světa (Korán říká „nejdříve přesvědčit...dyžtak zničit..."). Probíhá džihád (zatím slovem) v ČR a není to reflektováno ve Zprávě BIS?!
Ve zprávě se píše ve vztahu k nebezpečí již ideologicky zfanatizovaným lidem ze strany muslimů „neexistují informace,na existenci takto ideologicky zpracovaných osob na našem území.". Věřím, že nyní tyto zfanatizované osoby v ČR snad neexistují. Ale např. ve Velké Británii sledují 3 000muslimů, kteří prošli výcvikovým vojenskými tábory Al Kájdy. Tomuto by měla být pozornost ve vztahu ke kapitole Zprávy, kde se mluví o spolupráci se zpravodajskými složkami cizí moci. Když jsme u Al Kájdy, je nutno zmínit i Irák, Irán, Afghánistán a nutnost sledování ambasád těchto zemí a jejich zaměstnanců. Toto je obzvlášť důležité pro podporu našich vojáků, kteří operují v aliančních silách ve výše zmíněných zemích.
Také v oblasti organizovaného zločinu není o muslimech reálná zmínka. Přitom muslimská modlitebna u Václavského náměstí si jistě zaslouží zvýšenou pozornost. Také z průběžného sledování mešit v Brně a v Praze by mohlo vyplynout, jací lidé se tam schází a jak jsou propojeni s organizovaným zločinem, který byl implementován do ČR. Kapitola Nelegální imigrace je dle mne v návaznosti na systémové řešení imigrace, ke kterému musí dojít pomocí přijetí odpovídajících zákonů. Zde může velký význam sehrát MV ČR, konkrétně Odbor azylu, imigrace a integrace.
Pokud jde o vztah ke zpravodajským složkám cizích mocností, mohu si jen přát, aby tam nebyla řevnivost, jaká je „občas" mezi zpravodajci navzájem a ještě k tomu ve vztahu k PČR.
Myslím, že velmi podstatnou je otázka financování všech aktivit spojených s islamizací, podvratnou ideologií, potencionálním terorismem. Finance, to je to, z čeho mohou čerpat ti, kteří chtějí rozvrátit zřízení v ČR. Toto financování, převážně ze Saudské Arábie, je nutné zastavit. Jenže to bylo nutné kontrolovat i finance některých součástí jistých politických stran, bylo by nutné sledovat, jak peníze ze Saudské Arábie financují některé akademické instituce, jejich zaměstnance. Rozbor financování ze strany Saudské Arábie, učiněné analýzy a závěry mi ve Zprávě BIS chybí nejvíce. Vše je totiž nakonec jen o penězích. Dá se říci, že financování ze zdrojů ze Saudské Arábie má i vztah k rozboru organizovaného zločinu v ČR, kterým se Zpráva zabývá. Tato souvislost se nazývá „korupce" mnou výše jmenovaných stran, institucí a jejich zaměstnanců..
Na závěr řeknu, že pro člověka alespoň minimálně zběhlého v problematice islamizace se musí Zpráva BIS jevit nedostatečná. Ale, jak jsem řekl na začátku : vím, že zpravodajci nemohou na veřejnosti říct vše. Tak si přeji, ať vše řeknou zpravodajci Vládě ČR a Parlamentu a ať jsou přijata potřebná opatření. Musím ale říci, že v současné době navázání úzkých kontaktů mezi ČR a wahabistickou Saudskou Arábií nebude vše jednoduché (to konstatuji jemně).
V obraze toho, co je napsáno v předchozím odstavci, jen řeknu své přání „rád bych měl širší pojednání, které bude BIS předkládat Vládě ČR a Parlamentu".
Ing. Valentin Kusák
Předseda AntiMešita o.s a AntiMešita-Envi o.s.
Zprávu BIS jsem probíral především v kapitolách „Terorismus, Organizovaný zločin, Nelegální migrace, Spolupráce se zpravodajskými službami ČR a ostatními státními orgány, Spolupráce se zpravodajskými službami cizí moci.". Jsem přesvědčen, že v ČR již konkrétně existuje v jednotlivých případech nebezpečí reálnější, než-li popisuje Zpráva BIS. Ve Zprávě se píše „Jednou z takových okolností je vliv ideologické radikalizace.". V ČR byla již kázána podpora terorismu, útokům na dvojčata v NY, schvalování teroristických útoků proti Izraeli, navádění k ničení demokracie v ČR. Tyto útoky, které jistě můžeme charakterizovat jako „ideologická radikalizace", byly realizovány přednášejícími v mešitách v Praze a Brně (konkrétně terorismus schvaloval Samer Sehadeha z Palestiny, který vystudoval ve wahabistické Saudské Arábii. Terorismus schvaloval v mešitě v Brně i konvertita Lukáš Větrovec). Pro informaci BIS podotýkám, že tyto skutečnosti o schvalování terorismu byly známy již v roce 2010 a v médiích byly široce rozebírány na jaře 2011 a nešlo je přehlédnout. Již v roce 2010 byly sledovány aktivity teroristické buňky islamistů, kteří byli nakonec zatčeni v roce 2011 při akci Medvěd. Ani o tomto není nic zmíněno. Přitom šlo o první zatčenou teroristickou aktivní buňku na území ČR.
Dále se ve Zprávě BIS píše „Jako hlavní radikalizační prvek BIS dlouhodobě hodnotí ideologické působení.....v médiích....v arabských televizních stanicích.". v únoru 2011 jsem se z médií dozvěděl, že v ČR vznikla česko-arabské televize HE-TV. O jejím vytvoření se jednalo již v roce 2010 a bylo jasné, že povolení k provozování své činnosti tato televizní stanice získá. Pokud mohu být osobní, stálo by za to rozpoznat motivaci Vladimíra Železného, který se stal manažerem této arabské televize a který jako europoslanec proti muslimům, islámu a islamizaci v Evropském parlamentu vystupoval. Arabská televize HE-TV získala vysílací práva a ihned porušila při prvním vysílání podmínky od RRTV, když vysílala pouze v arabštině a nebylo možno kontrolovat, o čem je řeč - tedy nemožno kontrolovat pro běžného občana ČR jako jsem třeba já. Je jisté, že tato televize se stala/stává/stane nositelem nebezpečné ideologie zaměřené na islamizaci ČR a islamizaci všude tam, kde bude možno její signál chytit. Uvědomme si, že v Koránu existuje i džihád slovem, který předchází džihádu ohněm a mečem. V rámci džihádu slovem působí muslimové výmysly a snaží se získat moc nad lidmi s cílem vlastním džihádistům, tzn. podrobení si světa (Korán říká „nejdříve přesvědčit...dyžtak zničit..."). Probíhá džihád (zatím slovem) v ČR a není to reflektováno ve Zprávě BIS?!
Ve zprávě se píše ve vztahu k nebezpečí již ideologicky zfanatizovaným lidem ze strany muslimů „neexistují informace,na existenci takto ideologicky zpracovaných osob na našem území.". Věřím, že nyní tyto zfanatizované osoby v ČR snad neexistují. Ale např. ve Velké Británii sledují 3 000muslimů, kteří prošli výcvikovým vojenskými tábory Al Kájdy. Tomuto by měla být pozornost ve vztahu ke kapitole Zprávy, kde se mluví o spolupráci se zpravodajskými složkami cizí moci. Když jsme u Al Kájdy, je nutno zmínit i Irák, Irán, Afghánistán a nutnost sledování ambasád těchto zemí a jejich zaměstnanců. Toto je obzvlášť důležité pro podporu našich vojáků, kteří operují v aliančních silách ve výše zmíněných zemích.
Také v oblasti organizovaného zločinu není o muslimech reálná zmínka. Přitom muslimská modlitebna u Václavského náměstí si jistě zaslouží zvýšenou pozornost. Také z průběžného sledování mešit v Brně a v Praze by mohlo vyplynout, jací lidé se tam schází a jak jsou propojeni s organizovaným zločinem, který byl implementován do ČR. Kapitola Nelegální imigrace je dle mne v návaznosti na systémové řešení imigrace, ke kterému musí dojít pomocí přijetí odpovídajících zákonů. Zde může velký význam sehrát MV ČR, konkrétně Odbor azylu, imigrace a integrace.
Pokud jde o vztah ke zpravodajským složkám cizích mocností, mohu si jen přát, aby tam nebyla řevnivost, jaká je „občas" mezi zpravodajci navzájem a ještě k tomu ve vztahu k PČR.
Myslím, že velmi podstatnou je otázka financování všech aktivit spojených s islamizací, podvratnou ideologií, potencionálním terorismem. Finance, to je to, z čeho mohou čerpat ti, kteří chtějí rozvrátit zřízení v ČR. Toto financování, převážně ze Saudské Arábie, je nutné zastavit. Jenže to bylo nutné kontrolovat i finance některých součástí jistých politických stran, bylo by nutné sledovat, jak peníze ze Saudské Arábie financují některé akademické instituce, jejich zaměstnance. Rozbor financování ze strany Saudské Arábie, učiněné analýzy a závěry mi ve Zprávě BIS chybí nejvíce. Vše je totiž nakonec jen o penězích. Dá se říci, že financování ze zdrojů ze Saudské Arábie má i vztah k rozboru organizovaného zločinu v ČR, kterým se Zpráva zabývá. Tato souvislost se nazývá „korupce" mnou výše jmenovaných stran, institucí a jejich zaměstnanců..
Na závěr řeknu, že pro člověka alespoň minimálně zběhlého v problematice islamizace se musí Zpráva BIS jevit nedostatečná. Ale, jak jsem řekl na začátku : vím, že zpravodajci nemohou na veřejnosti říct vše. Tak si přeji, ať vše řeknou zpravodajci Vládě ČR a Parlamentu a ať jsou přijata potřebná opatření. Musím ale říci, že v současné době navázání úzkých kontaktů mezi ČR a wahabistickou Saudskou Arábií nebude vše jednoduché (to konstatuji jemně).
V obraze toho, co je napsáno v předchozím odstavci, jen řeknu své přání „rád bych měl širší pojednání, které bude BIS předkládat Vládě ČR a Parlamentu".
Ing. Valentin Kusák
Předseda AntiMešita o.s a AntiMešita-Envi o.s.
úterý 13. září 2011
ZDRAVICE AntiMešita o.s. iniciativě D.O.S.T. , která organizuje 1. září 2011 happeningovou akci na podporu předsedy Bátory před kostelem Panny Marie
AntiMešita o.s. vyjadřuji jménem svých představitelů plnou podporu panu Bátorovi, předsedovi D.O.S.T., v jeho sporu s panem Schwarzenbergem, ministrem Vlády ČR.
AntiMešita o.s. vyjadřuje uspokojení nad vyřešením „sporu“ , který dle nás vedl k vítězství pana Bátory, i když to tak v českých médiích není prezentováno.
AntiMešita o.s. přeje do budoucnosti panu Bátorovi svobodu slova a názoru, jak to zaručuje základní dokument, Ústava ČR.
Můj postoj k události, která odstartovala zásadní spor, je následující. Ptám se, zda má ministr (kníže Schwarzenberg) právo se zachovat k úředníku (panu Bátorovi) státní správy pomocí invektivy, jak to učinil minulý týden.Z mé pozice občana by měl být jejich vztah z hlediska morálního rovnocenný. Ani jeden by neměl napadat toho druhého. Teď samozřejmě utíkám od pojetí mnohem vyššího postavení pana Schwarzenberga jako ministra ve státní správě a reprezentanta naší vlasti.
Pak je zde další rovina pojetí tohoto sporu, která mne trochu či dokonce hodně děsí. Na první pohled beru invektivu pana Bátory vzhledem k panu ministru Schwarzenbergovi jako útok, který se udál především v osobní rovině, přestože pan Schwarzenberg musí být zajisté jako osobnost pojímán v celistvosti, tzn. jako zástupce lidu České republiky na poli zahraničním. Použiji srovnání s kauzou PromoPro, kdy zmizelo cca 500 miliónů z peněz nás daňových poplatníků a je již o všem ticho po pěšině. Ministři TOP09 odešli ze zasedání Vlády ČR kvůli invektivě vůči jejich ministru panu Schwarzenbergovi a neodešli ze zasedání Vlády ČR kvůli kauze PromoPro. Pro mne to znamená konstatování „ego je pro TOP09 přednější než zašantročené stamilióny daňových poplatníků“. Pan ministr obrany Vondra, který vše vysvětloval před PSP ČR, se ani neomluvil. Pan Dobeš se omluvil. A závěr, že ego je upřednostněno před zájmy občanů, mne děsí.
AntiMešita o.s je názoru, že TOP09 a její představitelé, především ministr Kalousek a ministr Schwarzenberg, mohli při tvrdším postupu ministra Dobeše hodně ztratit.
Uskutečňovanou akci dne 1.9.2011 chápe jako podporu pana předsedovi Bátorovi do budoucna a vřele se k této podpoře připojujeme.
Ing. Valentin Kusák
Předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s.
V Hradci Králové, 30.8.2011
AntiMešita o.s. vyjadřuje uspokojení nad vyřešením „sporu“ , který dle nás vedl k vítězství pana Bátory, i když to tak v českých médiích není prezentováno.
AntiMešita o.s. přeje do budoucnosti panu Bátorovi svobodu slova a názoru, jak to zaručuje základní dokument, Ústava ČR.
Můj postoj k události, která odstartovala zásadní spor, je následující. Ptám se, zda má ministr (kníže Schwarzenberg) právo se zachovat k úředníku (panu Bátorovi) státní správy pomocí invektivy, jak to učinil minulý týden.Z mé pozice občana by měl být jejich vztah z hlediska morálního rovnocenný. Ani jeden by neměl napadat toho druhého. Teď samozřejmě utíkám od pojetí mnohem vyššího postavení pana Schwarzenberga jako ministra ve státní správě a reprezentanta naší vlasti.
Pak je zde další rovina pojetí tohoto sporu, která mne trochu či dokonce hodně děsí. Na první pohled beru invektivu pana Bátory vzhledem k panu ministru Schwarzenbergovi jako útok, který se udál především v osobní rovině, přestože pan Schwarzenberg musí být zajisté jako osobnost pojímán v celistvosti, tzn. jako zástupce lidu České republiky na poli zahraničním. Použiji srovnání s kauzou PromoPro, kdy zmizelo cca 500 miliónů z peněz nás daňových poplatníků a je již o všem ticho po pěšině. Ministři TOP09 odešli ze zasedání Vlády ČR kvůli invektivě vůči jejich ministru panu Schwarzenbergovi a neodešli ze zasedání Vlády ČR kvůli kauze PromoPro. Pro mne to znamená konstatování „ego je pro TOP09 přednější než zašantročené stamilióny daňových poplatníků“. Pan ministr obrany Vondra, který vše vysvětloval před PSP ČR, se ani neomluvil. Pan Dobeš se omluvil. A závěr, že ego je upřednostněno před zájmy občanů, mne děsí.
AntiMešita o.s je názoru, že TOP09 a její představitelé, především ministr Kalousek a ministr Schwarzenberg, mohli při tvrdším postupu ministra Dobeše hodně ztratit.
Uskutečňovanou akci dne 1.9.2011 chápe jako podporu pana předsedovi Bátorovi do budoucna a vřele se k této podpoře připojujeme.
Ing. Valentin Kusák
Předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s.
V Hradci Králové, 30.8.2011
sobota 10. září 2011
Multikulti sobota s iDnes a jejími cenzurujícími adminy.
Na iDnes se můžete setkat s články L.Lhotana - islamisty, Michala Očadlíka - islamisty, Libichera - islamisty. Tito mne vulgárně napadali pod mými články a i přes mé stížnosti admini jejich vulgární příspěvky nemazali. Když jsem si něco podobného dovolil já, admini mne ihned stáhli z hlavního blogu a dali mne do osobního blogu, kde mám menší čtenost. Na hlavním blogu jsem měl pravidělně karmu přes 25 a to adminy iDnes děsilo, protože blokují názory, které ukazují na nebezpečí islamizace ČR/EU.
Vyjádření admina Dvořáka k mé žádosti o zřízení blogu pro AntiMešita : Odesílatel: dvorak
Text zprávy:
Vazeny pane Kusaku. Blog Antimesita nezridime. Pote, co jsme vas blog Valentin Kusak museli kvuli opakovanym porusovanim Kodexu blogera vyradit z hlavni strany blogu iDNES.cz, nemame zajem o zrizeni zadneho blogu, v nemz budete figurovat. S pozdravem Jan Dvorak --------- -------------- ----------------
Z toho všeho plyne, že admini iDnes jsou zaměřeni na blokaci názoru, jehož základem je boj proti islamizaci EU/ČR. Jsem přesvědčen, že iDnes je navázán na struktury, které dlouhodobě při uznání multikulti podporují islamizační tendence v EU/ČR. Nedivil bych se, když by iDnes navázalo, pokud tomu již tak není, spolupráci s wahabistickou diktaturou v Saudské Arábii.
Adminy z iDnes nezajímají statisíce zavražděných muslimskými teroristy a atentátníky. Adminy zajímá jen jejich ego. Výrazné to bylo při jejich popisování kauzy Bangy, kterého zatkla policie. iDnes psalo o tom, že Banga byl novinář. Jenže vážený Banga chtěl exkluzivní informace, tak neměl vestu s nápisem Press a nikdo z policistů nemohl tušit, že Banga není extremista. Uznáte jistě, že Banga jako extremista vypadá.
Multikulti iDnes brání názoru , na který mám právo dle Ústavy. Z toho plyne, že iDnes není objektivním médiem, protože dává prostor jen jednomu názoru na danou věc - zde islamizaci. DŮLEŽITÉ - nemám dle adminů iDnes právo zveřejnit svůj názor!!!!!!!!
V Kodexu blogera je napsáno, že je možno založit blog pro občanské sdružení. Požádal jsem šéfadmina Dvořáka i všechny adminy, aby mi tento blog založili. A co se stalo? ANI SE NENAMÁHAlLI MI MĚSÍC ODPOVĚDĚT!!!
Požádal jsem již 3x opakovaně s žádostí, zda moji prosbu řeší. Admini iDnes však mlčeli. Nechtěli písemně přiznat, jak jsou zaujatí proti názoru, který odhaluje možné spojení iDnes s wahabistickou Sauskou Arábií a příliv financí ze Saudské Arábie do iDnes. Nechtěli písemně přiznat, jak blokují člověka, který hlásá odpor vůči islamizaci ČR a EU. Teď již vyjádření mám (viz. výše) a vše je jasné.
Z toho všeho je patrné, že iDnes je neobjektivní nebo admini blogu špatně pracují. Žádná jiná možnost neexistuje.
Přesto přidám (začnu zvěřejnovat) i jeden článek přes týden (tedy ne pouze v sobotu). Ted především publikuji na www.parlamentnilisty.cz - výborné internetové médium (doporučuji!!). Pokud chcete číst mé články, dejte si tam do vyhledávače "Valentin Kusák" a odklikněte.
Jinak vzhledem k tomu, jak se ke mně admini a Dvořák obzvlášt chovají, připravuji podání kvůli tomu, jak nemazali vulgární příspěvky vůči mně pod mými články na hlavním blogu (když jsem ještě byl "povolen"). Se svými názory proti islamizaci si na iDnes před jeho adminy připadám jako disident před komunistickými pohlaváry asi tak v roce 1972 v komunistické ČSSR .
V minulém týdnu bylo publikováno :
www.eurabia.cz
Reakce na štvavý článek vědce Ostřanského.
http://blogeurabia.parlamentnilisty.cz/Blog/valentinkusak/811-reakce-antimesita-na-stvavy-prispevek-bronislava-ostranskeho.aspx
Vyjádření AntiMešita k Prohlášení Křesťansko-sociální platformy ČSSD
http://eurabia.parlamentnilisty.cz/Articles/6627-prohlaseni-antimesita-k-prohlaseni-krestansko-socialni-platformy-cssd.aspx
Na www.parlamentnilisty.cz
Názor na Bronislava Ostřanského z Orientálního ústavu AV ČR.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/207671.aspx
Peníze ze Saudské Arábie již podporují islamizaci České republiky. Pomáhají jim některé skupiny spojené s ČSSD?
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/207467.aspx
Na www.kusakantimesita.blogspot.com
Názor na Bronislava Ostřanského
http://kusakantimesita.blogspot.com/2011/09/nazor-na-bronislava-ostranskeho-z.html
Peníze ze Saudské Arábie již podporují islamizaci České republiky. Pomáhají jim některé skupiny spojené s ČSSD?
http://kusakantimesita.blogspot.com/2011/09/penize-ze-saudske-arabie-jiz-podporuji.html
ing. Valentin Kusák
předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s.
Vyjádření admina Dvořáka k mé žádosti o zřízení blogu pro AntiMešita : Odesílatel: dvorak
Text zprávy:
Vazeny pane Kusaku. Blog Antimesita nezridime. Pote, co jsme vas blog Valentin Kusak museli kvuli opakovanym porusovanim Kodexu blogera vyradit z hlavni strany blogu iDNES.cz, nemame zajem o zrizeni zadneho blogu, v nemz budete figurovat. S pozdravem Jan Dvorak --------- -------------- ----------------
Z toho všeho plyne, že admini iDnes jsou zaměřeni na blokaci názoru, jehož základem je boj proti islamizaci EU/ČR. Jsem přesvědčen, že iDnes je navázán na struktury, které dlouhodobě při uznání multikulti podporují islamizační tendence v EU/ČR. Nedivil bych se, když by iDnes navázalo, pokud tomu již tak není, spolupráci s wahabistickou diktaturou v Saudské Arábii.
Adminy z iDnes nezajímají statisíce zavražděných muslimskými teroristy a atentátníky. Adminy zajímá jen jejich ego. Výrazné to bylo při jejich popisování kauzy Bangy, kterého zatkla policie. iDnes psalo o tom, že Banga byl novinář. Jenže vážený Banga chtěl exkluzivní informace, tak neměl vestu s nápisem Press a nikdo z policistů nemohl tušit, že Banga není extremista. Uznáte jistě, že Banga jako extremista vypadá.
Multikulti iDnes brání názoru , na který mám právo dle Ústavy. Z toho plyne, že iDnes není objektivním médiem, protože dává prostor jen jednomu názoru na danou věc - zde islamizaci. DŮLEŽITÉ - nemám dle adminů iDnes právo zveřejnit svůj názor!!!!!!!!
V Kodexu blogera je napsáno, že je možno založit blog pro občanské sdružení. Požádal jsem šéfadmina Dvořáka i všechny adminy, aby mi tento blog založili. A co se stalo? ANI SE NENAMÁHAlLI MI MĚSÍC ODPOVĚDĚT!!!
Požádal jsem již 3x opakovaně s žádostí, zda moji prosbu řeší. Admini iDnes však mlčeli. Nechtěli písemně přiznat, jak jsou zaujatí proti názoru, který odhaluje možné spojení iDnes s wahabistickou Sauskou Arábií a příliv financí ze Saudské Arábie do iDnes. Nechtěli písemně přiznat, jak blokují člověka, který hlásá odpor vůči islamizaci ČR a EU. Teď již vyjádření mám (viz. výše) a vše je jasné.
Z toho všeho je patrné, že iDnes je neobjektivní nebo admini blogu špatně pracují. Žádná jiná možnost neexistuje.
Přesto přidám (začnu zvěřejnovat) i jeden článek přes týden (tedy ne pouze v sobotu). Ted především publikuji na www.parlamentnilisty.cz - výborné internetové médium (doporučuji!!). Pokud chcete číst mé články, dejte si tam do vyhledávače "Valentin Kusák" a odklikněte.
Jinak vzhledem k tomu, jak se ke mně admini a Dvořák obzvlášt chovají, připravuji podání kvůli tomu, jak nemazali vulgární příspěvky vůči mně pod mými články na hlavním blogu (když jsem ještě byl "povolen"). Se svými názory proti islamizaci si na iDnes před jeho adminy připadám jako disident před komunistickými pohlaváry asi tak v roce 1972 v komunistické ČSSR .
V minulém týdnu bylo publikováno :
www.eurabia.cz
Reakce na štvavý článek vědce Ostřanského.
http://blogeurabia.parlamentnilisty.cz/Blog/valentinkusak/811-reakce-antimesita-na-stvavy-prispevek-bronislava-ostranskeho.aspx
Vyjádření AntiMešita k Prohlášení Křesťansko-sociální platformy ČSSD
http://eurabia.parlamentnilisty.cz/Articles/6627-prohlaseni-antimesita-k-prohlaseni-krestansko-socialni-platformy-cssd.aspx
Na www.parlamentnilisty.cz
Názor na Bronislava Ostřanského z Orientálního ústavu AV ČR.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/207671.aspx
Peníze ze Saudské Arábie již podporují islamizaci České republiky. Pomáhají jim některé skupiny spojené s ČSSD?
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/207467.aspx
Na www.kusakantimesita.blogspot.com
Názor na Bronislava Ostřanského
http://kusakantimesita.blogspot.com/2011/09/nazor-na-bronislava-ostranskeho-z.html
Peníze ze Saudské Arábie již podporují islamizaci České republiky. Pomáhají jim některé skupiny spojené s ČSSD?
http://kusakantimesita.blogspot.com/2011/09/penize-ze-saudske-arabie-jiz-podporuji.html
ing. Valentin Kusák
předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s.
čtvrtek 8. září 2011
Peníze ze Saudské Arábie již podporují islamizaci České republiky. Pomáhají jim některé skupiny spojené s ČSSD?
Vznikem nových modliteben a mešit ztrácíme peníze my všichni, daňoví poplatníci. Mešity a modlitebny musí sledovat zpravodajské složky, to není laciné a v dnešní době, kdy se má šetřit, tak díky islamizaci unikají ze státního rozpočtu další peníze.
Výdaje nevadí Saudské Arábii, která je na podporu mešit a různých orientálních institucí, které podporují islamizaci, jednoznačně zaměřena. Muslimové tvrdí, že v Brně postaví další mešitu, tentokrát za 250 miliónů Kč. Sami peníze nemají. Dá jim je Saudská Arábie. Jeden představitel muslimů z Brna mi opakovaně jezdí narušovat diskuze o Islamizaci v Hradci Králové. Optal jsem se ho „Peníze, 250 miliónů, na mešitu vám dá Saudská Arábie?“. Zakoktal se a odešel ze sálu, kde diskuze probíhala.
Ted se objevila zpráva o mešitě v Českých Budějovicích. Muslimové o mešitě začali mluvit pár týdnů po podpisu smluv mezi Českou republikou a Saudskou Arábií. Tvrdil jsem již dříve, že Saudové budou chtít za své petrodolary od ČR ústupky ve smyslu povolení islamizace ČR. A máme to tady.
Doporučuji politikům ČR následovat tato slova „Multikulturalismus selhal. Podmínkou migrace musí být plná integrace a akceptování kultury a tradic Slovenska,“ která pronesl slovenský ministr vnitra a místopředseda vládních křesťanských demokratů Daniel Lipšic po s zasedání slovenské vlády dnes 31.8.2011.„. A nedoporučuji uzavírat smlouvy s wahabistickou Saudskou Arábií.
Před časem se objevila v médiích zpráva , že Mladí sociální demokraté z okresu Olomouc uzavřeli dohodu s představitelem muslimů v ČR, že tento jim poskytne finanční podporu a oni politickým vlivem přes známé politiky pomohou muslimům k dosažení výhod pro islám u Ministerstva kultury ČR. Není od věci sdělit, že muslimem, který peníze Mladým sociálním demokratům sliboval, je ten, co hlásá, že v Brně postaví mešitu za 250 miliónů Kč. Také Mladí sociální demokraté budou či již jsou financování ze Saudské Arábie. A nedivil bych se když by v to hrála stěžejní roli Křesťansko sociální platforma ČSSD.
Ostatně v tomto smyslu jsem již napsal panu poslanci Bublanovi, přednímu zakládajícímu členovi Křesťansko sociální platformy ČSSD. Odpověď jsem nedostal.
Další zřetelnou, novou a reálnou aktivizací muslimů v ČR byla výstava v Brně a především účast Charifa Bahbouha, provozovatele nakladatelství Dar ibn Rushd, který byl za Saudskou Arábii i na Mezinárodním knižním veletrhu v Praze před několika týdny. Podotýkám, že účast Saudské Arábie zaštítil tehdy ministr Besser (TOP09).
Ze všech souvislostí, které se na veřejnost dostaly či jsou ještě v zákulisí, plyne, že za smlouvami České republiky se Saudskou Arábií, které byly postupně uzavírány před měsíci až týdny, je přistoupení na pronikání vlivu wahabistické Saudské Arábie do života v ČR a ovlivňování demokracie a svobod v ČR.
Je jisté, že vedoucí muslimů v ČR, jistý Alrawi, obdržel peníze ze Saudské Arábie, se kterými může disponovat a skupovat nemovitosti po ČR pro výstavbu modliteben a mešit. Vyzývám politiky, aby tomu financování rozpínající se islamizace ČR jednou provždy radikálně zabránili.
Podle mnohých analytiků je režim v přísně wahabistické diktatuře v Saudské Arábii tím nejméně demokratickým zřízením v současném světě.
Ing. Valentin Kusák
Předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s.
Výdaje nevadí Saudské Arábii, která je na podporu mešit a různých orientálních institucí, které podporují islamizaci, jednoznačně zaměřena. Muslimové tvrdí, že v Brně postaví další mešitu, tentokrát za 250 miliónů Kč. Sami peníze nemají. Dá jim je Saudská Arábie. Jeden představitel muslimů z Brna mi opakovaně jezdí narušovat diskuze o Islamizaci v Hradci Králové. Optal jsem se ho „Peníze, 250 miliónů, na mešitu vám dá Saudská Arábie?“. Zakoktal se a odešel ze sálu, kde diskuze probíhala.
Ted se objevila zpráva o mešitě v Českých Budějovicích. Muslimové o mešitě začali mluvit pár týdnů po podpisu smluv mezi Českou republikou a Saudskou Arábií. Tvrdil jsem již dříve, že Saudové budou chtít za své petrodolary od ČR ústupky ve smyslu povolení islamizace ČR. A máme to tady.
Doporučuji politikům ČR následovat tato slova „Multikulturalismus selhal. Podmínkou migrace musí být plná integrace a akceptování kultury a tradic Slovenska,“ která pronesl slovenský ministr vnitra a místopředseda vládních křesťanských demokratů Daniel Lipšic po s zasedání slovenské vlády dnes 31.8.2011.„. A nedoporučuji uzavírat smlouvy s wahabistickou Saudskou Arábií.
Před časem se objevila v médiích zpráva , že Mladí sociální demokraté z okresu Olomouc uzavřeli dohodu s představitelem muslimů v ČR, že tento jim poskytne finanční podporu a oni politickým vlivem přes známé politiky pomohou muslimům k dosažení výhod pro islám u Ministerstva kultury ČR. Není od věci sdělit, že muslimem, který peníze Mladým sociálním demokratům sliboval, je ten, co hlásá, že v Brně postaví mešitu za 250 miliónů Kč. Také Mladí sociální demokraté budou či již jsou financování ze Saudské Arábie. A nedivil bych se když by v to hrála stěžejní roli Křesťansko sociální platforma ČSSD.
Ostatně v tomto smyslu jsem již napsal panu poslanci Bublanovi, přednímu zakládajícímu členovi Křesťansko sociální platformy ČSSD. Odpověď jsem nedostal.
Další zřetelnou, novou a reálnou aktivizací muslimů v ČR byla výstava v Brně a především účast Charifa Bahbouha, provozovatele nakladatelství Dar ibn Rushd, který byl za Saudskou Arábii i na Mezinárodním knižním veletrhu v Praze před několika týdny. Podotýkám, že účast Saudské Arábie zaštítil tehdy ministr Besser (TOP09).
Ze všech souvislostí, které se na veřejnost dostaly či jsou ještě v zákulisí, plyne, že za smlouvami České republiky se Saudskou Arábií, které byly postupně uzavírány před měsíci až týdny, je přistoupení na pronikání vlivu wahabistické Saudské Arábie do života v ČR a ovlivňování demokracie a svobod v ČR.
Je jisté, že vedoucí muslimů v ČR, jistý Alrawi, obdržel peníze ze Saudské Arábie, se kterými může disponovat a skupovat nemovitosti po ČR pro výstavbu modliteben a mešit. Vyzývám politiky, aby tomu financování rozpínající se islamizace ČR jednou provždy radikálně zabránili.
Podle mnohých analytiků je režim v přísně wahabistické diktatuře v Saudské Arábii tím nejméně demokratickým zřízením v současném světě.
Ing. Valentin Kusák
Předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s.
Názor na Bronislava Ostřanského z Orientálního ústavu AV ČR.
Bronislav Ostřanský (dále vědec) je zaměstnanec Orientálního ústavu Akademie věd, který o sobě tvrdí, jak jde při zkoumání islámu a muslimů s dobou a přitom ustrnul na pojetí tohoto zpolitizovaného náboženství v době před desítkami let. B. Ostřanský cituje pasáže z Koránu a přitom se snaží dokázat mírumilovnost islámu. Skutečnost, že po světě vybuchují bomby, provádějí se vraždy z rodinné cti a vyznává se právo šaría blahosklonně přehlíží a prohlašuje za nepodstatné a podružné události.
Tento vědec (jak se sám označuje) přehlíží dokonce důkazy, že v mešitách v Brně a Praze byla i na jaře 2011 kázána podpora terorismu a výzvy k ničení demokracie v České republice (viz.média z jara 2011). Je mi jasné, že tento vědec bude teď velmi aktivní, když se jemu osobně a některým jemu podobným dostalo podpory prostřednictvím uzavření smluv mezi wahabistickou Saudskou Arábií a ČR. Dovolím si i vyjádřit myšlenku, že tento vědec dokonce čeká na podporu z petrodolarů a snaží se ji podobnými štvavými vystoupeními zajistit. Je známo, že Saudská Arábie nepřispívá vůbec na podporu nemocných a hladových ve světě, ale zato štědře podporuje instituce, které se orientem a islámem zabývají a které prostřednictvím svých vědců dále šíří myšlenky podrobení národů světa islámu.
Antimešita vyvolala oprávněnou diskuzi k nebezpečí islamizace České republiky, distancuje se od všech extremistických stran a hnutí a je zděšena z myšlení vědců jako je tento zaměstnanec AV.
V České republice se proti tendencím multikulturalismu, mešitám a projevům islamizace vyslovila řada politiků : prezident Václav Klaus, předsedkyně PSP ČR Němcová, expředseda Senátu Př. Sobotka, expremiér Zeman a další řada poslanců, senátorů i komunálních politiků (např. pan Derner, náměstek hejtmana Královehradeckého kraje). Všichni tito vidí v islamizaci závažný problém pro Českou republiku v budoucnu. Chce snad vědec Ostřanský tvrdit, že všechny výše jmenovaní jsou osoby „šířící nenávist vůči jednomu náboženství (islámu)“?
Jinak bych vědci doporučil zvážit užívání slovíčka „islamofobie“ jako negativního přirovnání k AntiMešita v případě diskuzí s občany v článku http://hradecky.denik.cz/zpravy_region/prispevek-na-antimesitu-vyvolal-diskuzi20110830.html. I v Hradeckém deníku byl průzkum, jaký je názor lidí na mešity, islám. Tehdy bylo 90% lidí proti islámu a mešitám.
Vážení občané, dle vědce jste všichni islamofobové, tak si dejte pozor! Vědec vás může sežehnout ohněm pekelným!
Ing Valentin Kusák
Předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s.
Hradec Králové, 8. září 2011
Tento vědec (jak se sám označuje) přehlíží dokonce důkazy, že v mešitách v Brně a Praze byla i na jaře 2011 kázána podpora terorismu a výzvy k ničení demokracie v České republice (viz.média z jara 2011). Je mi jasné, že tento vědec bude teď velmi aktivní, když se jemu osobně a některým jemu podobným dostalo podpory prostřednictvím uzavření smluv mezi wahabistickou Saudskou Arábií a ČR. Dovolím si i vyjádřit myšlenku, že tento vědec dokonce čeká na podporu z petrodolarů a snaží se ji podobnými štvavými vystoupeními zajistit. Je známo, že Saudská Arábie nepřispívá vůbec na podporu nemocných a hladových ve světě, ale zato štědře podporuje instituce, které se orientem a islámem zabývají a které prostřednictvím svých vědců dále šíří myšlenky podrobení národů světa islámu.
Antimešita vyvolala oprávněnou diskuzi k nebezpečí islamizace České republiky, distancuje se od všech extremistických stran a hnutí a je zděšena z myšlení vědců jako je tento zaměstnanec AV.
V České republice se proti tendencím multikulturalismu, mešitám a projevům islamizace vyslovila řada politiků : prezident Václav Klaus, předsedkyně PSP ČR Němcová, expředseda Senátu Př. Sobotka, expremiér Zeman a další řada poslanců, senátorů i komunálních politiků (např. pan Derner, náměstek hejtmana Královehradeckého kraje). Všichni tito vidí v islamizaci závažný problém pro Českou republiku v budoucnu. Chce snad vědec Ostřanský tvrdit, že všechny výše jmenovaní jsou osoby „šířící nenávist vůči jednomu náboženství (islámu)“?
Jinak bych vědci doporučil zvážit užívání slovíčka „islamofobie“ jako negativního přirovnání k AntiMešita v případě diskuzí s občany v článku http://hradecky.denik.cz/zpravy_region/prispevek-na-antimesitu-vyvolal-diskuzi20110830.html. I v Hradeckém deníku byl průzkum, jaký je názor lidí na mešity, islám. Tehdy bylo 90% lidí proti islámu a mešitám.
Vážení občané, dle vědce jste všichni islamofobové, tak si dejte pozor! Vědec vás může sežehnout ohněm pekelným!
Ing Valentin Kusák
Předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s.
Hradec Králové, 8. září 2011
neděle 4. září 2011
Sobota a gayové.
Tak mne napadlo ukázat, jak jsem shovívavý k některým odlišným skupinám. Každý říká"mám mezi gay kom unitou přátele". Snad se nebudete zlobit, když to zopakuji "mám mezi gay komunitou taky pár přátel". Ale jsou v této skupině lidé tzv. "divní". Něco takového říkala i Karolínka Nicotná. Samozřejmě pokud by gay roznášel AIDS, protože by byl promiskuitní, jednalo by se o něco jiného, trestného.
Nevadí mi gayové obecně a apriori. Ale strašně mi vadí či - klidně to řeknu - hnusí některé jejich projevy. Nesnáším gaye exhibicionisty, kteří se musí na veřejnosti promenovat v tangách, nakrucují se a co nejvíce se ukazují veřejnosti. Klidně řeknu, že mám v tomto smyslu i určitou negativní náladu z Love Pride. Ne, nejsem pro zákaz, zlehčování či přímo zesměšňování této akce. Ale láska, milování se mezi dvěma lidmi je dle mne věc soukromá. Mně je nepříjemné, když někdo demonstruje intimní věci, dává je naschvál na odiv a snaží se tím vším navíc zapůsobit. Jsem v tomto směru konzervativní. Gayové již byli společností v ČR přijati. Nemají zapotřebí dělat průvody.
Stejně by se mi nelíbil průvod heterosexuálů, kteří by se sešli v průvodu, tloukli do bubnů a promenovali se ulicemi , protože souloží aspon jednou ročně (toto číslo jsem uvedl, aby jich bylo opravdu hodně).
Zveřeněno v minulém týdnu
Na www.parlamentnilisty.cz
Agresivita muslimů v Evropě narůstá, je potřeba se zamyslet nad správnými modely integrace muslimů do majoritní společnosti.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/207104.aspx
Saudská Arábie financuje extremismus, ale hladovějícím nepomůže.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/206705.aspx
Prohlášení AntiMešita k Prohlášení Křesťansko-sociální platformy ČSSD.
http://www.parlamentnilisty.cz/parlament/politici-volicum/206494.aspx
Pan Bátora versus pan Schwarzenberg – ego versus peníze daňových poplatníků?
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/205701.aspx
Na www.eurabia.cz
Prohlášení k napadení AntiMešita ze strany Křestansko sociální platformy ČSSD
http://blogeurabia.parlamentnilisty.cz/Blog/valentinkusak/799-prohlaseni-antimesita-k-napadeni-ze-strany-krestansko-socialni-platformy-cssd-.aspx
Na www.kusakantimesita.blogspot.com
Saudská Arábie financuje extremismus, ale hladovějícím nepomůže.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/206705.aspx
Na www.ostrava-online.cz
Prohlášení k napadení AntiMešita ze strany Křestansko sociální platformy ČSSD
http://www.ostrava-online.cz/blogy/vyjadreni-antimesita-k-prohlaseni-krestansko-socialni-platformy-cssd
Bátora versus Schwarzenberg - ego versus peníze danových poplatníků.
http://www.ostrava-online.cz/blogy/pan-batora-versus-pan-schwarzenberg-ego-versus-penize-danovych-poplatniku
Opět PČR
Závěr
Sepsáním a zveřejněním Zprávy došlo ke spáchání trestného činu Pomluvy či Křivého obvinění z trestného činu nebo obou trestných činů společně.
Jinak jsem pro Vás nechal otevřenou diskuzi pod článkem.
ing. Valentin Kusák
předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s.
Nevadí mi gayové obecně a apriori. Ale strašně mi vadí či - klidně to řeknu - hnusí některé jejich projevy. Nesnáším gaye exhibicionisty, kteří se musí na veřejnosti promenovat v tangách, nakrucují se a co nejvíce se ukazují veřejnosti. Klidně řeknu, že mám v tomto smyslu i určitou negativní náladu z Love Pride. Ne, nejsem pro zákaz, zlehčování či přímo zesměšňování této akce. Ale láska, milování se mezi dvěma lidmi je dle mne věc soukromá. Mně je nepříjemné, když někdo demonstruje intimní věci, dává je naschvál na odiv a snaží se tím vším navíc zapůsobit. Jsem v tomto směru konzervativní. Gayové již byli společností v ČR přijati. Nemají zapotřebí dělat průvody.
Stejně by se mi nelíbil průvod heterosexuálů, kteří by se sešli v průvodu, tloukli do bubnů a promenovali se ulicemi , protože souloží aspon jednou ročně (toto číslo jsem uvedl, aby jich bylo opravdu hodně).
Zveřeněno v minulém týdnu
Na www.parlamentnilisty.cz
Agresivita muslimů v Evropě narůstá, je potřeba se zamyslet nad správnými modely integrace muslimů do majoritní společnosti.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/207104.aspx
Saudská Arábie financuje extremismus, ale hladovějícím nepomůže.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/206705.aspx
Prohlášení AntiMešita k Prohlášení Křesťansko-sociální platformy ČSSD.
http://www.parlamentnilisty.cz/parlament/politici-volicum/206494.aspx
Pan Bátora versus pan Schwarzenberg – ego versus peníze daňových poplatníků?
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/205701.aspx
Na www.eurabia.cz
Prohlášení k napadení AntiMešita ze strany Křestansko sociální platformy ČSSD
http://blogeurabia.parlamentnilisty.cz/Blog/valentinkusak/799-prohlaseni-antimesita-k-napadeni-ze-strany-krestansko-socialni-platformy-cssd-.aspx
Na www.kusakantimesita.blogspot.com
Saudská Arábie financuje extremismus, ale hladovějícím nepomůže.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/206705.aspx
Na www.ostrava-online.cz
Prohlášení k napadení AntiMešita ze strany Křestansko sociální platformy ČSSD
http://www.ostrava-online.cz/blogy/vyjadreni-antimesita-k-prohlaseni-krestansko-socialni-platformy-cssd
Bátora versus Schwarzenberg - ego versus peníze danových poplatníků.
http://www.ostrava-online.cz/blogy/pan-batora-versus-pan-schwarzenberg-ego-versus-penize-danovych-poplatniku
Opět PČR
Závěr
Sepsáním a zveřejněním Zprávy došlo ke spáchání trestného činu Pomluvy či Křivého obvinění z trestného činu nebo obou trestných činů společně.
Jinak jsem pro Vás nechal otevřenou diskuzi pod článkem.
ing. Valentin Kusák
předseda AntiMešita o.s. a AntiMešita-Envi o.s.
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)